Лекция профессиональная этика судьи


Скачать 192.43 Kb.
НазваниеЛекция профессиональная этика судьи
Дата публикации22.06.2013
Размер192.43 Kb.
ТипЛекция
vb2.userdocs.ru > Право > Лекция
Лекция 7. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА СУДЬИ
Общие положения судейской этики
Судейская этика – это вид профессиональной этики, представляющий собой совокупность правил поведения судей, обеспечивающих нравственный характер их деятельности и внеслужебного поведения, а также научную дисциплину, изучающую специфику реализации требований морали в этой области.

Правосудие является наиболее надежным и цивилизованным способом разрешения возникающих в обществе конфликтов, защиты прав и свобод граждан, интересов гражданского общества и государства. Право на справедливое судебное разбирательство признается за каждым человеком и гражданином.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья, впервые избранный на должность, приносит в торжественной обстановке присягу следующего содержания:

"Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть". Соблюдение этой присяги неразрывно связано с понятием «судейская этика».

Необходимо различать понятия «судебная этика» и «судейская этика».

Судебная этика – это нормы поведения и взаимоотношений в судебном процессе между сторонами и участниками процесса при рассмотрении конкретных судебных дел.

^ Судейская этика представляет собой совокупность норм, правил поведения судей – носителей судебной власти и членов судейского сообщества.

Судейская этика это только один из трех взаимосвязанных компонентов поведения, который требуется от судьи, два других это компетентность и независимость.

Высокий статус судьи, особая важность выполняемой государственной функции, исключительные профессиональные требования создают многосторонность судейской этики, которая диктует правила поведения судьи как на службе, так и вне ее, как в отношении действующего судьи, так и находящегося в отставке.

Профессия судьи является одной из наиболее сложных юридических профессий. В деятельности судьи реализуется значительное количество специальных качеств и навыков личности, которые, будучи приведены в систему, органически входят в структуру личности судьи и определяют его творческий потенциал и индивидуальный стиль деятельности. Поэтому главным в судейской этике является личность судьи.

^ Одной из главных характеристик личности судьи является его профессиональная направленность, которая включает в себя:

-осознание профессионального долга;

-уровень профессионального правосознания и профессионального мастерства;

-творческий подход к отправлению судейских функций;

-нетерпимость к нарушению требований законности;

-стремление к принятию самостоятельных, свободных от посторонних воздействий решений.

Определяющими в структуре личности являются такие качества судьи как честность, справедливость, принципиальность и объективность. Эти качества не только обусловливают успешное осуществление судейских обязанностей и разрешение каждого дела в соответствии с требованиями закона, но и способствуют формированию судейского убеждения, свободного от посторонних воздействий.

Высказывая свое мнение в акте судебной власти, судья не должен допускать сомнения. Колебания судьи неуместны. Относится ли это к этической стороне деятельности судьи или это процессуальная необходимость, продиктованная законом? Здесь сливаются воедино и аспект судейской этики и процессуальная нормативность в исполнении акта судебной власти – настолько тонко переливаются друг в друга профессиональность судьи и судейская этика. Профессиональное дилетантство легко может перейти в безнравственность, а безнравственность может повлечь постановление неправосудного судебного акта.

В российском праве беспристрастность рассматривается в качестве одного из важнейших условий обеспечения объективного, непредвзятого и всестороннего рассмотрения дела и вынесения по нему справедливого и обоснованного решения. Вместе с тем, судебная деятельность изобилует эмоциями, главным образом отрицательными. У любого человека преступление, особенно тяжкое, вызывает чувство негодования и презрения. Но судья как профессионал не должен внешне проявлять подобные чувства. Он обязан, будучи внутренне эмоциональным, в своем внешнем поведении при восприятии фактов, обстоятельств оставаться бесстрастным. Умение управлять своими чувствами требует от судьи развитых волевых качеств – выдержки, хладнокровия, самообладания.

^ Общие принципы поведения судьи

Поскольку судья всегда на виду и общество предъявляет к его моральному облику жесткие требования, облик судьи должен быть согласован и определен в официальном документе. Таким документом является «Кодекс судейской этики».

«Кодекс судейской этики» был утвержден VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 года. Он сменил «Кодекс чести судьи Российской Федерации», утвержденный постановлением Совета судей Российской Федерации от 21 октября 1993 года.

Кодекс судейской этики сверен с международными стандартами, среди которых «Бангалорские принципы поведения судей» (Гаага, 26 ноября 2002 года), которые называют «золотым стандартом».

^ Принципы данного стандарта.

Первый принцип – независимость

Независимость судебных органов является предпосылкой обеспечения правопорядка и основной гарантией справедливого разрешения дела в суде. Этот принцип предполагает, что судья должен осуществлять свою судебную функцию независимо, исходя исключительно из оценки фактов, в соответствии с сознательным пониманием права, независимо от любого постороннего воздействия, побуждений, давлений, угроз или вмешательства, прямого или косвенного, осуществляемого с любой стороны и преследующего любые цели.

Результат деятельности независимого судьи – это законное, справедливое и гуманное решение. Гарантируя независимость и невмешательство в деятельность судебной власти, законодатель предъявляет исключительно высокие требования к судье как к носителю судебной власти. На него возложены обязанности соблюдения моральных и этических норм поведения при отправлении правосудия и в повседневной жизни, во внеслужебных отношениях. Он не вправе совершать действия, умаляющие авторитет судебной власти либо способные вызвать сомнение в его справедливости, объективности и беспристрастности.

Это – внутренние аспекты независимости судьи, дающие ему моральное право принятия решения по существу спора, уверенность в безупречности принятого им решения.

Следует помнить, что независимость – это не вседозволенность. Именно поэтому каждый судья обязан принимать участие в формировании, поддержании высоких норм судейской этики и лично соблюдать эти нормы.

Второй принцип – объективность

Объективность судьи является обязательным условием надлежащего исполнения им своих обязанностей. Она проявляется не только в содержании выносимого решения, но и во всех процессуальных действиях, сопровождающих его принятие.

Это значит, что при исполнении своих обязанностей судья свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости.

Необъективность в деятельности судьи может проявляться, например, в чрезмерном доверии к следователю, обусловленном высокими деловыми качествами последнего. Очевидно, что это исключает критическое отношение к материалам предварительного следствия, поскольку у судьи возникает твердая уверенность в том, что все возможные версии выдвинуты и проверены следователем.

Третий принцип – честность и неподкупность.

Честность и неподкупность являются необходимыми условиями надлежащего исполнения судьей своих обязанностей.

Данный принцип требует от судьи такого поведения, которое будет безупречным даже на взгляд стороннего наблюдателя. Образ действия и поведение судьи должны поддерживать уверенность общества в честности и неподкупности судебных органов. Недостаточно просто осуществлять правосудие, нужно делать это открыто для общества. От судей требуется честность не только при исполнении своих обязанностей, но и в частной жизни.

Четвертый принцип – соблюдение этических норм

Соблюдение этических норм является неотъемлемой частью деятельности судей.

Следуя этому принципу, судья соблюдает этические нормы, не допуская проявлений некорректного поведения при осуществлении любых действий, связанных с его должностью.

Кроме этого, постоянное внимание со стороны общественности налагает на судью обязанность принять на себя ряд ограничений; и, несмотря на то, что рядовому гражданину эти ограничения могли бы показаться обременительными, судья принимает их добровольно и охотно. В частности, поведение судьи должно соответствовать высокому статусу его должности.

Пятый принцип – равенство.

Обеспечение равного обращения для всех сторон судебного заседания имеет первостепенное значение для надлежащего исполнения судьей своих обязанностей.

Принцип равенства требует от судьи выполнения судебных функций, надлежащим образом учитывая интересы всех лиц, в частности, сторон судебного дела, свидетелей, адвокатов, сотрудников суда и коллег по составу суда, не делая различий исходя из не относящихся к делу оснований, несущественных для надлежащего отправления таких функций.

И, наконец, шестой принцип – компетентность и старательность.

Компетентность и старательность являются необходимыми условиями исполнения судьей своих обязанностей.

Исходя из этого принципа, судебные функции судьи имеют приоритет над всеми другими видами деятельности.

Основанный на этих принципах Кодекс судейской этики устанавливает правила поведения судьи в профессиональной и внеслужебной деятельности, его требования обязательны также для судей, находящихся в отставке, но сохраняющих звание судьи и принадлежность к судейскому сообществу.

Кодекс максимально подробно определяет стандарты поведения судей как основу доверия к осуществлению правосудия. Кодекс дает судьям рекомендации, как поступить в тех или иных случаях, как преодолеть препятствия и трудности, с которыми они сталкиваются, для сохранения независимости и беспристрастности. Эти рекомендации достаточно четкие и конкретные, чтобы дать судьям понимание того, что от них ждут и дать знать другим, чего можно и следует ждать от судьи. От самих судей требуется высокий профессионализм, качество работы, уважение к участникам процесса, отсутствие "действительной либо видимой предвзятости", "осмотрительность во взаимоотношениях со СМИ", политический нейтралитет.

Иногда говорят, что Кодекс судейской этики не закон и не может служить мерилом поведения судьи. Да, он не закон, если под законом понимать нормативный акт, принятый государственной властью, как концентрированное выражение государственной воли. Кодекс судейской этики – концентрированное выражение воли судейского сообщества России, принятый судейским сообществом свод правил. И этим он более ценен, чем нормативный акт.

Кодекс судейской этики в сегодняшнем виде четко обозначает высокую планку, которой должен соответствовать судья, является принципиальным ориентиром в выборе поведения судьи и при сознательном к нему отношении достойно восполняет пробелы, имеющиеся в Законе «О статусе судей в РФ».
^ Принципы поведения судьи в судебном заседании
Судья может и должен выходить в судебное заседание, детально изучив материалы дела, а также материальный и процессуальный законы, подлежащие применению по данному делу. Не подготовившийся к судебному заседанию по делу судья не сможет осуществлять правосудие на должном профессиональном уровне, что обязательно почувствуют и поймут находящиеся в зале заседания граждане и участвующие в процессе лица. Непрофессиональное осуществление правосудия ощущается и воспринимается юридически не осведомленными людьми как проявление несправедливости.

Линию поведения судьи в судебном заседании определяют принципы осуществления правосудия: открытость, гласность разбирательства дела, состязательность и равноправие сторон, диспозитивность, непосредственность, непрерывность, законность, независимость. Они должны сочетаться с находящимися за рамками закона аспектами поведения судьи, такими как взаимоотношения с участниками заседания, общая морально-этическая атмосфера, соблюдение процессуальных норм при осуществлении правосудия, общая культура процесса.

Судья должен начинать судебный процесс в назначенное время. В ходе судебного заседания он не должен отвлекаться от разбираемого дела на другие проблемы. В случае задержки заседания, независимо от причин, повлекших ее, судье следует извиниться за задержку заседания.

При опоздании кого-либо из участников процесса судье целесообразно сделать опоздавшему замечание после официального открытия судебного заседания. Опоздание в судебное заседание – это знак неуважительного отношения к суду как органу судебной власти. Замечание судьи, сделанное в корректной форме, но твердо, свидетельствует о четком исполнении судьей служебного долга и о том, что судья не частное лицо, а представитель судебной власти.

При входе в зал судебного заседания состава суда (судьи) секретарь должен обратить внимание всех присутствующих в зале на выход судьи (состава суда) торжественными словами: "Встать, суд идет!"

Судья должен всегда помнить, что присутствующие постоянно изучают и оценивают каждый жест, взгляд, слова судьи. Им небезынтересно состояние здоровья и внешний вид судьи. Поэтому судья должен быть уравновешенным, спокойным, выдержанным, терпеливым, что будет молчаливо характеризовать судью как беспристрастного, объективного, отдающего все свое внимание конкретному делу и способному разобраться в любой сложной ситуации.

Судейская мантия – это один из обязательных, предусмотренных законом символов судебной власти. Судейская мантия дисциплинирует всех присутствующих в зале судебного заседания: самого судью, участников процесса, слушателей. Судья ощущает, что он находится при исполнении обязанностей судьи, участники – воочию видят представителя судебной власти и держат необходимую в таких ситуациях дистанцию и обращаются с надлежащим почтением, воспринимая судью как главную фигуру в процессе судебного разбирательства.

Необходимо помнить, что вызов в суд является для большинства людей стрессовой ситуацией, поэтому осуществление подлинного правосудия требует всегда корректного отношения к любому человеку, перешагнувшему порог суда. Ставьте себя мысленно на место человека, с которым вы говорите, стараясь представить, что он должен чувствовать, общаясь с вами. Когда вы научитесь понимать других людей, вы будете справедливы и уважаемы.

Судья в судебном заседании должен говорить, как можно, меньше, не читать нравоучений, не шутить, не проводить сравнений, уметь слушать и своевременно задавать вопросы, выясняя необходимые детали для рассмотрения дела по существу. Вопросы не должны быть наводящими, подсказывающими.

^ Умение слушать и слышать – это самый неоценимый дар, которым может обладать судья.

Судья не должен высказывать своих оценок, критических замечаний при исследовании обстоятельств гражданского дела или причин и условий совершения преступления при рассмотрении уголовного дела. Судья должен свои оценки и мнения выражать в процессуальных документах: определении, частном определении, решении, приговоре.

Порой в зале суда возникает громкое обсуждение хода процесса, чьих-то показаний, делаются подсказки и иные нарушения порядка. В таких ситуациях судья ровным, но решительным тоном в процессуальных рамках (лучше ссылаясь на процессуальную норму) предлагает подняться тому, кто нарушает порядок, предлагает назвать фамилию, имя, отчество, делает предупреждение и разъясняет предусмотренные законом последствия, которые могут наступить для нарушителя порядка судебного заседания (это относится к лицам – не участникам процесса). В спор с нарушителем судье вступать не следует, грубость, несдержанность также не допустимы.

Согласно действующему законодательству суд с помощью сторон, полно, объективно исследует все обстоятельства дела. Вместе с тем в процессе нередко адвокат и прокурор ведут себя недостаточно активно. В таком случае судья должен так провести процесс, чтобы его участники сами проделали основную часть работы по представлению доказательств, доводов, их оспариванию и т.д., а судья только уточнял бы необходимые для вынесения судебного постановления детали, которые нельзя получать с помощью угроз, давления, обвинения. Получить их следует при помощи профессионально поставленных вопросов, сопоставления с ранее данными показания, проведения «перекрестного допроса».

Непозволительно судье допускать не предусмотренного законом сокращения процесса и упрощенчества, а также недопустимо заранее высказывать мнение о возможном решении по делу. Судья обязан выражать свое мнение в публично провозглашаемом судебном акте.

Иначе говоря, судья в любой жизненной ситуации должен находить такое решение вопроса, проблемы, конфликтной ситуации, которое позволит сохранить личное достоинство, не уронить своей чести, не причинить ущерба судейской репутации и не понизит авторитета судебной власти.

Практика свидетельствует, что в ходе профессиональной деятельности у судей может развиваться профессиональная деформация, что отрицательно сказывается на результатах их работы. К отрицательным качествам, составляющим основу деформации, относятся: недоверие к людям, подозрительность, безответственность, грубость, самоуверенность. Последнее может проявляться в том, что у судьи формируется мнение в безусловной правильности только его оценок и нежелание соотносить свое решение с конкретной ситуацией, возникшей по рассматриваемому в суде делу.

Нарушение судейской этики рассматривается как совершение проступка, позорящего честь и достоинство судьи, умаляющего авторитет судебной власти. Судьи имеют установленные гарантии неприкосновенности, но согласно Кодексу судейской этики за совершение должностного или иного проступка, считающегося социально вредным явлением, судьи несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
^ Культура речи судьи
Особо следует остановиться на культуре речи судьи, т.к. она имеет отношение и прямую связь со всеми и моментами профессиональной деятельности судьи.

От степени культуры речи во многом за­висит эффективность предварительного расследования, престиж органов правосудия, выполнение юристом его высокой обществен­ной функции.

Культура речи включает в себя:

1) нормативность речи юриста - умение точно, в соответствии с нормами литературного языка передавать мысли, без употребления жар­гонных, диалектных и просторечных слов (а в письменной речи – еще и без орфографических и пунктуационных ошибок);

2) рече­вое мастерство, заключающееся в доходчивости, логичности и уместности речи, богатстве словаря, разнообразии граммати­ческих конструкций, выразительности, индивидуальности речи (качества, определяющие культуру речи).

Важнейшим качеством культуры речи юриста является точность. В уголовном судопроизводстве применительно к языку ей соответствует принцип законности, который заключается в том, чтобы письменная речь следователя и судьи отвечала тре­бованиям процессуальных норм. Точность в использовании языковых средств означает выбор таких слов, словосочетаний, которые соответствуют содержанию полученной следователем и судьей информации.

Необходимо помнить, что неточно выбранное слово в устной речи можно исправить, а в письменной речи этого сделать не­льзя. Вот почему искажения в процессуальных актах опасны.

Одним из основных требований культуры речи является яс­ность. В значитель­ной степени этому способствует доступность (или простота) язы­ка оглашаемых в суде документов. Ясность достигается четкой композицией документа, логичностью изложения, убедитель­ностью аргументов.
Интеллект человека есть не что иное, как умение использовать нужные знания в любой сложившийся по обстоятельствам момент, в любой ситуации.

Слова – это воплощение разума. Древние греки верили, что на крыльях слова летит мысль от собеседника к собеседнику, то есть язык делает нас членами большой человеческой семьи, объединяет людей, помогает гуманно, без насилия и кровопролития, решать многие вопросы.

Нравственное значение слова в том, что оно воспитывает наши представления о добре и зле, об истине и справедливости, о совести, чести и достоинстве. Где, как не в суде, это проявляется особенно четко. То, что хочет высказать судья в судебном акте, как результате деятельности судебной власти, должно быть увязано с определенной общей правовой нормой, словами выражающей, как следует делать, как должно быть. Эта общая норма имеет отношение к конкретным действиям, правоотношениям, интересам людей. Общее и конкретное взаимодействуют. Судья вынужден вступать в диалог с людьми, чтобы установить соответствие конкретных действий установленным обществом и государством нормам поведения. Общение судей с участниками процесса с помощью слова помогает им найти справедливое решение и при необходимости обеспечить его силой принуждения.

Чтобы уметь аргументировать свою позицию, судья должен развивать свою речь, свой язык. Это поможет ему правильно ставить вопросы, обосновывать принятое решение, верно толковать правовую норму, безошибочно преподносить необходимую информацию для дачи экспертного заключения, адекватно излагать свои мысли письменно. Богатство слов в языковом словаре судьи представит ему возможность более четко и полно изучить психологию личности, мотивировать ее поведение.

Это особенно важно, потому, что возрожден суд присяжных, в котором возросла роль судьи. ^ Судья относительно контактов с судом присяжных, должен соответствовать нескольким требованиям:

- уметь молчать в ходе перекрестного допроса;

- владеть искусством постановки вопросов присяжным (формирование вопросного листа);

- обладать красноречием при произнесении объективного напутственного слова.

Судья должен быть прост в изложении сути дела настолько, чтобы быть понятым любым слушателем.

Юридический язык, которым предстоит пользоваться судье, весьма специфичен и считается одним из самых интересных, но и наиболее трудных профессиональных языков. Судья обязан наработать (выучить, запомнить и разобраться в смысловом значении) необходимый словарный запас профессиональных терминов, юридических понятий, словосочетаний, формулировок, названий различных нормативных актов, что станет предпосылкой культурной речи, отличающейся ясностью и точностью изложения, логичностью построения фраз, грамотностью, индивидуальностью выражения. Судья, владеющий основами культуры речи, будет легко говорить, вести деловую переписку, выступать с трибуны и в дебатах уместно, кратко, эмоционально, правильно и чисто.

Грамотно составленный судьей документ должен предупреждать разное осмысление одного и иного же текста.

Допускаемые судьями ошибки в речи дискредитируют представителей судебных органов, превращают их в проводников бескультурья, общей и правовой безграмотности. Судья обязан воспитать в себе сознательное отношение к языку юриста-профессионала, т.к. это важный инструмент профессии судьи.
^ Профессиональная деформация

В обыденном сознании понятия "специалист" и "профессионал" часто трактуются как синонимы, хотя по своему содержательному наполнению они далеко не равнозначны. Специалистом человек становится с получением диплома или в силу других обстоятельств, указывающих на уровень его квалификации, в то время как в профессионала он вырастает спустя годы (как правило, 10-12 лет), а иногда этого уровня не достигает вовсе.

Профессионализм представляет собой определенный уровень психологического "вживания" человека в профессию, проявляющегося в удовлетворенности процессом работы, осознании общественной значимости труда, личной вовлеченности в профессию.

основным характеристикам судьи-профессионала относятся:

1. Высокий интеллектуально-личностный уровень развития.

2. Высокая квалификация, определенный уровень мастерства решения профессиональных задач.

3. Творчество в нестандартных ситуациях, поиск оптимальных и эффективных решений.

4. Высокая продуктивность (эффективность) профессиональной деятельности как мера достижения не только производственных, но и социально-значимых целей, включая сохранение здоровья, саморазвитие как личности.

5. Общая устойчивость установок, автономная позиция, самодостаточность, стремление к независимости, умение настоять на своем.

6. Социально-позитивная установка, коммуникабельность, коллективизм, адаптированность в рабочей группе, ориентация на взаимодействие с другими, не конфликтность.

7. Целеустремленность, способность к саморазвитию, стремление к профессиональному росту.

8. Эмоционально-волевая устойчивость, высокий самоконтроль.

Полярным (противоположным) понятию "профессионализм" является профессиональный маргенализм, представляющий собой не простое отсутствие определенных профессиональных знаний, навыков и умений, а личностную позицию непричастности к профессиональной морали и, даже внутреннее отнесение себя к морали другой среды. Это люди, не адаптированные к осуществляемой деятельности, не сделавшие ее ценностью для себя. Иногда маргенал любит себя в профессии больше, чем профессию в себе, но чаще рассматривает ее как средство достижения внепрофессиональных личных целей.

Качества, характерные для работников подобного типа:

1. Демонстративная элитарность, профессиональный снобизм.

2. Имитация трудовой активности.

3. Закрытость.

4. Агрессивность.

5. Неосознанное искажение фактов и заведомая ложь.

6. Приукрашивание, преувеличение заслуг.

7. Цинизм - преуменьшение вреда собственных ошибок.

8. Профессиональная глобализация - нежелание вникать в частности.

Перебор и недобор, доведенный до абсурда - всегда плохо, равно как и каждое положительное качество человека в превосходной степени превращается в отрицательное: храбрость становится безрассудством, щедрость - мотовством, любовь - ревностью, доброта - покровительством злу. Переход от "да" к "нет" в природе всегда регулируем, а крайности, абсолютизация - всегда недальновидность, всегда проигрыш.

Как свидетельствует практика, в процессе осуществления профессиональной деятельности у судей могут развиваться личностные качества, отрицательно сказывающиеся на результатах их работы. Указанные отрицательные черты свидетельствуют о профессиональной деформации. К ним в первую очередь относятся такие, как недоверие к людям, подозрительность, безответственность, грубость, самоуверенность, раздражительность. Перечисленные отрицательные черты характера, противопоказанные профессии судьи, проявляются в косном стереотипе как одном из обобщенных выражений профессиональной деформации. В силу недостаточного идейно-политического развития, низкого культурного и нравственного уровня, ограниченных профессиональных знаний судьи на адекватность его оценок воздействуют укоренившиеся суждения и шаблоны, которые мешают правильному восприятию доказательственной информации, сказываются на объективности судейского убеждения и обусловливают субъективизм в выводах.

Косный стереотип в психологическом плане проявляется в том, что у судьи формируется мнение в безусловной правильности только его оценок и нежелание соотносить свое решение с конкретной ситуацией, возникшей по уголовному делу. "Косный стереотип в познавательной деятельности, по сути, подменяет дискурсивное рассуждение догадками, а пробел в системе доказательств восполняет предшествующим опытом. Иными словами, косный стереотип свертывает функцию анализа и поиска при принятии решения".

Согласно закону всеобщей оптимизации, нет ничего предельно хорошего и плохого, есть оптимум ("золотая середина"). Именно в этом контексте следует рассматривать проблему профессиональной деформации и "психического выгорания" судей.

Похожие:

Лекция профессиональная этика судьи iconКнига рекомендуется практическим работникам сми. Содержание слова...
Лазутина Г. В. Профессиональная этика журналиста. М.: Аспект Пресс, 2000. 208 с
Лекция профессиональная этика судьи iconЛекция 10. Профессиональная этика гражданского государственного служащего...
Существенную роль в формировании этики госслужбы оказали исторические реалии формирования государственной службы в той или иной стране....
Лекция профессиональная этика судьи iconЛекция профессиональная этика нотариуса
Нотариальная деятельность – вид профессиональной юридической деятельности, имеющий целый ряд существенных особенностей, отличающих...
Лекция профессиональная этика судьи iconПрофессиональная этика адвоката
Адвокатская этика – это вид профессиональной этики, представляющий собой совокупность правил работников адвокатской профессии, обеспечивающих...
Лекция профессиональная этика судьи iconЮридическая этика. 09. 09. 2011 Общие вопросы этики
Сократ, Платон, Аристотель. Термин этика ввел Аристотель. Этос – нравы. Позже в Греции этика приобрела юридическое и политическое...
Лекция профессиональная этика судьи iconЮридическая этика. 09. 09. 2011 Общие вопросы этики
Сократ, Платон, Аристотель. Термин этика ввел Аристотель. Этос – нравы. Позже в Греции этика приобрела юридическое и политическое...
Лекция профессиональная этика судьи iconЮридическая этика. 09. 09. 2011 Общие вопросы этики
Сократ, Платон, Аристотель. Термин этика ввел Аристотель. Этос – нравы. Позже в Греции этика приобрела юридическое и политическое...
Лекция профессиональная этика судьи iconЮридическая этика. 09. 09. 2011 Общие вопросы этики
Сократ, Платон, Аристотель. Термин этика ввел Аристотель. Этос – нравы. Позже в Греции этика приобрела юридическое и политическое...
Лекция профессиональная этика судьи iconЛекция Юридическая этика: особенности и специфика Соотношение понятий «мораль»
Этика изучает сущность морали, ее происхождение, функционирование и эволюцию в обществе. Мораль регулирует поведение человека во...
Лекция профессиональная этика судьи icon1. Профессиональная этика в системе прикладного этического знания
Профили подготовки «Психология образования», «Психология и педагогика образования одаренных детей»
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2014
контакты
vb2.userdocs.ru
Главная страница