Курс лекций Красноярск 200 министерство внутренних дел российской федерации


НазваниеКурс лекций Красноярск 200 министерство внутренних дел российской федерации
страница15/15
Дата публикации12.06.2013
Размер2.61 Mb.
ТипРеферат
vb2.userdocs.ru > Право > Реферат
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15
§ 24. Формальное и сущностное понимание законности
Так что же такое законность?

Законность есть строгое и полное осуществление предписаний правовых законов и основанных на них юридических актов всеми субъектами права (Хропанюк Валентин Николаевич).

Подлинная, реальная законность должна строиться на определенных принципах, основополагающих началах, обеспечивающих ее демократический, гуманный характер. Назовем эти принципы:

  1. всеобщность законности. Этот принцип характеризует действие законности по кругу лиц. Требование соблюдать юридические нормы относится ко всем, кто находится в пределах действия права. Законность не может быть избирательной, ее требования обращены ко всем субъектам без исключения. Никто не может уклониться от выполнения установлений, исходящих от государства, точно так же, как и государство не может уклониться от обеспечения и защиты законных прав личности.

Всеобщность, как необходимая черта законности, в одинаковой мере относится и к государству, и к его гражданам. Государство отвечает перед гражданином, а гражданин – перед государством. Если в законах государства выражаются действительные интересы его граждан, то правовые предписания реализуются без принудительных мер государственного воздействия. Понятно, что государство не может учесть интересы каждого, да и не должно. Тем не менее, с помощью законодательной деятельности оно может и должно предоставить своим гражданам возможность самостоятельно распоряжаться собственными благами и свободой деятельности.

Обеспечение выполнения данного принципа задача государства, в лице его органов. Обладая необходимыми организационными, материальными и принудительными средствами, оно призвано надежно охранять законные права и интересы граждан. Сами граждане вне государственно-правовых структур не могут установить режим законности в общественной жизни.

Чтобы быть творцом и «хранителем» законности, государство должно осуществлять свои властные функции исключительно на основе и в рамках действующих законов. Так же оно должно пресекать любые правонарушения как со стороны своих органов и должностных лиц, так и со стороны граждан.

Всеобщность, как важнейший принцип законности означает, что строгое осуществление законодательных предписаний является основным, общим принципом деятельности всех государственных органов, общественных, хозяйственных организаций и граждан.

Единство законности. При всем многообразии действующих законов и нормативных актов, при всех местных особенностях законность должна быть одна для всей страны. Недопустимы попытки создания в каждой республике, края, области, районе, предприятии своей законности, отличной от общегосударственной.

Целесообразность законности. Критерием оценки роли законности должно быть то, как она способствует достижению целей государства и общества, насколько она обеспечивает решение задач социального прогресса, защиты прав и свобод граждан.

Целесообразность законности вытекает, прежде всего, из ценности самого права как выразителя свободы, ответственности, справедливости, как средства обеспечения порядка, организованности и дисциплины. Именно в праве, в законе выражается высшая социальная целесообразность. Необходимо неуклонно, точно реализовывать правовые предписания независимо от субъективного отношения субъектов реализации права к его нормам.

В силу формальной определенности закон не может изменяться одновременно с изменяющейся жизнью и поэтому нередко отстает от ее требований, устаревает. В связи, с чем законы нарушаются по этим же соображениям, в силу их нецелесообразности, однако, с точки зрения принципов законности, любые отступления от требований закона, чем бы они не мотивировались, терпимы быть не могут. Законность, точное следование предписаниям закона всегда целесообразны. Хотя бывает, что соблюдение устаревших или неэффективных правовых предписаний вызывает негативные последствия, однако повсеместное отступление от требований такого закона повлечет за собой неопределенность, нестабильность правового регулирования, нанесет ущерб обществу и правопорядку.

С точки зрения целей правового регулирования в любой ситуации целесообразно следовать предписаниям закона, а отступление от них всегда нецелесообразно.

По другому целесообразность проявляется в процессе правоприменения, где учет пользы, эффективности последствий принимаемого решения не только допустим, но и необходим. Здесь целесообразность достигается в рамках законности.

Нужно различать законность как систему формальных требований и реальную законность. На практике требования законности в той или иной степени нарушаются, часто наблюдаются отступления от правовых предписаний. Следовательно, реальная законность имеет количественные показатели, которые определяют ее уровень в конкретном обществе.

Как режим общественно-политической жизни законность не есть определенный, устоявшийся порядок отношений. В таком понимании она была бы тождественна правопорядку. Законность выступает как необходимость, которая выражается в системе определенных объективных требований, предъявляемых всем субъектам, участникам общественной жизни, урегулированной правом. Одна часть требований обращена к гражданам, организациям, другая – к различным ветвям государственной власти (законодательной, исполнительной, судебной).

В содержание термина «требования законности» вкладываются те принципиальные положения правовой жизни общества, без которых реальная законность невозможна. В своей основе требования законности совпадают с принципами права, поскольку их реализация создает оптимальный режим регулирования общественных отношений.

И все-таки принципы права и требования законности неоднозначны. Последние являются средством реализации принципов права, совпадая с ними в формулировках. Требования законности – это лишь юридический инструмент воплощения в жизнь общих принципов права (справедливости, гуманизма, социального равенства). Более того, сама законность является одним из ведущих принципов права.

^ Назовем основные требования законности:

  1. верховенство закона по отношению ко всем другим правовым актам.

В правовом государстве закон обладает высшей юридической силой. Он выступает главным, основополагающим регулятором общественных отношений. То есть отношения, которые в силу объективных условий должны находиться в сфере правового воздействия, регулируются, как правило, законом. Подзаконные акты действуют лишь в том случае, когда какие-либо отношения законодательно не урегулированы. При этом они должны издаваться в строгом соответствии с законом и на основе закона, так как закон – акт высших органов государственной власти. Всякое издание норм права, противоречащих закону, есть ее нарушение, как и точное выполнение требований нормативного акта, противоречащего закона.

  1. единство понимания и применения законов на всей территории их действия.

Законы предъявляют абсолютно одинаковые требования ко всем субъектам, находящимся в сфере их временного и пространственного действия. Законы федеративного государства имеют одинаковую силу на территории всех государственных образований, входящих в состав федерации. Единое понимание сущности и конкретного содержания законов обеспечивает законность правоприменительной деятельности компетентных органов и должностных лиц. Она соответствует действительному смыслу закона и проводит в жизнь заложенные в нем регулятивные функции.

3) равная возможность всех граждан пользоваться защитой закона и их равная обязанность следовать его предписаниям (равенство всех перед законом).

Прочный и эффективный режим законности в обществе возможен только в условиях равенства всех людей перед законом и судом. С одной стороны субъекты права должны в полном объеме выполнять возложенные на них обязанности, подчиняться требованиям закона. С другой стороны государство должно создать все необходимые условия для осуществления их законных прав и интересов. Мало предоставить гражданам право важно создать условия, обеспечивающие их осуществление, систему организационных, юридических мер, гарантирующих их защиту. Конституция РФ предоставила гражданам весьма широкий круг прав и свобод. Однако многие из них до сих пор не обеспечены достаточно эффективным механизмом реализации, другие не подкреплены экономически. Результатом здесь может стать ущербность конституционной законности.

4) осуществление прав и свобод человеком не должно нарушать права и свободы других лиц. В условиях правовой государственности это требование имеет принципиальное значение, поскольку свобода одного человека не может быть реализована в ущерб свободе другого. Закон не допускает ущемления прав одних за счет прав других граждан государства.

  1. воплощение идеи господства права в жизни общества, государства.

Речь идет о том, что в режиме законности именно праву отводится основная роль в регулировании общественных отношений. Именно оно, а не личные, идеологические, политические и другие подобные им мотивы должны лежать в основе социального регулирования.

Законность требует, чтобы при всеобщности регламентации общественных отношений содержание закона, подзаконных нормативных актов всегда соответствовало идее права, «правовой природе вещей». В законодательстве должно быть закреплено гуманное, справедливое, именно «правовое» решение (это требование законности определяют термином «правозаконность»). Только при наличии законодательства адекватного объективно природе общественных отношений, основным правовым принципам, идеям свободы, гуманизма и справедливости, и обеспечивается режим законности.

  1. надлежащее правильное и эффективное применение права должностными лицами.

Оно адресовано государственным органам, в чью компетенцию входит обязанность обеспечить реализацию правовых норм. Законность нуждается в эффективной правоприменительной деятельности, что предполагает недопущение волокиты, бюрократизма, безразличия к интересам людей, своевременную реакцию на любые заявления граждан об ущемлении их прав и свобод, издания эффективных правоприменительных актов. Должностные лица, принимая властное решение, должны руководствоваться не сиюминутными личными или групповыми интересами, а конкретными правовыми предписаниями, и учитывать при этом интересы общества, государства, правовые принципы и требования морали. Это правило обращено не только к правоприменительным, но и к правотворческим органам, которые должны исключить пробелы и противоречия в праве, создающие условия для произвола, субъективизма, волюнтаризма.

7) последовательная борьба с правонарушениями.

Законность требует, чтобы любые отступления от предписаний закона своевременно вскрывались, последствия правонарушений устранялись, а виновные в их совершении привлекались к ответственности.

Требования законности не претворяются в жизнь автоматически, стихийно. Чтобы правовые предписания не остались на бумаге (и тем более не нарушались), необходимы соответствующие условия и определенный комплекс организационных, идеологических, политических, юридических мер, обеспечивающих реализацию, т.е. гарантии законности.

Гарантии законности – это объективные условия и субъективные факторы, а также специальные средства, обеспечивающие режим законности.

Выделяют общие условия и специальные средства.

Общие условия – это объективные (экономические, политические, идеологические, социальные, правовые) условия общественной жизни, в которых осуществляется правовое регулирование. Эти условия создают макросреду реализации права, его функционирования, предопределяя в известной степени и специальные средства по укреплению законности.

Экономические условия – это состояние экономического развития общества, организация системы хозяйствования и т.д. условиями, обеспечивающими законность, здесь выступают такие факторы, как степень организованности в экономической сфере, ритмичная работа всего хозяйственного организма, устойчивая денежная система и др. Эти факторы оказывают непосредственное влияние на состояние законности. Так, в условиях нестабильности экономики, падения производства, разрыва хозяйственных связей, роста цен, галопирующей инфляции возрастает социальная напряженность в обществе, что ведет к дезорганизации, росту числа правонарушений, причем не только хозяйственных.

Политические условия. Основным политическим условием стабильной законности является сильная государственная власть.

Идеологические условия. Состояние законности во многом определяется уровнем политической, правовой и общей культуры населения. Законность предполагает, такой уровень правовой культуры, когда уважение к праву, закону является личным убеждением человека, причем не только рядового гражданина, но в первую очередь государственного служащего, законодателя.

Необходимый уровень культуры обеспечивается правовой пропагандой, четкой системой воспитания у граждан высоких нравственных качеств, патриотизма, ответственности, чувства права и законности. При условии разрушения данной системы идеологический вакуум заполняется чуждыми обществу воззрениями, негативно влияющими на состояние дисциплины, организованности, законности (распространение порнографии, господство силы и др.), способствующими росту правонарушений, преступности, ставящими под угрозу режим законности.

Социальные условия. Законопослушность граждан, их уважение к закону, реализация его предписаний во многом зависят от положения, сложившегося в социальной сфере. Падение жизненного уровня населения, рост безработицы, стоимости жизни, социальных услуг самым непосредственным образом сказываются на уровне законности, провоцируя граждан на поиски путей незаконного обогащения, обход закона, порождают национальные и социальные конфликты и прочее. Прочная законность возможна только в условиях социальной стабильности, уверенности граждан в незыблемости своих социальных прав и свобод.

Правовые условия. Состояние законности как политико-правового явления обусловлено состоянием самого права, системы законодательства. Действующее законодательство должно быть достаточно полным, стабильным, обеспечиваться высоким уровнем юридической техники, необходимыми механизмами реализации и охраны. Важное значение для реализации права и уровня законности имеют используемые законодателем правовые средства, методы, способы и типы правового регулирования, принципы на которых строится законодательство. (Например, не соответствующее складывающимся общественным отношениям законодательство затрудняет борьбу с правонарушениями).

К гарантиям законности относятся и соответствующие субъективные факторы. Это и состояние правовой науки, полноту развитие в ней прогрессивных гуманистических идей, положений, научно-теоретических конструкций. Непосредственное влияние на уровень законности оказывают господствующие в науке научно-теоретические концепции. Научно-теоретическая разработка идеи правового государства, внедрение ее положений в законодательство и правоприменительную практику позволяют укрепить законность в деятельности государственных органов.

Уровень законности определяется и эффективной деятельностью политического руководства, правильным избранием лидерами приоритетов при принятии политических решений, готовностью и умением соответствующих органов вести борьбу за укрепление законности.

Специальные средства обеспечения законности – это юридические и организационные средства (гарантии), предназначенные исключительно для обеспечения законности.

Юридические гарантии – совокупность закрепленных в законодательстве средств, а также организационно-правовая деятельность по их применению, направленные на обеспечение законности, на беспрепятственное осуществление, защиту прав и свобод. Юридические гарантии сопряжены с общими условиями и определяются ими, выступают в качестве их юридической формы и качества (формально-нормативное закрепление, процессуальный порядок реализации, государственное обеспечение).

Выделим юридические гарантии:

  • средства выявления (обнаружения) правонарушений. Это деятельность прокуратуры, органов предварительного расследования, Конституционного суда и т.д. Эти гарантии связаны с работой компетентных государственных органов, направленной на обнаружение правонарушений с целью их пресечения и устранения их последствий. Часть гарантий связана с деятельностью граждан это, например, конституционное право на обжалование незаконных действий должностных лиц в суд.

  • средства предупреждения правонарушений. Это закрепленные в праве средства, позволяющие предотвратить возможные правонарушения (досмотр багажа в аэропорту, таможенный досмотр и т.п.).

  • средства пресечения правонарушений. К ним относятся средства, направленные на пресечение, недопущение правонарушений, нарушений прав, свобод граждан и организаций (задержания, арест, обыск, подписка о невыезде, другие меры пресечения, отмена незаконных актов).

Меры защиты и восстановления нарушенных прав, устранения последствий правонарушений (принудительное взыскание алиментов, виндикация и др.).

Юридическая ответственность – наказание лица, виновного в совершении правонарушения. Это средство важнейшее и необходимое для укрепления законности. Эффективность определяется неотвратимостью.

Особая роль среди юридических гарантий отводится процессуальным гарантиям, ибо процесс есть форма жизни материального права, реальную жизнь формально закрепленные права и свободы могут получить, лишь имея процессуальное обеспечение. Юридический механизм реализации правовых норм предполагает наличие четкой нормативной базы. Конституционные нормы, закрепляющие права и свободы, достаточно определены, хотя многие из них не подкреплены текущим законодательством, четким юридическим механизмом реализации, что затрудняет их осуществление.

Важнейшей гарантией законности является правосудие – деятельность судов, осуществляемая путем рассмотрения и разрешения гражданских и уголовных дел с целью всемерного укрепления законности.

Под организационными гарантиями понимаются различные мероприятия организационного характера, обеспечивающие укрепление законности, борьбу с правонарушениями, защиту прав граждан. Это кадровые, организационные меры по созданию условий для нормальной работы юрисдикционных и правоохранительных органов, образование в структуре последних специальных подразделений (для борьбы с организованной преступностью, с коррупцией).

Выделяя роль юрисдикционных и правоохранительных органов в деле обеспечения законности, их значение нельзя преувеличивать, абсолютизировать, ибо эффективность их работы во многом определяется объективными условиями.

Только целенаправленная работа по совершенствованию объективных (общих) условий, эффективное применение специальных средств, постоянное развитие законодательства позволяет обеспечить стабильную законность и устойчивый правопорядок – основу нормальной жизни общества.

Список литературы рекомендуемой для изучения



  1. Венгеров, А.Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. – М.: Омега – Л, 2006.

  2. Головастиков А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права в таблицах и схемах / А.Н. Головастиков, Ю.А. Дмитриев. – М.: Изд-во Эксмо, 2006.

  3. Комаров, С.А. Общая теория государства и права: Учебник. 7-е изд. / С.А. Комаров. – СПб, 2006.

  4. Лазарев В.В., Липень С.В., Теория государства и права: Учебник для вузов. – 3-е изд. испр. и доп. / В.В. Лазарев, С.В. Липень.– М.: Спарк, 2004.

  5. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права/ Н.И. Матузов, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2006.

  6. Морозова, Л.А. Теория государства и права: Учебник. / Л.А. Морозова. – М.: Изд-во Эксмо, 2005.

  7. Марченко, М.Н. Теория государства и права: учебник / М.Н. Марченко. – М.: КК Велби, М.: Проспект, 2007.

  8. Радько, Т.Н. Теория государства и права: Учебник для вузов / Т.Н. Радько. – М.: Академический проект, 2005.

  9. Теория государства и права / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2007.

  10. Теория государства и права: учебник для вузов: реком. М-вом общего и проф. образования РФ / Отв. ред. В.Д. Перевалов. – М.: Норма, 2007.

  11. Байтин, М.И. О методологическом значении и предмете общей теории государства и права / М.И. Байтин // Государство и право. – 2007. –№4.

  12. Добрынин, Н.М. Юридическая наука и её роль в становлении новых федеративных отношений: системный кризис, его причины и пути перехода на новый качественный уровень / Н.М. Добрынин // Государство и право. – 2007. – №1.

  13. Кроткова, Н.В. Нравственные основы теории государства и права / Н.В. Короткова // Государство и право. – 2005. – № 8.

  14. Мартышин, О.В. Нравственные основы теории государства и права / О.В. Мартышин // Государство и право. – 2005. – № 7.

  15. Панов, Н.И. Методологические аспекты формирования понятийного аппарата юридической науки / Н.И. Панов // Правоведение. – 2006. – № 4.

  16. Ильин, И.А. Общее учение о праве и государстве (фрагменты) / И.А. Ильин // Правоведение. – 1992. – № 3.

  17. Кашанина, Т.В. Происхождение государства и права. Учебное пособие / Т.В. Кашанина. – М., 2004.

  18. Коробова, А.П. Государство как субъект правовой политики / А.П. Коробова // Актуальные проблемы правоведения. – 2002. – №.2.

  19. Марченко, М. Н. «Общее учение о праве и государстве» И. А. Ильина и современность / М.Н. Марченко // Вестник МГУ. Серия 11. –Право. – 2003. – № 5.

  20. Право и государство: Теория и практика: Научно-практический и информационно-аналитический ежемесячный журнал. № 2 (26). – M.: Право и государство, 2007.

  21. Платон. Государство. Сочинения: В 3-х т. / Платон. – М., 1971. Т.3.

  22. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Л.Т. Моргана / Ф. Энгельс. – М., 1973.

  23. Алиллулов, Р.Р. Проблемы механизма государственного управления на современном этапе (вопросы теории и методологии) / Р.Р. Алиллулов // Государство и право. – 2005. – № 3.

  24. Буравлёв, Ю.М. Проблемы реформирования и управления системой государственной службы в России / Ю.М. Буралёв // Государство и право. – 2003. – № 7.

  25. Дегтев, Г.В. Некоторые теоретические закономерности становления института президентства на современном этапе / Г.В. Дегтев // Государство и право. – 2005. – № 2.

  26. Добрынин, Н.М. Построение концептуальной модели нового российского федерализма и комплексный системный подход оптимизации федеративных отношений / Н.М. Добрынин // Государство и право. – 2005. –№ 2.

  27. Зоць, С.А. Эффективный механизм государства: взгляд М.М. Ковалевского / С.А. Зоць // История государства и права. – 2007. –№2.

  28. Иванников, И.А. О форме правления в России / И.А. Иванников // Юристъ-Правоведъ. – 2003. – № 1.

  29. Колычев, К.В. Кризис государственной власти в России: история и современность / К.В. Колычев // История государства и права. – 2007. –№2.

  30. Пантин, И.К. Демократия в России: противоречия и проблемы / И.К. Пантин // ПОЛИС. – 2003. – № 1.

  31. Печенев, В.А. Многонациональная цивилизация Россия / В.А. Печенев // Журнал российского права. – 2003. – № 8.

  32. Степанов, В.Ф. Важнейшие критерии эффективности демократического государства / В.Ф. Степанов // Государство и право. – 2004. – № 5.

  33. Чиркин, В.Е. О сущности субъекта федерации: традиции и реалии / В.Е. Чиркин // Государство и право. – 2003. – № 7.

  34. Алиллулов, Р.Р. Проблемы механизма государственного управления на современном этапе (вопросы теории и методологии) / Р.Р. Аллилулов // Государство и право. – 2005. – № 3.

  35. Мигущенко, О.Н. Влияние осуществления функций государства в организационно-идеологической форме на формирование правосознания / О.Н. Мигущенко // История государства и права. – 2007. –№4.

  36. Просвирин, Ю.Г. Информационная функция государства / Ю.Г. Просвирин // Журнал российского права. – 2002. – № 3.

  37. Савостьянова, В.Б. Роль государства в реализации конституционных прав граждан на пенсионное обеспечение и социальные льготы / В.Б. Савостьянова // Государство и право. – 2005. – № 5.

  38. Светланов, А.Г. Роль государства в развитии науки и инновационной деятельности / А.Г. Светланов // Государство и право. – 2005. – № 5.

  39. Хуснетдинова, А.Р. Понятие, структура и содержание экономической функции современного российского государства / А.Р. Хуснетдинова. // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2007. – № 2.

  40. Алафаев, А.А. Идея правового государства в русской либеральной мысли на рубеже 1870-1880 гг./ А.А. Алафаев // Государство и право. – 2005. – № 1.

  41. Новикова, А.Е. Учение А.С. Котляровского о правовом государстве / А.Е. Новикова // История государства и права. – 2007. –№4.

  42. Орлова, О.В. Автономия личности и автономия гражданского общества / О.В. Орлова // Государство и право. – 2006. – № 1.

  43. Пахомов, В.Г. Правовое государство: Исходные положения / В. Г. Пахомов // Право и государство. – 2007. – № 2.

  44. Постников, В.Г. Становление социального государства, его конституционно-правовые и политические характеристики / В.Г. Постников // Журнал российского права. – 2005. – № 1.

  45. Сауляк, О.П. Правопорядок в коллективистских и индивидуалистических обществах: сущность, основные характеристики, поиск новой модели / О.П. Сауляк // Государство и право. – 2006. – № 4.

  46. Старилов, Ю.Н. Административное право как средство разрушения «синдрома бесправия» в современном правовом государстве / Ю.Н. Старилов // Журнал российского права. – 2005. – № 4.

  47. Умиев, А.И. К вопросу современного понимания правового государства / А.И. Умиев // История государства и права. – 2007. –№1.

  48. Байтин, М.И. Размышления о сущности права. Сущность права современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Монография. Изд. 2-е, доп. / М.И. Байтин // Государство и право. – 2006. – № 3.

  49. Брезгулевская, Н.В. Обсуждение концепции реалистического позитивизма: круглый стол «Проблемы правопонимания» / Н.В. Брезгулевская // Правововедение. – 2005. – №1.

  50. Ван Хоек, М. Право как коммуникация / М. Ван Хоек // Правоведение. – 2006. – № 2.

  51. Ивашевский, С.Л. Идеальная сущность права: постановка проблемы / С.Л. Ивашевский // Журнал российского права. – 2007. –№1.

  52. Мартышин, О.В. Метафизические концепции права/ О.В. Мартышин // Государство и право. – 2006. – № 2.

  53. Мартынов В.Ф., Чернышов С.В. К вопросу о месте метода правового регулирования в системе критериев отраслевой структуризации права / В.Ф. Мартынов, С.В. Чернышов // История государства и права. – 2007. –№1.

  54. Мелькин, А.А. Оценочные юридические понятия как форма актуализации правовых принципов / А.А. Мелькин // История государства и права. – 2007. –№2.

  55. Муравский, В.А. Актуально-правовой аспект правопонимания / В.А. Муравский // Государство и право. – 2005. – № 2.

  56. Прокопович, Г.А. Теории разделения права на частное и публичное: Анализ работ отечественных и зарубежных ученых / Г.А. Прокопович // Закон и право. – 2007. – № 1.

  57. Артемов, В.Ю. Источники и доктринальные школы мусульманского права / В.Ю. Артемов // Журнал российского права. – 2007. –№3.

  58. Бошно, С.В. Влияние судебной практики на законотворчество / С.В. Бошно // Государство и право. – 2004. – № 8.

  59. Бошно, С.В. Прецедент, закон и доктрина / С.В. Бошно // Государство и право. – 2007. –№2.

  60. Денисов, Г.И. Юридическая техника: теория и практика / Г.И. Денисов // Журнал российского права. – № 8 (104). – 2005.

  61. Думанов Х.М., Першиц А.И. К уточнению понятия «обычное право» / Х.М. Думанов, А.М. Першиц // Государство и право. – 2005. – № 3.

  62. Иванов, А.А. Справочник по теории государства и права. Основные категории и понятия / А.А. Иванов. – Изд-во: Экзамен, 2006.

  63. Кузнецова, О.А. Пороки правовой нормы: «диагностика» и предупреждение / О.А. Кузнецов // Журнал российского права. – 2005. – №3.

  64. Марченко, М.Н. Источники права / М.Н. Марченко. – М.; Проспект, 2005.

  65. Марченко, М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления / М.Н. Марченко // Журнал российского права. – № 6 (114). – 2006.

  66. Родионова, О.М. Развитие научных представлений об источниках права (на примере источников гражданского права) / О.М. Радионова // Правоведение. – 2005. – №3

  67. Гальперина, П.Л. Понятие правовой системы в контексте теории правового аутопойезиса / П.Л. Гальперина // Правоведение. – 2005. – №6.

  68. Калаганова, Л.А. Об определении понятия правовой системы и возрастания ее роли в условиях рыночной экономики / Л.А. Калаганова // История государства и права. – 2007. –№4.

  69. Минниахметов, Р.Г. Общая характеристика развития элементов правовой системы общества / Р.Г. Минниахметов // Право и государство. – 2007. – № 2.

  70. Панько, К.К. Презумпции в уголовном праве как приём законотворчества / К.К. Панько // Журнал российского права. – 2005. – № 3.

  71. Скурко, Е.В. Правотворчество и формирование системы законодательства РФ в условиях глобализации. Актуальные проблемы (По материалам «круглого стола» ИГП РАН) / Е.В. Скурко // Государство и право. – 2007. –№4.

  72. Скурко, Е.В. Правовые принципы в правовой системе, системе права и системе законодательства: теория и практики / Е.В. Скурко // Правоведение. – 2006. – № 2.

  73. Соколова, А.А. Социальные аспекты понятия «правообразования» / А.А. Соколова // Государство и право. – 2004. – № 7.

  74. Талянин В.В., Талянина И.А. Особенности правовой системы современной России / В.В. Талянин, И.А. Талянина // История государства и права. – 2007. –№4.

  75. Шалютин, Б.С. Закон и закон / Б.С. Шалютин // Государство и право. – 2007. –№4.

  76. Шувалов, И.И. Проблема эффективности правотворчества в свете современной политико-правовой теории управления обществом / И.И Шувалов // Журнал российского права. – 2005. – № 4.

  77. Дворянкин О.А, Никитина Е.С. Экономическая культура личности как фактор осознанного отношения к интеллектуальной собственности / О.А. Дворянкин, Е.С. Никитина // История государства и права. – 2007. –№2.

  78. Клейменова Е.В., Моралева К.А. Правовая культура и её стандарты в конституции Российской Федерации / Е.В. Клейменова, К.А. Моралева // Правоведение. – 2003. – № 1.

  79. Козаков В.Н., Монахов В.П. Правосознание: природа, содержание, логика / В.Н. Козаков, В.П. Монахов // Государство и право. – 2002. – № 3.

  80. Лескова Э.А. Социокультурная личность и правовое воспитание личности / И.В. Лескова // Государство и право. – 2007. –№4.

  81. Мартышин, О.В. Национальная политическая и правовая культура в контексте глобализации / О.В. Мартышин // Государство и право. – 2005. – № 4.

  82. Певцова, Е.А. Теория правосознания молодежи: Современные правовые аспекты / Е. А. Певцова // Гражданин и право. – 2007. – № 3.

  83. Певцова, Е.А. Формирование правового сознания школьной молодёжи: состояние, проблемы и перспективы / Е.А. Певцова // Государство и право. – 2005. – № 4.

  84. Сидорова, Е.В. Право – феномен культуры / Е.В. Сидорова // История государства и права. – 2007. –№2.

  85. Шаповалов, И.А. Некоторые теоретические аспекты формирования российского правосознания / И.А. Шаповалов // Государство и право. – 2005. – № 4.

  86. Юрашевич, Н.М. Правосознание и право: общность и различия / Н.М. Юрашевич // Государство и право. – 2005. – № 7.

  87. Архипов, С.И. Субъект права в центре правовой системы / С.И. Архипов // Государство и право. – 2005. – № 7.

  88. Воеводин, Л.Д. Юридический статус личности в России / Л.Д. Воеводин. – М., 1997.

  89. Малько, А.В. Законный интерес и юридическая обязанность / А.В. Малько // Государство и право. – 2007. – № 2.

  90. Протасов, В.Н. Правоотношение как система / В.Н. Протасов. – М., 1991.

  91. Решетов, Ю.С. Правоотношения и их роль в реализации права: Учебное пособие / Ю.С. Решетов. – Казань, 1993.

  92. Чиркин, В.Е. Юридическое лицо публичного права / В.Е. Чиркин // Журнал российского права. – 2005. – № 5.

  93. Боголюбов, С.А. Язык правоприменительных актов / С. А. Боголюбов // Экологическое право. – 2007. – № 1.

  94. Иванова, С.А. Принцип социальной справедливости в правоприменительной деятельности (Теоретические аспекты реализации) / С.А. Иванова // Государство и право. – 2006. – № 2.

  95. Шундиков, К.В. Цели, средства и результаты в правореализационном процессе / К.В. Шундиков // Правоведение. – 2001. – № 4.

  96. Ильина, М.В. Реализация и защита конституционных прав и свобод в Российской Федерации / М.В. Ильина // Правовая политика и правовая жизнь. – 2007. – №1.

  97. Алпатов, К.А. Доктринальное толкование в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации / К. А. Алпатов. // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2006. – № 3.

  98. Белоносов В.О., Колесников Е.В. Критерии истинности результатов толкования уголовно-процессуальных норм / В.О. Белоносов, Е.В. Колесников // Журнал российского права. – 2003. – №5.

  99. Вопленко, Н.Н. О понятии и функциях правотворческого толкования / Н.Н. Вопленко // Правовая политика и правовая жизнь. – 2003. – №1.

  100. Годик, В.Е. Определение цели толкования правовых актов /В. Е. Годик. // Современное право. – 2006. – № 3.

  101. Книпер, Р. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной власти / Р. Книпер // Государство и право. – 2003. – №8.

  102. Овчинников, А.И., Овчинникова, С.П. Современная теория толкования права: Классический и неклассический подходы / А.И. Овчинников, С.П. Овчинникова // Юристъ-Правоведъ. – 2007. – № 1.

  103. Половченко, К.А. Толкование Конституции (и законов) Конституционными судами России и Украины: теоретические и практические проблемы / К.А. Половченко // Государство и право. – 2002. – №10.

  104. Тимофеева, Ю.Н. Акты судебного толкования как разновидность юридических актов /Ю.Н. Тимофеева. // Ленинградский юридический журнал. – 2006. – № 1.

  105. Тропер, М. Реалистическая теория толкования / М. Тропер // Российский юридический журнал. – 2006. – № 2.

  106. Черданцев, А.Ф. Толкование права и договора. В 2-х частях / А.Ф. Черданцев. – Екатеринбург, 2002.

  107. Васильев, Э.А. Общие черты административного правонарушения и преступления / Э.А. Васильев // Административное право и процесс. – 2007. – № 1.

  108. Васильев, Э.А. Общественная опасность – основной критерий отграничения административных правонарушений от преступлений / Э.А. Васильев // Государство и право. – 2007. –№4.

  109. Ведерникова, О.Н. Основные криминологические системы современности (сравнительный анализ) / О.Н. Ведерникова // Государство и право. – 2002. – №10.

  110. Гордейчик, С. «Уничтожение» предприятия как форма злоупотребления правом / С. Гордейчик. // Законность. – 2007. – № 1.

  111. Ларин, В.В. К вопросу о противоправности злоупотребления правом / В.В. Ларин // Право и политика. – 2007. – № 3.

  112. Одегнал, Е.А. Соотношение понятий «злоупотребление правом» и "правонарушение" / Е. А. Одегнал // Юрист. – 2007. – № 1.

  113. Мкртумян, Р.С. Некоторые вопросы взаимодействия правомерного поведения, правонарушения и юридической ответственности / Р.С. Мкртумян // Право и государство. – 2007. – № 1.

  114. Цельникер, Г.Ф. Мотив, цель, эмоции и вина как элементы субъективной стороны правонарушения / Г.Ф. Цельникер // Актуальные проблемы правоведения. – 2002. – №2.

  115. Баринов, А.С. Проблемы определения юридической ответственности / А.С. Баринов // История государства и права. – 2007. –№4.

  116. Борисов, Г.А. Процессуально-правовая ответственность в современном законодательстве России / Г.А. Борисов // Журнал российского права. – 2003. – №2.

  117. Каплунов, А.И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения / А.И. Каплунов // Государство и право. – 2004. – №12.

  118. Липинский, Д.А. Классификация функций юридической ответственности / Д.А. Липинский // Актуальные проблемы правоведения. – 2002. – №2.

  119. Липинский, Д.А. О системе права и видах юридической ответственности / Д.А. Липинский // Правоведение. – 2003. – №2.

  120. Маслов, С.С. Юридическая ответственность - одна из гарантий реализации прав граждан в сфере социального обеспечения / С.С. Маслов // Право и государство. – 2007. – № 2.

  121. Мкртумян, Р.С. Некоторые вопросы взаимодействия правомерного поведения, правонарушения и юридической ответственности / Р.С. Мкртумян // Право и государство. – 2007. – № 1.

  122. Непомнящая, Т.В. О принципах назначения наказания / Т.В. Непомнящая // Журнал российского права. – 2003. – №9

  123. Носков, С.А. О понятии институт юридической ответственности / С.А. Носков // Право и политика. – 2007. – № 3.

  124. Соломеник, Н.Л. О содержании восстановительной функции юридической ответственности / Н.Л. Соломеник // Право и политика. –2007. – № 3.

  125. Чухвичев, Д.В. Свобода личности и юридическая ответственность / Д.В. Чухвичев // Государство и право. – 2005. – № 3.

  126. Ветютнев, Ю.Ю. О правовой случайности и правовом хаосе / Ю.Ю. Ветютнев // Журнал российского права. – 2003. – №7.

  127. Краснов, И.А. Законность как режим конкретных правоотношений / И.А. Краснов // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2007. – № 2.

  128. Куленко, О.И. Соотношение законности и конституционной законности / О.И. Куленко // Конституционное и муниципальное право. – 2007. – № 4.

  129. Процко, Г.С. Человек и социальный порядок / Г.С. Процко // Юристъ-Правоведъ. – 2002. – №1.

  130. Роянов, Ф.М. Правовая организация общественной жизни: теория и практика / Ф.М. Роянов // Государство и право. – 2004. – №12.

  131. Тонаканян, О.О. Положительные условия формирования законности в российском государстве / О.О. Тонаканян // Закон и право. –2007. – № 4.



1 Монтескье Ш. Избранные произведения. – М., 1955. – С. 289.

2 Энгельс Ф. "Происхождение семьи, частной собственности и государства". – М., 1984.

3 Алексеев, С.С. Основы философии права / С.С. Алексеев. – СПб., 1998. – С.145.

4 Теория государства и права. Учебник / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. – М., 2001. – С.259-260.

5 Алексеев, С.С. Основы философии права / С.С Алексеев. – СПб., 1998. – С.168.

6 Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. – М., 2001. – С. 271.

7 Теория государства и права / Отв. ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. М.: ИНФРА, 1997. С. 271.


8 Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов / В.В. Лазарев, С.В. Липень. - М., 1998. С. 201.

9 Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - М., 2001. С. 271.

10 Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. - М., 1999. С. 250.

11 Формальная определенность характеризует норму права в континентальной (романо-германской) правовой системе. В англо-саксонской же норма права может быть выражена и в правовых обычаях, причем, как правило, в неписаной форме.


12 См: Общая теория права и государства. / Учебник под ред. В.В. Лазарева. М., 1999. С.212.

13 Гранат, Н.Л. Правовые отношения / Н.Л. Гранат // Юрист. - 1998. - № 10. - С. 14

14 Именно в этом смысле право собственности является абсолютным правом.

15 Григорьев, В.А. Классификация юридических фактов в уголовном праве / В.А. Григорьев. – Уфа, 1994.

6 Исаков, В.Б. Фактические составы как основания возникновения правоотношений / В.Б. Исаков // Правоведение. 1972. № 4.


16 Дюрягин, И.Я. Право и управление. / И.Я. Дюрягин. - М., 1981. С.76-77; Копытов Ю.А. Правоприменительная компетенция руководителей хозяйственных организаций / Проблемы применения советского права. Сборник учен. тр. Свердловский юридический ин-т: Вып. 22. С. 113-116.

17 См.: Шабуров, А.С. Теория государства и права. / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 2001г., С.401-402.


18 См.: Теория государства и права. / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 2001г., С.403.

19 См.: Теория государства и права. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 2001 г., С.405.

20 Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова М., 2001, С.408.

21 См.: Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова М., 2001, С.410.

22 См.: Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов. Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 1999, С.487-488.

23 См.: Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова М., 2001, С.411.

24 См.: Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова М., 2001, С.412-413.

25 Теория государства и права: Учебник для вузов. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 2001, С.433.

26 См. Шабуров, А.С. Теория государства и права: Учебник для вузов. / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 2001, С.435.

27 См. Общая теория права и государства: Учебник. / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2001, С.291.

28 Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 000, С.541.

29 Общая теория права и государства: Учебник. / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2001, С.293.

30 Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов. / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М., 1999, С.492.

31 Теория государства и права: Учебник для вузов. / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 2001, С.437.


32 См.: Шабуров, А.С. Теория государства и права: Учебник для вузов. / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 2001, С.437-439.

33 См.: Теория государства и права: Учебник для вузов. / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 2001, С.440; Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов. / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М., 1999, С.498.

1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15

Похожие:

Курс лекций Красноярск 200 министерство внутренних дел российской федерации iconПриказ от 16 мая 2012 г. N 514 об утверждении порядка оплаты проезда...
В соответствии с Федеральным законом от 19 июля 2011 г. N 247-фз "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской...
Курс лекций Красноярск 200 министерство внутренних дел российской федерации iconТесты Административная деятельность органов внутренних дел это
Правовое положение Министерства внутренних дел Российской Федерации закреплено в
Курс лекций Красноярск 200 министерство внутренних дел российской федерации iconПриказ от 24 ноября 2008 г. N 1001 о порядке регистрации транспортных...
Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом...
Курс лекций Красноярск 200 министерство внутренних дел российской федерации iconПриказ Приказ Зарегистрировано в Минюсте РФ 30 декабря 2008 г. N...
Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом...
Курс лекций Красноярск 200 министерство внутренних дел российской федерации iconУчебное пособие Красноярск 2005 министерство внутренних дел россии
Теория государства и права. Часть 1: Учебное пособие – Красноярск: Кафедра государственно-правовых дисциплин Сибирского юридического...
Курс лекций Красноярск 200 министерство внутренних дел российской федерации iconТесты Административная деятельность органов внутренних дел это: Административная...
Правовое положение Министерства внутренних дел Российской Федерации закреплено в
Курс лекций Красноярск 200 министерство внутренних дел российской федерации iconУказ Президента Российской Федерации от 14 января 2013 г. N 21
О подготовке кадров для органов внутренних дел Российской Федерации по договорам на обучение
Курс лекций Красноярск 200 министерство внутренних дел российской федерации iconНачальнику Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации...
Начальнику Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области, генерал-майору полиции
Курс лекций Красноярск 200 министерство внутренних дел российской федерации iconПриказ от 7 августа 2013 г. N 605 об утверждении административного...
Правительства Российской Федерации от 16 мая 2011 г. N 373 "О разработке и утверждении административных регламентов исполнения государственных...
Курс лекций Красноярск 200 министерство внутренних дел российской федерации iconРегламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения...
Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2014
контакты
vb2.userdocs.ru
Главная страница