Российской Федерации Иркутский государственный университет Русское слово в свете структурно-семантического описания


НазваниеРоссийской Федерации Иркутский государственный университет Русское слово в свете структурно-семантического описания
страница1/6
Дата публикации02.11.2013
Размер0.54 Mb.
ТипМетодические указания
vb2.userdocs.ru > Литература > Методические указания
  1   2   3   4   5   6
Министерство образования Российской Федерации

Иркутский государственный университет

Русское слово

в свете структурно-семантического описания

(словообразовательный и морфемный анализ)
Методические указания

И


ркутск 1999

Печатается по решению научно-методического совета

Иркутского государственного университета

Пособие посвящено описанию структурно-семантического своеобразия производного слова, содержит алгоритмы словообразовательного и морфемного анализа, а также подробную характеристику каждого этапа анализа с необходимыми теоретическими комментариями, примерами, заданиями для самостоятельной работы и образцами их выполнения.

Предназначено для студентов 3 курса факультета филологии и журналистики (отделение «Русский язык и литература»).

Составитель: канд. филол. наук, доц. М.Б.Ташлыкова (кафедра

русского языка и общего языкознания)

Рецензенты: канд. филол. наук И.Б.Барамыгина,

канд. филол. наук Л.Н.Роженцова

Словообразовательный и морфемный анализ как

способ исследования структурно-семантических

особенностей производного слова

Одним из важнейших результатов изучения курса морфемики и словообразования современного русского языка является умение дать словообразовательный и морфемный анализ любого слова. Это умение опирается на теоретические представления о том, по каким законам строятся слова в языке, как функционируют морфемы, как организуется значение производного слова и т.д. Как и всякий другой вид лингвистического анализа, словообразовательный и морфемный анализ имеют совершенно определенные цели и задачи и свой собственный предмет исследования.




Словообразовательный

анализ

Морфемный

анализ

Предмет анализа

Лексема

Словоформа

Цель

Определить, КАК (в формальном и семантическом отношении образовано данное слово)

Выявить все морфы и субморфы в составе данной словоформы

Задачи

1. Установить, от чего и с помощью чего образовано

данное слово.

2. Определить словообразовательный тип и словообразовательное значение.

3. Охарактеризовать тип семантической соотносительности между производным и производящим.

1. Выявить словоизменительные аффиксы.

2. Выявить формообразователь­ные аффиксы.

3. Выявить словообразовательные аффиксы.

4. Охарактеризовать тип корня.

5. Выявить субморфы.

Схематический результат анализа

Формула словообразовательного типа, по которому образовано слово.

Формула морфемного строения словоформы.

Последовательность этапов словообразовательного и морфемного анализа задается соответствующими алгоритмами (см. с. 4 и с. 25 соответственно). Каждый этап сопровождается развернутыми комментариями.

При освоении каждого этапа рекомендуется, опираясь на данные образцы, детально прорабатывать все предлагаемые в пособии задания, обращаться к рекомендованным учебным пособиям, словарям, академической грамматике и другой научной литературе (см. список на с. 39).

Принятые обозначения

Символы частей речи:

  • S - имя существительное;

  • A - имя прилагательное;

  • Num - имя числительное;

  • Pron - местоимение;

  • V - глагол;

  • Adv - наречие;

  • In - междометие, звукоподражательные слова

Символы морфем:

  • R - корень;

  • pr - префикс;

  • s - суффикс;

  • s - нулевой суффикс;

  • pt - постфикс;

  • i - интерфикс;

  • f - флексия;

  • f – нулевая флексия

  • sb – субморф.

Графические обозначения:

префикс;

 корень;

 суффикс;

 нулевой суффикс;

постфикс;

 интерфикс;

 флексия;

_ субморф;

основа слова;

 направление мотивации
Словообразовательный анализ
1. Привести словоформу к виду, удобному для анализа:

а) дать начальную форму;

б) указать основу с транскрипцией финали;

в) определить ЛЗ анализируемого ЛСВ.

2. Установить источник мотивации:

а) найти мотивирующую единицу;

б) указать ее основу, основу непосредственно мотивирующего формального варианта;

в) определить ЛЗ мотивирующего ЛСВ.

Дополнительно: при необходимости указать на:

*расхождение формальной и смысловой мотивации;

*полимотивированность.

3. Указать формант и способ словообразования.

4. Выявить дополнительные средства словообразования:

а) средства приспособления основы к аффиксу (сопоставить основы мотивирующего и мотивированного слов);

б) средства приспособления аффикса к основе (привлечь слова с другими формальными вариантами аффиксов).

5. Представить словообразовательную структуру данного слова и формулу соответствующего словообразовательного типа.

6. Определить словообразовательное значение.

7. Охарактеризовать производное с точки зрения:

а) соотношения грамматического значения производного и производящего (транспозиционная – нетранспозиционная деривация);

б) равенства – неравенства ЛЗ производного и производящего (синтаксическая – лексическая деривация);

в) типа семантических отношений между производным и производящим (чистая транспозиция – модификация – мутация - эквивалентность).

8. Указать способ участия семантики производящего в создании значения производного:

*входит в ЛЗ производного полностью или

*входит в ЛЗ производного определенными семами (какими? по принципу метафорической или метонимической мотивации?).

Комментарий к позиции № 1

Привести словоформу к виду, удобному для анализа.

А) Как отмечалось выше (с. 3), объектом словообразовательного анализа является слово, поэтому первым шагом является выяснение того, какую лексему представляет предложенная словоформа. Вся процедура СА применяется к начальной форме, своей у каждой части речи (именительный падеж единственного числа имени существительного, именительный падеж единственного числа мужского рода имени прилагательного, инфинитив глагола и т.д.).

Б) При определении основы слова следует особое внимание уделить ее финальной части. Если слово оканчивается буквой-йотоносителем, следует определить, к какой части (основной или флексийной) относится йот (подробнее см. тему «Алгоритм выделения окончания», с. 26 ).

В) В речи слово функционирует в одном из своих лексико-семантических вариантов. На уровне ЛСВ существуют все системные отношения (синонимия, антонимия и т.п.). В деривационные отношения также вступают лексико-семантические варианты. Поэтому в ходе словообразовательного анализа необходимо иметь в виду точное лексическое значение анализируемого слова.

Комментарий к позиции №2

Установить источник мотивации.

А) Критерии определения мотивирующего слова.

1. Мотивирующим является слово, более простое по форме и по смыслу, чем данное, и максимально близкое данному в формальном и смысловом отношении. Как правило, мотивированное слово можно истолковать через мотивирующее.

Примеры.

Определяя производящее для слова учительница, можно рассмотреть несколько вариантов: «женщина, которая учит» (и тогда мотиватор учить), и «женщина-учитель» (тогда мотиватор учитель). Следует остановиться на втором варианте, так как он предпочтительнее в формальном отношении: отрезок основы, совпадающий с основой данного для анализа слова, более протяженный. Итак:

учительница  учитель.

Рассуждая аналогичным образом, устанавливаем словообразовательные пары:

оправдание  оправдать

подготовленность  подготовленный

перевооружить  вооружить

землевладельческий  землевладелец

расшифровка  расшифровать

NB: если формально близкий вариант не соотносится с анализируемым словом по смыслу, следует искать другую мотивирующую единицу.

Примеры.

Определяя производящее для слова приангарский, следует остановиться не на формально близком варианте ангарский, а на существительном Ангара, так как значение анализируемого слова легко может быть определено через данное существительное – «расположенный возле реки Ангары». Истолковать значение анализируемого производного через прилагательное не представляется возможным. Аналогично:

забайкальский  Байкал

приозерный  озеро

Таким образом, основной способ поиска производящего слова – найти слово, формально близкое к данному, и сформулировать дефиницию с его участием.

2. При равной формальной сложности и разных лексических значениях сопоставляемых слов производным является то, которое характеризуется большей семантической сложностью.

Примеры.

Производящим для слова физик является существительное физика. Хотя основы обоих рассматриваемых слов обладают равной формальной протяженностью, первое семантически обусловлено вторым, а не наоборот: «физик – ученый, занимающийся физикой». Аналогично:

ботаник  ботаника

математик  математика

3. В парах типа бегать – бег, синий – синь (при тождестве лексических значений глагола и существительного, прилагательного и существительного) производящими являются соответственно глагол и прилагательное, хотя на первый взгляд основы существительных обладают меньшей формальной протяженностью. Аргумент: значение действия первично для глагола и вторично для существительного; значение признака первично для прилагательного и вторично для существительного. Поэтому:

бег  бегать

синь  синий

Аналогично:

вход  входить

отлов  отловить

ширь широкий

высь  высокий

NB: словообразовательным формантом в этих случаях является нулевой суффикс. Аргументы: эти существительные производные; словообразовательное значение отвлеченного действия и отвлеченного признака выражаются в языке синонимичными аффиксами (ср.: украшение  украшать, штопка  штопать, синева  синий, доброта  добрый). Подробнее см. учебник под ред. В.А.Белошапковой, с. 256 – 259.

4. При совпадении лексических и грамматических значений сопоставляемых слов производящим является стилистически окрашенное, независимо от формальной сложности основы.

Примеры.

корабел  корабельщик

гуманитар  гуманитарий

маг  магнитофон

5. Существительные, обозначающие лицо женского пола, в системе языка мотивируются существительными, обозначающими лицо мужского пола (ср.: студентка  студент, учительница  учитель, поэтесса  поэт и т.п.). Поэтому при формальном равенстве основ в случаях типа ученица ученик, а также при возможности соотнесения с другим словом: комсомолка (комсомолец? комсомол?) мотивирующим признается существительное мужского рода.

^ Б) Определив мотивирующую единицу, следует указать ее основу. Иногда основа непосредственно мотивирующего формального варианта заключена не в начальной форме слова, а в какой-либо словоформе.

Примеры.

Глагол пламенеть мотивируется существительным пламя; непосредственно мотивирующий формальный вариант основы – пламен’- (из словоформы пламени).

Прилагательное материнский мотивируется существительным мать; непосредственно мотивирующий формальный вариант основы – матер’- (из словоформы матери).

В) На следующем этапе анализа необходимо определить значение того ЛСВ, в котором мотивирующее слово вступило в деривационный процесс.

Примечание.

В некоторых случаях мотивационные отношения могут быть осложнены.

Во-первых, это происходит при расхождении формальной и смысловой производности (см. подробнее учебник под ред. В.А.Белошапковой, с. 304-305).

Во-вторых, - при наличии неединственной мотивации (др. термины: множественная производность, полимотивация, двойная мотивация). В таких случаях производная основа может быть возведена с равной степенью вероятности к нескольким производным, каждое из которых удовлетворяет формально-смысловому критерию.

Примеры.

Слово перерегистрация может быть возведено как к мотивирующему регистрация («повторная регистрация»), так и к слову перерегистрировать («действие по глаголу»).

Аналогично:

проверка  проверить

проверять

переобуваться переобувать

обуваться

Таким образом, второй шаг словообразовательного анализа сосредоточен на выявлении мотивирующего слова и его основы.

Комментарий к позиции № 3

Указать формант и способ словообразования.

На этом этапе следует сопоставить основы производного и производящего; «вычесть» из производной основы часть, формально совпадающую с производящей, и, учитывая возможные чередования, выделить формант – оставшийся в основе деривата элемент, выполняющий роль словообразовательного средства.

Примеры.

стиральный  стирать, суффиксальный способ.

знаниjе  знать, суффиксальный способ.

подогреть  греть, префиксальный способ.

Приангарjе  Ангара, префиксально-суффиксальный способ.

умыватьсяумывать, постфиксальный способ.

набегатьсябегать, префиксально-постфиксальный способ.

NB: На одном деривационном шаге может присоединиться только один суффикс, или один префикс, или один префиксально-суффиксальный комплекс и т.п. Поэтому, например, в слове вальсировать, мотивированном словом вальс суффикс –ирова-, в слове космический, образованном от космос, суффикс –ическ- и т.п.
^

Тренировочные упражнения


1. Определить мотиватор, формант и способ словообразования:

Светло, знание, бродяжничать, обогреть, озорничать, злость, подосиновик, желтеть, пригород, встречаться, объезд, учительствовать, непогода, добела, премилый, разбег, серебряный, проседь, полярный, предновогодний, ахнуть, московский, прикоснуться, влюбиться, октябренок, утюжить, сверхусилие, безводье, раздвоиться.

2. По сборнику упражнений под ред. В.А.Белошапковой выполнить упражнения № 291, 324, 325, 326, 327, 329

Комментарий к позиции № 4

Выявить дополнительные средства словообразования.

В русском языке процесс деривации зачастую сопровождается различными морфонологическими явлениями, которые служат дополнительными средствами словообразования. Все они могут быть разбиты на две группы.

^ А) Средства приспособления основы к аффиксу.

Законы русской морфонологии не допускают сочетания некоторых звуков на стыке морфем. Поэтому, например, возможно образование типа пила пилка, стена стенка, но недопустимо рука рукка, нога ногка и т.п. Для устранения подобных явлений используются чередования, усечения и наложения.

^ 1. Список типичных чередований.

К//Ч: рука  ручка

Г//Ж: нога  ножка

Х//Ш: сухой  сушить

Д//Ж: водить  вожак

Д//ЖД: водить  вождение

Ц//Ч: лицо  личико

С//Ш: просить  прошение

З//Ж: поразить  поражение

t//t’: ли[с]а  ли[с’]енок

сло[н]  сло[н’]иха

хит[р]ый  хит[р’]ец

Б//БЛ’: озлобить  озлобление

В//ВЛ’: ловить  ловля

М//МЛ’: кормить  кормление

П//ПЛ’: ослепить  ослепление

Чрезвычайно широко представлено в русском языке чередование гласного с нулем звука.

лев  львиный (Е//#)

лоб  лбище (О//#)

шапка  шапочка (К//Ч, #//О)

(Подробнее о явлении чередования см. Уч. под ред. В.А.Белошапковой, с.278-282).

2. Усечение имеет место тогда, когда в состав производного слова входит не вся основа производящего, а только какая-то ее часть.

Примеры.

саботаж  саботировать

соло  солист

самбо  самбист

рано  ранний

премиjа  премиальный

3. Наложение (интерференция морфов) – это совмещение конца одного и начала другого морфа.

Примеры:

регби  регбист (суффикс –ист- естественно выделить на фоне одноструктурных образований типа футбол футболист, волейбол волейболист, шахматы шахматист). Звук –И- оказывается принадлежностью и корня, и суффикса.

Аналогично:

сосна  сосняк (суффикс -няк- - на фоне: береза березняк, ива ивняк). Звук -Н- принадлежит и корню, и суффиксу.

Таким образом, прежде чем выделять формант, принципиально важно сопоставить основы с целью выявить средства приспособления основы к аффиксу.

^ Б) Средства приспособления аффикса к основе.

Главное из них - субморф. Это отдельная часть морфа, не имеющая самостоятельного значения, но участвующая в словообразовании вместе с каким-либо морфом.

Сравним ряд производных слов:

лондонский  Лондон

орловский Орел

американский Америка

Форманты данных производных различаются. Однако семантический анализ показывает, что для выражения значения «относящийся к тому, что названо мотивирующим словом», достаточно сегмента –СК- (ср. также: псковский, минский и т.п.). Следовательно, элементы –ОВ- в орловский, -АН- в американский собственного значения не имеют и потому не могут быть признаны самостоятельными морфемами. Они входят в состав суффикса как незначимое наращение, или субморф

Таким образом, для того чтобы выявить средства приспособления аффикса к основе, необходимо подобрать одноструктурные слова со сходным значением и сопоставить форманты.

Примеры.

Спасениjэ  спасать. Формант –ениj-. Ср. пениjэ  петь. Формант –ниj-. В обоих случаях значение, выражаемое формантом, - отвлеченное действие. Следовательно, в первом случае –е- субморф в составе суффикса.

Сестринский  сестра. Формант –инск-. Ср. братский  брат. Формант –ск-. В обоих случаях значение, выражаемое формантом, - принадлежность тому, кто назван мотивирующим словом. Следовательно, в первом случае –ин- - субморф в составе суффикса.

Тренировочное упражнение

В составе приведенных ниже слов выявить дополнительные (морфонологические) средства образования.

^ Образец: космический  космос.

а) Чередование М//М’, усечение ОС в производящей основе.

б) Ср.: апрельский  апрель. Субморф –иче- в составе суффикса –ическ-.

Речной, таксист, пленарный, воскресенье, улыбка, подсолнечный, француженка, барашек, сочинский, буржуазный, смешливый, минимальный, бочонок, дегтярный, новосибирец, червячок, смоленский, продажа, кофейный, утятина, выговаривать, плотничать, квашня, разбалтывать, высь, скрипичный, масочка, гвоздичный.

Комментарий к позиции № 5

Представить словообразовательную структуру данного слова в виде формулы словообразовательного типа.

На этом шаге подводится первый итог анализа, в ходе которого были установлены все формальные характеристики словообразовательного акта. Этот итог формулируется в виде записи, отражающей словообразовательную структуру данного слова и формулу соответствующего словообразовательного типа. В формуле словообразовательного типа с помощью специальных символов (см. список сокращений) указывается часть речи производящего слова и формант.

Примеры.

киевлянинКиев S  S + s

аффиксальный  аффикс A  S + s

космический  космос A  S + s

набегаться бегать V  pr + V + pt

высоковысокий Adv  A + s

ломкий  ломать A  V + s
  1   2   3   4   5   6

Похожие:

Российской Федерации Иркутский государственный университет Русское слово в свете структурно-семантического описания iconРусское ботаническое общество русское географическое общество пензенский...
Министверство лесного и охотничьего хозяйства и природопользования пензенской области
Российской Федерации Иркутский государственный университет Русское слово в свете структурно-семантического описания iconТомский государственный университет приглашение к участию во всероссийской...
Заместителем Министра образования и науки Российской Федерации А. А. Климовым 12 марта 2013 года, Томский государственный университет...
Российской Федерации Иркутский государственный университет Русское слово в свете структурно-семантического описания iconМинистерство образования и науки российской федерации курганский государственный университет

Российской Федерации Иркутский государственный университет Русское слово в свете структурно-семантического описания iconКонтрольная работа №2. Запоминание иностранных слов по созвучию....
Созвучным английскому слову tort-гражданское правонарушение является русское слово торт
Российской Федерации Иркутский государственный университет Русское слово в свете структурно-семантического описания iconКурс срб форма №1 Министерство образования и науки Российской Федерации...

Российской Федерации Иркутский государственный университет Русское слово в свете структурно-семантического описания iconМинистерство Образования Российской Федерации Южно-Российский Государственный...

Российской Федерации Иркутский государственный университет Русское слово в свете структурно-семантического описания iconКурс срб (бак) Форма №1 Министерство образования и науки Российской...

Российской Федерации Иркутский государственный университет Русское слово в свете структурно-семантического описания iconОбразец заполнения
Первый Московский государственный медицинский университет имени И. М. Сеченова Министерства здравоохранения и социального развития...
Российской Федерации Иркутский государственный университет Русское слово в свете структурно-семантического описания iconИркутский государственный медицинский университет
Программа по микробиологии, вирусологии, иммунологии (для студентов лечебных, медико-профилактических и педиатрических факультетов...
Российской Федерации Иркутский государственный университет Русское слово в свете структурно-семантического описания iconМинистерство образования и науки российской федерации федерального...
«южно-российский государственный технический университет (Новочеркасский Политехнический Институт)»
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2014
контакты
vb2.userdocs.ru
Главная страница