Возрождение феникса?


Скачать 76.32 Kb.
НазваниеВозрождение феникса?
Дата публикации16.06.2013
Размер76.32 Kb.
ТипВопрос
vb2.userdocs.ru > История > Вопрос
"Неоязычество - родная вера?"

Возрождение феникса?

В вопросе объединения славян важным составляющим является вопрос веры. Как и идеология, вера является одним из основополагающих элементов, способствующих сплочению людей и целых народов. В конце 20 века начало набирать силу новое религиозное течение со своими пантеонами богов, учителями и просветителями, местами поклонения, обрядами и празднествами – неоязычество, оно же – родноверие. Явив себя в 80х года 20 века, это верование по заверению самих её адептов является восстановлением, реконструкцией или как вам угодно наследием языческих верований славян и праславян. Родноверы утверждают что:

  1. Неоязычесттво - родная вера, христианство же, вера чужая, еврейская, предназначенная только для евреев, но никак не для славян;

  2. Христианское учение, есть учение рабское, учение слабаков, подставляющих щёки;

  3. Неоязычество - правера многих, если не всех религий мира, а славяне (арии, как ещё именуют сами неоязычники славян), предки многих народов, в том числе народов, населяющих современную Индию, немцев, англичан и т.д.

  4. История переписана христианскими или по определению самих язычников «жидохристианскими» историками.

  5. Русь крестили насильно, «огнём и мечём», при этом погибло около 9 миллионов славян.

^ Фундамент и база неоязычества.

Итак, какие же доводы и доказательства приводят нам родноверы? Ну начнём наверное с небезызвестных так называемых «Славяно –Арийских вед» (САВ), которые по утверждению неоязычников, является древним священным писанием, которое и было даровано славянам богами и не менее священного для адептов – язычников писание, «Велесовой книги». Разберёмся, насколько священны и насколько древние эти книги. Вот что говорит нам википедия:

«Ве́лесова книга (Влесова книга, Книга Велеса, Влес книга, Влескнига, Дощечки Изенбека, Дощьки Изенбека, Veles Book, Vles Book, сокращённо ВК) — письменный текст, впервые опубликованный в 1950-е годы русскими эмигрантами Ю. П. Миролюбовым и Ал. Куром (А. А. Куренковым) в Сан-Франциско. Согласно рассказам Миролюбова, списан им с утерянных во время войны деревянных дощечек, якобы созданных примерно в IX веке. Содержит предания, молитвы, легенды и рассказы о древней славянской истории примерно с VII века до н. э. до IX века н. э.»

Что мы имеем?На самом деле кроме слухов о якобы древних дощечках 5 в. н.э. мы не имеем ничего, кроме снимка одной из дощечек, которая экспертизой была признана подделкой 19 в.

^ Вывод экспертизы:

  1. Фотография на самом деле — прорись.

  2. Содержание «Велесовой книги» и её язык свидетельствуют о подделке.

Особенно бросается в глаза именно язык написания этой книги. По выводам лингвистов в данном тексте использовались различные способы образования слов, в том числе и неизвестные лингвистике, т.е. выдуманные. Теперь перейдём к «Славяно – Арийский ведам». Этот сборник книг по словам одного из авторитетных «волхвов» язычников, а точнее одного из их течений – инглиизма, который считает себя единственным толкователем САВ, Хиневича, имеет инопланетное происхождение, что само по себе вызывает ряд вопросов. Стоит сказать, что нет ни одного артефакта, подтверждающих историчность этого сборника, как и нет ни одного упоминания в каких либо известных исторических документах и летописях о САВ. Проще говоря, откуда не возьмись священное писание, не имеющее под собой никаких доказательств своего древнего происхождения, а тем более инопланетного. Да и сама личность А. Хиневича (Патера Дия), как он сам себя величает (в значении «Отца Богов») вызывает множество вопросов. Кто такой Хиневич и почему именно он авторитет и единственный толкователь САВ, откуда у него такие знания? (Хотя, кое кто всё таки оспаривает право на толкование САВ с Хиневичем, а именно лжеакадемик Левашов, тем самым создавая иллюзию борьбы за право истолковывать якобы авторитетный источник). Но прежде чем отвечать на эти вопросы стоит просто разобраться, а какими методами Дий пропагандирует своё учение. Всё просто, Патер Дий просто толкует христианство по иному, нежели христианские богословы и даже Отцы Церкви. Вот пример толкования отрывка из Библии господином Хиневичем :

^ Вот когда говорят: «Иисус же для всех» — я говорю: «Кто вам такое сказал?» — «вот батюшка на службе». Я говорю: «Ну, значит батюшка не читал Библии…».

(Мф 15: 24): Когда ученики приступили к Иисусу и говорят: «женщина тебе в след кричит, Он им ответил: „Я послан только к погибшим овцам дома Израиля“».

Т.е. христианство, есть учение только для евреев, но никак не для славян. Видимо новоявленный волхв сам не читал Библии, где Иисус прямо говорит ученикам: «Идите и научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, уча их соблюдать всё, что Я повелел вам». Матфея (Мф 28:19).

И наконец самое интересное то, что господин Хиневич распространяет слухи о том, что само понятие православие вовсе не христианское, а как раз языческое, что значит Правь и Славь, а хитрые христиане просто «украли» этот термин у язычников. У этой теории есть ещё один ярый и не безызвестный защитник, некий В. А. Истархов. Только вот не учли неоязычники, что термин этот просто перевод с греческой кальки ὀρθοδοξία, т.е. «правильное суждение», «правильное учение» или «правильное сла́вление», собственно ортодоксия может переводиться как православие и язычество тут не причём. Но кто же будет проверять информацию, никто, вот и распространяют по социальным сетям такие байки о православном язычестве. И немного о Истархове. Этот учитель неоязычников так же не брезгует подменить и исковеркать смысл некоторых исторических документов:

"Вера христианская - уродство есть". - по словам Истархова эти слова принадлежат князю Святославу Игоревичу, ярому язычнику, почти символу неоязычества. На самом деле Святослав не говорил таких слов, по крайней мере они ни где не записаны, но есть в Повести Временных лет (ПВЛ) такой момент:

"Ибо для неверующих вера христианская юродство есть". Эти слова говорит автор повести, поясняя отношение язычников к христианству, но это вовсе не значит, что так говорил Святослав. Сам же автор ПВЛ взял сии слова из Библии, где сказано:

"Ибо слово о кресте для погибающих юродство есть".(1ое Кор. 1. 18)

Иностранцы в славянском пантеоне богов.

Интересен и пантеон богов в неоязычестве. Одним из главных богов в пантеоне является бог солнца Ра, хотя не нужно иметь религиоведческое образование, что бы знать в мифологии какого же народа этот бог состоит. Конечно же к славянству Ра не имеет никакого отношения. Так же любят неоязычники и переделать богов из других религий на свой лад, например Вышень, который упоминается только в так называемых «Свято-Русских ведах» А. И. Асова и уже упомянутой тут « Велесовой книге». Господин Асов является единомышленником того же Истархова. Сам бог Вышень, есть заимствование из индийских вед бога Вишну. Да, родноверы не брезгуют и индийскими богами, кроме Вишну в пантеон славянских богов неоязычниками были включены и Рамхат, он же Рама в индуизме, т.е. аватар того же Вишну. Индра, тут язычники даже не удосужились сколько- нибудь видоизменить имя этого бога и просто-напросто заимствовали его из индийских вед. Продолжать можно долго.

«Откуда ноги растут?»

Почему же неоязычество так активно стало набирать силы в конце 80х годов и по наши дни? Кому и зачем это нужно? В конце 80х годов 20 века происходит увядание идеологии коммунизма и социализма, появляется идеологический вакуум, который в свою очередь нечем заполнить, т.к. православие в это время не преобладает в умах людей. Вот и возникает «идеологический голод». Просыпается огромный интерес учёных историков и любителей к славянству и древнему язычеству славян. Огромную исследовательскую работу в этом направлении провёл академик РАН Б.А. Рыбаков, выпустивший под своей редакцией научную работу «Язычество древней Руси» (1987). В итоге получается, что лучшим вариантом заполнения идеологического и религиозного вакуума будет именно язычество, только вот маленькая проблемка, учёным достаточно мало известно о язычестве славян. Тут уместно рассказать вам о двух версиях появления неоязычества. Есть мнение, что к зарождению родноверия приложил руку ни кто-нибудь, а сам шеф КГБ Ю.В. Андропов. Будучи человеком далеко не глупым, он естественно понимал, что чтобы управлять народными массами и контролировать ситуацию нужно предложить альтернативу коммунизму и православию, т.к. сам Андропов был атеистом с коммунистической закалкой, то естественно православие не должно, по мнению главы КГБ возродиться стихийно, а возрождать его не входит в компетенцию атеиста. Вот и пал выбор на неоязычество. Как раз таки отсутствие борьбы с неоязыческим движением как таковым и скорость его распространения косвенно указывают на серьёзных её покровителей, коими могут являться спец. службы, контролирующие это движение. Другая версия появления неоязычества предполагает что это движение было создано израильской спец. службой МОССАД, а именно тремя отделами этой спец. службы: НАКА (информационно-аналитическое управление, проводит анализ полученной информации); Исследовательское управление (предоставляет отчёты о ситуации в различных регионах мира); Управление психологической войны и дезинформационных акций « Лохамопсихологит» (разрабатывает обманные манёвры, ведёт пропаганду и психологическую войну). Считается, что проектом МОССАДа являются как раз таки инглинги А. Хиневича. Итак, исследовательское управление МОССАДа, следя за ситуацией в СССР предоставляет отчёт в НАКА, а тот в свою очередь проводит анализ ситуации, после чего управление «Лохамопсихологит» разрабатывает движение инглингов, внедряя новую идеологию в Россию, контролируя идеологическую, а следовательно и ситуацию в России в целом. Серьёзные обороты движение инглингов начало набирать именно сейчас, в момент глобального кризиса человечества, как его называют в идейном плане кризиса библейского, когда христианство сдаёт свои позиции. Все ходы просчитаны на годы вперёд. Так же в качестве своего символа инглинги выбирают из множества коловратов именно свастику, это провокация, расчитанная на создание собственного алиби Хиневича, якобы инглинги за славянство и свастика, лишь одна из рун славян, хотя понятно, что Дия привлекут за это, именно это ему и нужно, ведь в глазах своих адептов он будет героем-мученником.

Цели создания МОССАдом инглингов таковы:

  1. Управляемая оппозиция (управление людьми, пошедшими за Хиневичем и его коллегой Трёхлебовым);

  2. Провокации (люди, не пошедшие за инглингами будут отторгать и язычество славян, принимая во внимание язычество как инглиизм);

  3. Конфронтация с православием (неподконтрольным мировой закулисе).

Всё это должно вызвать желание людей стать атеистами или искать новых истин, тогда людям активно пропагандируют каббалистическое учение М. Лайтмана или ведизм индусов. Всё это потихоньку готовит людей к принятию нового мирового порядка, принятию новой идеи « проект ВЕНЕРА», который в свою очередь в более масштабных планах внедряется через мощнейшую секту «Нью Эйдж». Уничтожение православного христианства- приоритетная задача мировой закулисы и осуществляется она в России именно руками инглингов и прочих неоязыческих движений. В прочем не важно, КГБ ли создало неоязычество, тем самым борясь против православия или МОССАД, ясно одно, православие должно быть уничтожено, т.к. оно не поддаётся контролю на данный момент и лучший вариант тут конечно же подобие язычества с громкими лозунгами и яркими ярлыками по типу « Родная вера!». Это ни в коем случае не умоляет достоинства язычников и исследователей язычества славян, которые действительно не имеют цели как то дискредитировать православие, а просто изучают и реконструируют языческую культуру славян. Эти люди тоже пострадавшие в данной ситуации, ведь православная часть населения страны начинает отторгать древнее (настоящее) язычество, не отличая его от неоязычества, отторгать язычество, как культуру, что тоже не есть хорошо. Конечно, вера славян, есть христианство, именно оно объединяет славян по всему миру и борьба с ним, значит борьба против славян в целом и делается это под красивой и притягательной вывеской родноверия. Неоязычество в любом случае не может объединить и сплотить славян, уже сейчас в неоязыческих кругах серьёзные споры и противоречия. Народ просто делят на доли, дабы легче было их контролировать через новоявленных волхвов-агентов. Неоязычество не имеет ничего общего со славянством и язычеством славян, поэтому и не может называться родной верой по своей сути.

Похожие:

Возрождение феникса? iconЛеонид Ильич Брежнев Возрождение ocr sardonios «Малая земля. Возрождение....
Книга «Возрождение» Генерального Секретаря ЦК кпсс, Председателя Президиума Верховного Совета СССР леонида Ильича Брежнева посвящена...
Возрождение феникса? icon«Возрождение казачества в Самарской области в 1990 2010 гг.»
Проблематика исследования ограничивается четырьмя аспектами, а именно, рассмотрением институционального становления казачества, определением...
Возрождение феникса? iconВозрождение Ургу

Возрождение феникса? iconБиблиография Возрождение в Италии
Баткин Л. М. Леонардо да Винчи и особенности ренессансного творческого мышления. М., 1990
Возрождение феникса? iconФилософский факультет киевского национального университета имени тараса шевченко
Подсекция 1 Проблемы истории классической философии (Античность, Средневековье, Возрождение)
Возрождение феникса? iconПервобытность Древний Восток Античность Средние Века Возрождение Новое Время Новейшее Время

Возрождение феникса? iconГоу впо «Тверской государственный университет» Кафедра теории литературы...
Пояснительная записка к разделу «Античность, Средние Века и Возрождение», 2 семестр
Возрождение феникса? iconДжоан Борисович Роулинг Гарри Поттер и Принц-полукровка
Министерство магии терпит поражение за поражением в битвах с Волан-де-Мортом. Даже маглы страдают от второй войны — каждый день происходят...
Возрождение феникса? iconЮрий Сазонов Тамплиеры. Рыцарь Феникса
Роберт обычно был скор на гнев и расправу, но в последние дни, когда беглецы достигли Ратлина, все больше молчал. Сидел на палубе...
Возрождение феникса? iconЮрий Сазонов Тамплиеры. Рыцарь Феникса
Роберт обычно был скор на гнев и расправу, но в последние дни, когда беглецы достигли Ратлина, все больше молчал. Сидел на палубе...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2014
контакты
vb2.userdocs.ru
Главная страница