1. Понятие сс языка. Судьба славянской традиции в славянском мире. Значение сся для русского литературного языка


Скачать 485.91 Kb.
Название1. Понятие сс языка. Судьба славянской традиции в славянском мире. Значение сся для русского литературного языка
страница1/5
Дата публикации02.11.2013
Размер485.91 Kb.
ТипДокументы
vb2.userdocs.ru > История > Документы
  1   2   3   4   5
1. Понятие сс языка. Судьба славянской традиции в славянском мире. Значение ССЯ для русского литературного языка.

1)СС язык - это язык древнейших переводов греческих богослужебных книг на сл язык. Эти переводы были осуществлены во II половине IX века. 2)Наиболее ранние рукописи, памятники, в к оказались зафиксированными тексты на ССЯ, датируются X веком (их мало), в основном XI веком, но переводы самих первоучителей Константина и Мефодия не сохранились, не сохранились также переводы и тексты, писанные их ближайшими учениками. Нет даже списков СС текстов, близких им по времени. А раз нет памятников, которые отражают "классический СС", мы реконструируем исходный ССЯ, созданный первоучителями, опираясь на данные СС памятников, др-р памятников, данные родственных языков. Именно этот рек-ный язык описан в пособиях и учебниках. 3)С самого начала ССЯ был задуман как письменный, лит язык, созданный для нужд христ церкви. Но очень рано (уже в X-XI вв.) ССЯ начинает использоваться славянами не только как язык церкви, но и как язык науки и литры. 4) Созданный для нужд христцеркви, сся достаточно рано (уже в X-XI вв.) начинает использоваться славянами в функции языка науки и литры. Именно поэтому, изначально возникнув как наддиалектный язык, сс с течением времени начинает отражать черты того или иного сл языка. Эти позднейшие местные разновидности сся называют цекр-сл языком опред извода.

а) Значение древних языков чрезвычайно велико. Всякое явление в истории возникает, проходит разные этапы раз-я и достигает совр состояния. Это относится и к языку. Все реализации, проявления, ос-ти бытования языка становятся понятными, когда осознаются ос-ти его возникновения и жизни во времени. б) сся был первым закрепленным в письменности сл языком. Уже это делает его уникальным явлением при изучении любого сл языка, в том числе р. в) Изучение сл языков, их истории дало исследователям возможность утверждать, что в IX-X вв. сл языки незначительно отличались друг от друга - приблизительно как говоры СРЯ. А потому, изучая систему сся, его морф, фон, синт ос-ти, сравнивая ее с совр сл языками, мы можем представить себе и состояние др-р языка в IX-X вв. г) Изучение сся помогает нам восстановить ос-ти более ранних этапов раз-я сл языков. Оно позволяет восстановить облик прасл (или общеславянского) языка позднего периода незадолго до его распада. А это дает возможность восстановить те языковые черты, которые получил в наследство др-р и другие сл языки в начале своего самост раз-я. д) Лит языком на Руси вплоть до XYIII в. был цер-сл язык восточногославянского извода. Цер-сл язык складывается в результате усвоения сс традиций в др-р условиях. С XYI в. цер-сл язык русской редакции приобрел большой авторитет в сл мире: он оказал большое влияние на письменный язык южных славян. Еще в XYII в. цер-сл язык был распространен широко, и его знание было вопросом образованности, элементарной грамотности обучали по псалтыри и богослужебным книгам. е) В памятниках сс (цсл-ой) письменности разных изводов есть черты языка писца - серба, хорвата, болгарина, русского. Зная сся, при изучении памятников ц-сл письменности можно получить сведения о языке писцов - сербохорватов, русских, болгар. Таким образом, без знания сся нельзя заниматься вопросами истории РЛЯ, историей русской литры, вопросами становления СРЛЯ, а также изучением других сл языков.

Судьба традиции – см. вопр 4
2. Происхождение ССЯ. Деятельность Константина (Кирилла) и Мефодия.

^ Причины возникновения сся

1)IX век - время возникновения сся - один из важнейших периодов в истории славянства. В это время на многих сл тер-ях начали возникать феодальные гос-ва, зарождаться государственность, складываться основные классы. 2) новые складывающиеся гос-ва обладали многообразными и сложными общественными ф-ями как внутри страны, так и во взаимоотношениях с другими гос-вами. Для их осуществления опред часть общества должна была обладать искусством письма. Во взаимоотношениях с другими гос-вами участвовал очень узкий круг лиц. Поэтому в качестве главного средства общения мог выступать иностранный язык. Этот язык и письменность на нем выполняли в данную эпоху ф-ю своего рода международного языка. 3) для решения внутригос-ных задач сл правящие круги нуждались в составлении актов на родном, понятным всем языке. Эта необходимость еще более обострилась с принятием христ в YIII-IX вв. некоторыми сл гос-вами (предшествовало язычество). 4) в связи с принятием христ возникали опред трудности: нормы старого, "обычного" права были хорошо известны сл знати, и она выступала их главным истолкователем; нормы, законы, обусловленные новой религией, знати не были известны, и с принятием христ она попадала в абсолютную зависимость от иностранцев - миссионеров, связанных с церковными орг-ями тех стран, откуда они вышли. Для сл стран возникала опасность оказаться подчиненными могущественным соседям. 5)В связи с этим возникал стимул для создания сл письменности - были необходимы тексты с изложением норм "христ порядка" на понятном для славян языке.

^ Константин Философ и его брат Мефодий были посланы виз императором Михаилом и патриархом Фотием в ответ на просьбу моравского князя Ростислава о присылке миссионеров (862 или 863 г.), которые могли бы создать сл письменность. Виз направляет в Моравию Константина и Мефодия не позднее 864 года. Для этой миссии братья были избраны не случайно. По сообщению житий, Константин еще до отъезда в Моравию составил азбуку для славянского языка и приступил к переводам на этом языке. В Моравии Константин и Мефодий проработали более трех лет (40 месяцев). Эти годы прошли в подготовке сл книжных людей и в изготовлении дальнейших сл переводов с греческого. Константин быстро перевел "весь церковный чин" и обучал учеников - утреня, часы, вечерня, повечерие и литургия. Языковой основой созданного алфавита, естественно, был язык солунских славян. Вероятно, по сведениям, которые Константин мог получить от моравского посольства, язык солунских славян вполне мог быть доступен пониманию моравян. По завершении своей моравской миссии братья отправляются в Рим, бывший в то время одним из двух европейских христ центров, для того чтобы посвятить в священники своих учеников и получить поддержку папы. По дороге в Рим Константин и Мефодий останавливаются в Паннонии у князя Коцеля, где обучили 50 учеников сл письменности. Затем они отправляются в Венецию, где у них были острые споры "треязычниками". В принципе деятельность Константина и Мефодия в Моравии должна была встретить неприятие со стороны латинско-немецкого духовенства, крестившего мораван и насаждавших латынь в богослужении, так как по сути дела она была вмешательством в сферу влияния Римской церкви. Но в Риме папа Адриан II торжественно принял Константина и Мефодия. Большую роль при этом сыграли мощи св.Климента, найденные Константином в Херсонесе и привезенные в Рим. Андиран II посвятил Мефодия в священники, его учеников в пресвитеры и диаконы, велел производить в римских церквах в течение нескольких дней богослужение на сл языке, в одной из римских церквей он совершил торжественную литургию над богослужебными книгами на сл языке. Он составил послание к князьям Ростиславу и Коцелу, в котором подтвердил разрешение сл книг и богослужения на сл языке. Около двух лет братья провели в Риме. Из Рима Константин не вернулся: в 869 году, приняв схиму и новое монашеское имя Кирилл, он скончался. Мефодий вернулся сначала в Паннонию, затем - получив назначение - епископом в Моравию. О жизни и деятельности нам известно из ряда сс, лат и греч источников: 1) Жития Кирилла и Мефодия, написанное людьми, хорошо знавшими братьев. Составлены учениками Кирилла и Мефодия в конце IX в., вскоре после их смерти. Житие Мефодия известно в 15 списках XII-XVIII вв. Кирилла в 48 списках XV-XVIII вв. 2) Сочинение древнеболгарского писателя черноризца (монаха) Храбра (Х в.) 3) письменные источники на лат языке. Это прежде всего буллы (послания) Римских пап Адриана II и Стефана V, письма папского библиотекаря и секретаря по делам Востока Анастасия, «Итальянская легенда», составленная в IX в. епископом Веллетрийским Гаудерихом, о житии и перенесении мощей св. Климента, найденных Константином в Херсонесе, в Рим 4) Жизнеописание учеников Кирилла и Мефодия Климента (916) и Наума (910) Охридских, составленные в 1-й половине Х в. в Болгарии (на греч)


^ 3. Славянские азбуки – глаголица и кириллица: проблема происхождения сравнительной древности. Источники азбук.

Дошедшие до нас памятники старославянской письменности написаны двумя разными азбуками: глаголицей и кириллицей, между которыми было как сходство, так и существенные отличия. Уже в Х веке существовали две азбуки: глаголицей были записаны Киевские листки, а кириллицей - надпись царя Самуила. И хотя Х век фиксирует наличие двух славянских азбук, ни одно историческое свидетельство не говорит о двух азбуках: житие Кирилла-первоучителя сообщает только о том, что им были изобретены славянские письмена, черноризец Храбр также говорит только об одной азбуке. Нет свидетельств и о том, что Кирилл или Мефодий где-нибудь - в Моравии или, может быть, в Паннонии - создали новую, вторую азбуку. Поэтому вопрос об условиях появления в старославянской письменности двух азбук, об их сравнительной древности, об их источниках и об их составителях был долгое время одним из самых спорных и обсуждаемых.

В 1855 г. были открыты Пражские глаголические отрывки с чешскими чертами в языке. Анализ этого памятник позволил П. Й. Шафарику сформулировать на основании убедительных доводов научно обоснованную гипотезу соотнесенности кириллицы и глаголицы, признанную большинством славистов:

глаголица древнее кириллицы;

глаголица - изобретение Кирилла;

кириллица - изобретение Климента Охридского.

В областях, или куда рано проникла проповедь первоучителей, мы находим не кириллицу, а глаголицу;

Язык древнейших глаголических памятников более архаичен, чем язык кириллических памятников;

В большинстве палимпсестов более ранний текст - глаголический;

Киевские глаголические листки, единственная старославянская рукопись, которая, судя по палеографическим данным, относится к Х веку, указывает на западнославянское происхождение;

У хорватов с XII в. до наших дней зафиксирована только глаголица. Между тем уже в Х веке на поместном соборе славянская литургия осуждалась как зло, прочно укоренившееся в хорватских областях. А в то время она могла проникнуть к хорватам только из Паннонии. А следовательно, в Паннонию братьями была принесена глаголица;

Было бы неестественно заменять простую и ясную кириллицу вычурной и сложной в написании глаголицей. Именно в силу вычурности и сложности глаголицы ее легче можно представить как результат индивидуального акта творчества, каким была азбука, созданная Константином в IX в.

На возражения противников своей теории, ссылавшихся на само название "кириллица" и его наиболее логичное истолкование как "азбуки, созданной Кириллом", Шафарик указывал на возможность смешения следующими поколениями названия обеих славянских азбук.

Вопрос о родине сс языка был поставлен в славянской филологии уже при самом зарождении этой науки. Важность данного вопроса определяется тем, что славянские языки в момент появления славянской письменности, несмотря на свою близость, все же имели диалектные особенности.

Осуществляя свои переводы, явившиеся образцом для последующих славянских переводов, Константин и Мефодий, несомненно, ориентировались на известный им славянский диалект. Таковым был диалект солунских славян. Не только обстоятельства создания сс языка, но, что особенно важно, фонетические черты языка кирилло-мефодиевских переводов свидетельствуют о болгаро-македонской основе сс языка.

Крупнейший чешский ученый, "отец славянской филологии", Йозеф Добровский определял сс язык как болгаро-сербо-македонский. Сербами при этом он называл всех славян к югу от Дуная.

Свою гипотезу Добровский основывал на том, что Константин и Мефодий были уроженцами города Солуни и, следовательно, язык их переводов, по всей вероятности, был языком солунских славян. А сам город Солуни находился на территории распространения македонских говоров болгарского языка.

А. Х. Востоков, замечательный русский славист, считал сс язык в основе своей древнеболгарским.

Паннонская теория. Копитар, Миклошич, Шафарик – опроверг В. Облак, Фасмер.

ИСТОЧНИК

Данные современных исследований указывают на то, что кириллица формировалась на территории первого Болгарского государства как синтез издавна распространенного здесь греческого письма и тех элементов глаголической азбуки, которые наилучшим образом могли передавать особенности языка древнеболгарского населения. Находка целого ряда кириллических надписей I-й половины X века требуют отнести момент создания кириллического письма к рубежу IX - Х вв. Эта новая азбука была результатом компромисса между греческим духовенством, отстаивавшим монопольное положении греческого языка как языка богослужения и письменности, и болгарским духовенством и знатью, стремившимися к богослужению на славянском языке.

Общие черты: Порядок букв Принцип названия букв Примерное число букв Тонкая передача специфики славянской фонетики

Отличия: Очертания букв Логика буквенного обозначения чисел

Источник глаголицы долгое время был загадочным. Она кажется каким-то стилизованным письмом с элементами, не свойственными ни одному европейскому письму. Английский палеограф И. Тейлор попытался найти глаголицы в греческом минускульном письме. Эта точка зрения была поддержана таким авторитетным славистом, как В. Ягич. Однако для греческого минускульного письма характерны черты, не свойственные глаголице:

буквы выходят за пределы строки;

буквы соединены между собой;

письмо было ограничено в употреблении - использовалось только для деловой письменности.

Однако ряд букв - правда, в измененном виде - был использован Константином:

Для передачи собственно славянских звуков были использованы различные источники: древнееврейское письмо в его самаритянской разновидности, и, может быть, коптское письмо. Глаголицу также связывают с албанским письмом, с готским рунистическим, с буквами армянского и грузинского алфавита; существует мнение о происхождении глаголицы из латинской скорописи IY -YI вв. и другие гипотезы. Ряд букв не обнаруживает связи ни с одной из известных нам азбук. Возможно, что в основе таких букв лежат знаки не дошедшей до нас письменности.

Все это свидетельствует о том, что составитель глаголицы должен был быть знаком с разными восточными системами письма. Именно таким человеком был Константин, очевидно, и явившийся создателем глаголицы.

Основной источник кириллицы - греческий унициал, торжественное уставное письмо, которым писались богослужебные книги. Из 43 кириллических букв 24 были заимствованы из византийского уставного письма с сохранением их графической формы. Сходство букв кириллической азбуки и греческого унициала столь велико, что если не обращать внимание на язык, то легко можно спутать по внешнему виду греческую рукопись со славянской - и наоборот.

19 букв кириллицы отсутствовали в греко-византийском письме и были введены для передачи особых звуков славянской речи. Почти все новые буквы были помещены в конце кириллического алфавита; находились среди букв, заимствованных из византийского письма, только четыре из них: б, ж, оу, s, z
^ 4. Судьба ССЯ после смерти славянских братьев. Центры славянской книжности 10-11 веков. Охридская и Преславская школы.

Климент Охридский (Величский или Словенский) - славянский просветитель, один из основоположников древней болгарской литературы. Будучи учеником Константина и Мефодия, участвовал вместе с ними в Моравской миссии. После изгнания из Моравии немецким духовенством Климент нашел убежище в Болгарском царстве.

Литературная и просветительская деятельность Климента сыграла огромную роль в процессе становления древних славянских литератур и культуры. Он создал Охридскую школу, где обучились грамоте более 3500 человек. Он автор многочисленных литературных произведений: поучительных и похвальных слов (в том числе Кириллу), церковных песнопений, житий. Его произведения проникнуты гражданским и патриотическим пафосом.

Во время правления болгарского царя Симеона государственный центр Болгарии Преслав становится центром славянской книжности на востоке Болгариию. Из преславского круга писателей выдающимся был Иоанн Экзарх. Здесь книжники пользовались тем же языком, что и на западе Болгарии; между двумя центрами поддерживались и личные связи, и обмен рукописями. Но в восточноболгарских рукописях были более значительные отступления от языковых норм. Отступили в Преславе и от графической традиции: глаголицу заменили кириллицей. В Преславе было создано много рукописей, списки с которых позже распространялись среди славянства.

В Моравии и Чехии, несмотря на жестокие преследования (в 890 и в 915 гг. папы предавали анафеме и запрещали славянское богослужение), славянская письменность не совсем прекратилась. Известны, хотя и немногочисленные, старославянские памятники, написанные здесь в X и даже в XI вв. (Киевские листки, Пражские отрывки и некоторые другие). Предполагают, что это был результат деятельности учеников Мефодия Горазда и Лаврентия. Следы их с момента изгнания загадочно исчезают, а славянское богослужение в Моравии, несмотря на запрет, не прекратилось.
^ 5. Система гласных фонем ССЯ.



Гласные фонемы сс языка качественно различались:

по ряду. Они могли быть переднего (, <>, , <ь>, <>), среднего () и заднего (, <>, <ъ>) рядов;

по подъему. Гласные были нижнего (, <>), среднего (<>, <>, , , <ь>, <ъ>) и верхнего подъема (, , );

по наличию-отсутствию лабиализации. Огубленными были гласные заднего ряда, все остальные гласные неогубленными. Поэтому как средство противопоставления признак огубленности участвует при идентификации фонем только этого ряда: во всех остальных случаях определение фонемы как лабиализованной оказывается избыточным;

по наличию-отсутствию назальности. Назальными гласными были <>, <>, все остальные неназальными.

Гласные фонемы сс языка кирилло-мефодиевского периода были различны по продолжительности звучания, причем квантитативная характеристика гласного была постоянным (конститутивным) признаком и не зависела от его фонетической позиции. Однако различие по долготе – краткости в кирилло-мефодиевский период не носило фонематического характера: такие признаки, как долгота – краткость не обладали способностью различать или идентифицировать морфемы и слова и были наследием более раннего периода в развитии славянских языков:

долгими (по происхождению) были гласные , , , < >, <>, <>,
;

краткими (по происхождению) были , ;

редуцированными (сверхкраткими) были <ь>, <ъ>.
^ 6. Система согласных фонем ССЯ.

Согласные фонемы сс языка противопоставлялись:

По участию голоса и шума: согласные могли быть сонорными, которые в свою очередь были носовыми (< n >, < n' >, < m >) и ротовыми (< l >, < l' >, < r >, < r' >), и шумными (все остальные согласные). Наиболее звучные ротовые сонанты, называемые также плавными, могли образовывать слог. Шумные согласные богли быть глухими и звонкими.

По способу образования в зависимости от типа и способа преодоления преграды (сомкнутых или сближенных органов артикуляции):

- cонорные согласные могли быть:

носовыми: < n >, < n' >, < m >;

боковыми: < l >, < l' >;

дрожащими : < r >, < r' >.

- шумные согласные могли быть фрикативными, произносимыми при сближенных органах артикуляции: < f >, < f' >, < v >, < s >, < s' >, < z >, < z' >, < >, < >, < ch' >, < j >, < ch >, - и смычными, при артикуляции которых был момент полной смычки. Среди смычных согласных выделялись:

взрывные: < p >, < b >, < t >, < d >, < k >, < g >;

аффрикаты (сложные звуки со взрывным началом и щелевым окончанием того же места артикуляции): < c' >, <>, < >;

сложные (звуки с фрикативным началом и взрывным окончанием): <>, < >.

По месту образования: согласные в зависимости от того, какими органами образовывалась преграда, делились на губные и язычные. Среди губных согласных были:

губно-губные: < m >, < b >, < p >, < v >. Возможно, в произношении старославянских книжников < v > имела уже губно-зубную артикуляцию, хотя первоначально она была губно-губной, так как произошла из неслогового *;

губно-зубной: < f >;

Язычные согласные в зависимости от того, какая часть языка к какому органу артикулировала, делились на:

переднеязычные. В зависимости от пассивного органа артикуляции они делились на: зубные , , , , , ; небно-зубные < s'>,, , <> и передненебные <>, < >, <>, <>, <>, , , , );

среднеязычные-средненебные(, , , );

заднеязычные-задненебные (, , )

По твердости - мягкости согласные фонемы сс языка, в отличие от системы консонантизма современного русского языка, были противопоставлены очень слабо. В сс языке были:

твердые согласные фонемы: , ,
,
  1   2   3   4   5

Похожие:

1. Понятие сс языка. Судьба славянской традиции в славянском мире. Значение сся для русского литературного языка iconВопросы к экзамену (II семестр)
Понятие старославянского языка. Судьба старославянской традиции в славянском мире. Значение старославянского языка для истории русского...
1. Понятие сс языка. Судьба славянской традиции в славянском мире. Значение сся для русского литературного языка iconКурс “ История русского литературного языка” вопросы к экзамену
Предмет, задачи, становление курса истории русского литературного языка как отдельной лингвистической дисциплины. Лингвистические...
1. Понятие сс языка. Судьба славянской традиции в славянском мире. Значение сся для русского литературного языка iconЗав кафедрой русского общего и и славянского языкознания
Предмет истории русского литературного языка. Понятие литературного языка. Литературный язык и язык литературы
1. Понятие сс языка. Судьба славянской традиции в славянском мире. Значение сся для русского литературного языка iconКонтрольная работа по истории русского литературного языка
Учебно-методическое пособие предназначено для студентов IV-V курсов заочного отделения филологического факультета и должно служить...
1. Понятие сс языка. Судьба славянской традиции в славянском мире. Значение сся для русского литературного языка iconПо курсу «Речевая коммуникация»
Понятие о стилях. Стилистическая система современного русского литературного языка
1. Понятие сс языка. Судьба славянской традиции в славянском мире. Значение сся для русского литературного языка iconГлагол Грамматика русского языка Глаго
Грамматика русского языка Глагол это часть речи, обозначающая процесс и выражающая это значение в категориях вида, залога, наклонения,...
1. Понятие сс языка. Судьба славянской традиции в славянском мире. Значение сся для русского литературного языка iconДонецкий национальный университет филологический факультет кафедра...
Тесты для проверки аудиативных умений учащихся или умения читать про себя и понимать текст
1. Понятие сс языка. Судьба славянской традиции в славянском мире. Значение сся для русского литературного языка icon1. Стили современного русского литературного языка
Языковая норма – совокупность наиболее устойчивых, традиционных реализаций языковой системы, которые отобраны и закреплены в процессе...
1. Понятие сс языка. Судьба славянской традиции в славянском мире. Значение сся для русского литературного языка iconПрограма для загальноосвітніх навчальних закладів із російською мовою навчання
Современный курс русского языка в 5-9 классах – школьная дисциплина, предполагающая изучение языка как средства познания, общения...
1. Понятие сс языка. Судьба славянской традиции в славянском мире. Значение сся для русского литературного языка iconЛекция (Грамматика русского языка)
Грамматика русского языка : Большая часть существительных образует формы единственного и множественного числа, которые различаются...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2014
контакты
vb2.userdocs.ru
Главная страница