Редакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А


НазваниеРедакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А
страница3/29
Дата публикации17.06.2013
Размер4.47 Mb.
ТипРеферат
vb2.userdocs.ru > Информатика > Реферат
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   29

Плюсы и минусы. Цифровой разрыв

Многие люди видят в информационной революции как части глобализации и плюсы и минусы. Некоторые утверждают (как генеральный секретарь ООН Кофи Анан, например), что информационная революция и глобализация несут благо всем народам. Может быть, это правильно теоретически, но пока главному – сокращению разрыва между богатыми и бедными – эта революция не помогает. Она обслуживает богатых, и глобализация обслуживает богатых. Разрыв с бедными не уменьшается, и во многих странах мира не имеют представления ни о компьютерах, ни об Интернете, ни даже о телефонах.

Более того, в самые последние годы появилась новая долгосрочная угроза – социального разделения человечества на информационно богатых и информационно бедных. В мировой практике этот процесс уже получил свое название – цифровой разрыв (digital divide, digital gap). Данный процесс проявляется на разных уровнях: внутри стран и регионов, международном, всемирном.

Например, даже в США одной из важных считается проблема «информационного неравенства». Для городской американской семьи с высоким уровнем дохода возможность выхода в Интернет в 20 раз выше, чем для бедной семьи из сельской местности. Белый американский ребенок имеет в 3 раза больше шансов получить доступ в Интернет, чем его сверстник из испаноговорящих и в 4 раза больше, чем из черной семьи. Правительство США обеспокоено этим и субсидирует специальные проекты для ликвидации такого неравенства. Аналогичные усилия предпринимаются в Англии, Франции, Японии и ряде других стран.

В тех же Соединенных Штатах для людей, не имеющих возможности подключиться к всемирной сети через собственные компьютеры, предоставляется такой доступ в библиотеках, локальных общественных информационных центрах, школах. Обычно этот канал используется для поиска работы или дистанционного образования. Установлен даже вероятный портрет наиболее частого пользователя Интернета в публичных библиотеках США: заработок менее 20 тысяч долларов в год, чернокожий или по крайней мере небелый, без высшего образования, не имеющий домашнего компьютера.

Существует и цифровой раздел внутри «золотого миллиарда» населения Земли, т.е. среди самых богатых стран. Так, по распространению Интернета среди населения европейские страны в 3 раза в среднем отстают от США.

И все же в данный момент нас больше интересуют проблемы не внутри ведущих стран или «золотого миллиарда», а цифровой разрыв в глобальном масштабе. Дело в том, что сегодня 15% населения Земли создают почти все мировые технологические инновации, лишь около половины человечества способна принять и усвоить их, а оставшаяся треть вообще исключена из этого процесса.

Около 85% всех Интернет-хостов (т.е. центральных компьютерных систем) находятся в настоящее время в государствах «большой семерки», хотя в них проживает всего 10% мирового населения. В самых многонаселенных странах «третьего мира» – в Китае, Индии, Бразилии, Нигерии – расположено лишь 0,75% хостов. А население этих стран составляет 40% от общемирового.

Цифровой разрыв начинается, понятно, не с возможностей подключения к Интернету, а гораздо раньше – с наличия или отсутствия телефонной связи или даже электричества. В Африке (население – 739 млн. человек) 70% населения проживают в сельской местности и лишены возможности пользоваться электричеством. На индийском субконтиненте более половины домов не имеет электричества.

В промышленно развитых странах на 100 жителей приходится в среднем 54 телефона, в развивающихся странах – 5,2 телефона. Во всей Африке имеется 14 млн. телефонных линий, это меньше, чем в Токио или на Манхэттене в Нью-Йорке. Причем, что тоже небезынтересно, 90% телефонных линий в Африке приходятся на одну Южно-Африканскую Республику. В среднем государства – члены Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) опережают африканские страны по числу компьютеров на душу населения в 40 раз, мобильных телефонов – в 110 раз и Интернет-хостов – в 1600 раз.

Пару лет назад для оценки степени информационной обеспеченности разных стран специалисты предложили такой критерий – индекс технологического развития (ИТР), представляющий пять показателей: число персональных компьютеров (ПК), факс-аппаратов, мобильных телефонов и телевизоров на тысячу населения и число Интернет-хостов на 10 тысяч жителей. Индекс был рассчитан на 110 стран, причем максимум – 100 очков – получили США, а минимум – 0 очков – Мозамбик. В получившейся в результате таблице такая картина (возьмем для наглядности США, среднюю страну – Польшу и бедную – Уганду). В США ИТР – 100, ПК – 320 на тысячу жителей, факс-аппаратов – 55, мобильников – 116, телевизоров – 808, Интернет-хостов на 10 тыс. человек – 293. В Польше, соответственно, 51, 15, 375, 23, 64, 518, 8. В Уганде: 0,5; 0,2; 0,05; 0,00; 23; 0,01. Отставание всех стран от США, как видно из этого, огромное.

Глобализация создает, таким образом, не только позитивные явления – взаимосвязь в экономике, торговле и т.д. Она углубляет разрыв между богатыми и бедными, создает многие опасные вещи. Происходит интернационализация преступности, терроризма, потребления наркотиков и т.д. Наша страна является тоже иллюстрацией того, что в результате этой глобализации прокрадывается в страну. Если взять наркотики, то за последние 10 лет в России число больных наркоманией увеличилось в сто раз. Более двух с половиной миллионов россиян сегодня употребляют наркотики. Число преступлений: если в 1989 г. в России было зафиксировано 385 преступных групп, то в 1995 г. – 8 тысяч 200. Преступность становится интернациональной. Есть такие преступники, которые пользуются киберпространством для распространения порнографии, фашистской идеологии и т.д. В ФРГ полиция ведет расследование в отношении 120 виртуальных бритоголовых, которые распространяют фашистскую музыку по Интернету. Борьба с этим терроризмом становится одним из направлений в результате глобализации. Наши специалисты, которые ездят на международные мероприятия, жалуются, что за границей очень много сайтов чеченских террористов. Удугов, министр информации Чечни, создал более 100 сайтов. Есть даже сайт «Убить Путина», где за это обещают миллион долларов. Все это гуляет свободно по киберпространству, и несколько сот человек обслуживает чеченскую систему сайтов. Откуда берутся деньги, можно только догадываться. Оплачивают миллионы долларов некоторые арабы, террористические организации.

Происходит глобализация культуры, что очень заметно. Говорят, что более 90% фильмов, что показывают по нашему российскому телевидению – это заграничные фильмы, в основном американские. В некоторых странах это запрещено. В Канаде, например, нельзя больше определенного процента показывать зарубежных фильмов. О Франции я уже не говорю. У нас никакого предела нет. Глобализация в кинематографии началась до появления Интернета. Есть такие данные, что самый коммерческий фильм – это «Джеймс Бонд». Их уже 19 вышло, сейчас выходит 20-й. Его просматривают миллиарды людей в год во всем мире. Доход более одного миллиарда в год. Происходит «причесывание» всех мозгов под одну гребенку.

Еще одно побочное явление глобализации – отмирание языков. Говорят, что в перспективе весь мир придет к тому (даже и Россия), что будет прививаться только один язык – английский. Основания для таких утверждений имеются. В течение последнего десятилетия подавляющее число пользователей Интернета являлись граждане США и подавляющее количество информации в сети было представлено на английском языке. И сегодня для 50% пользователей английский язык – родной. Англоязычные ресурсы составляют 78% всех сайтов и 96% сайтов, посвященных электронной коммерции. Кроме того, 70% всех Интернет-страниц хранятся на американских серверах.

Правы те, кто усматривает в стремительном распространении Интернета и вообще в глобализации еще одну попытку окончательной американизации всего мира и установления монополии английского языка. Во всяком случае, специалисты утверждают, что каждые две недели на Земле умирает какой-то один язык. Но это – не прямое следствие глобализации, хотя тоже связано с нею, особые национальные языки будут и впредь гибнуть.

^ Место и проблемы России

Говоря об Интернете, компьютерах, информационном взрыве в целом, следует признать, что Россия, к сожалению, сильно отстала в этой области, хотя в последнее время темпы информатизации и у нас быстро растут. Основная вина отставания уходит корнями в наше социалистическое прошлое, когда Норберта Винера и его вышедшую в 1948 г. книгу «Кибернетика» (где он фактически провозгласил начало информационной революции) поносили у нас как «буржуазную лженауку», «мракобесие». На самом же деле Винер доказывал, что если в ходе первой, промышленной революции человек увеличил свою силу (физическую, силу руки) за счет машины, то в ходе второй – информационной революции он усилил свой интеллект, силу мозга, с помощью компьютера.

И предела этому усилению интеллекта пока не видно, учитывая сколь ничтожный процент клеток и потенциала своего мозга ныне использует человек. (Особенно тот человек, который по сей день недооценивает или, даже добавим, противится компьютеризации. А таких у нас еще немало.)

Как же в цифрах и фактах выглядит наше отставание в информационно-компьютерной области?

На 150 млн. населения у нас приходится всего 7 млн. компьютеров, половина из которых устарела морально и физически. Названное число означает лишь 1,5% от общего числа компьютеров в мире, а на душу населения с России приходится 0,05 компьютера. Лишь 5% россиян имеет персональный компьютер у себя дома. Специалисты считают, что в 90-е годы мы отставали от развитых стран Запада в этой области примерно лет на 15.

В 2001 г. в ежегодном экспертном докладе Всемирного экономического форума в Давосе по основным технологическим показателям (электронная коммерция, инфраструктура, Интернет) Россия в списке из 59 стран заняла строку между 56 и 59 местами.

В упоминавшемся выше распределении стран по индексу технологического развития России было отведено 51-е место; в стране на тысячу жителей было 12 персональных компьютеров, 0,3 факс-аппарата, 1 мобильный телефон, 381 телевизор и 3 Интернет-хоста на 10 тыс. человек.

С 1995 г. стали приниматься определенные меры для исправления такой ситуации, в том числе принят ряд федеральных законов и документов, определивших государственную политику на этом направлении («Об информации, информатизации и защите информации», «Концепция формирования и развития единого информационного пространства России и соответствующих государственных информационных ресурсов», «Концепция информационной безопасности Российской Федерации» (1996 г.). Тем не менее, практические результаты зависят, понятно, от хода экономических преобразований в стране, а они оптимизма не вызывают.

Общеизвестны кризис экономики России, низкий уровень материального благосостояния населения и т.д. Вместе с тем есть и специфические российские причины. К числу негативных факторов относятся несовершенная, неполная, устаревшая нормативно-правовая база использования современных технологий, недостаточное развитие современных технологий в области государственного управления, затраты, не стимулирующие эффективный возврат инвестиций, характер существующей практики использования не бюджетных средств и т.д.

С января 2002 г. у нас одобрена правительством программа «Электронная Россия» на 2002–2010 гг. В принципе это крупная программа, которую сравнивают с индустриализацией в СССР 30-х годов. Во главе этой программы поставлен министр экономики РФ Г. Греф, его заместителем является Л. Рейман, министр связи и информатизации. Он утверждает, что за последние годы прогресс есть. Число абонентов мобильной связи с 1998 по 2001 г. увеличилось у нас в 7 с лишним раза и приближается в России к 6 миллионам. У нас в России сейчас 6–7 миллионов мобильников. Количество пользователей Интернета выросло почти в три раза и сейчас превышает три миллиона (я думаю, близко к 4 млн.). При этом число посетивших Сеть составляет более 12 млн. человек. Программой намечается увеличить пользователей Интернета к 2005 г. в 8 раз. Это уже прилично.

Вообще, Интернет становится заметным и социальным и культурным явлением в том обществе, где число его пользователей не меньше 10% населения. Таких стран уже несколько десятков. Это не только США, но и такие страны, как Финляндия, Исландия, Норвегия, Швеция и многие другие.

Нашей программой «Электронная Россия» предусмотрено, что будет резко повышено число готовящихся специалистов по информационным технологиям. В год – не менее 25 тыс. специалистов с высшим образованием и не менее 60 тыс. со средним специальным образованием в этой области. В рамках реализации данной программы к 2005 г. будет достигнут 100% уровень компьютеризации в высших учебных заведениях, а в 2010 г. – всех средних учебных заведений. (Для сравнения скажу, что мы ставим задачу в 2010 г. компьютеризировать школы, а в Америке национальной проблемой считается то, что только 6,4% негритянского сельского населения имеют компьютеры.) У нас есть программа компьютеризации 40 тыс. сельских школ в России. По этой программе предусмотрено выделение соответствующего количества компьютеров для компьютеризации этих сельских школ. Однако оказывается, что компьютеризировать у нас возможно только 2% сельских школ, потому что в остальных нет телефонов. Какие там компьютеры, какой там Интернет? В целом только 20% сельских школ имеют телефоны. Вот это отсталость.

А компьютерные мозги у нас есть. Так, на фирме Гейтса «Майкрософт» работают около 20 тыс. иностранных программистов. На первом месте идут китайцы и индийцы, а потом русские. Более тысячи русских программистов работают у Гейтса.

Исследования показали, что, к сожалению, подавляющее число россиян никогда не пользовались компьютерами. По этому показателю мы находимся на 15-м месте, хотя темпы роста сейчас очень приличные. Всего лишь 16% населения России пользуются компьютерами регулярно, 9% ежедневно, 4% один раз в неделю, 1% один раз в месяц. Это весьма низкий уровень пользования компьютерами и компьютеризации нашей страны. Руководство страны и бизнес должны срочно исправлять такую ситуацию, чтобы, как высказался В. Путин, не проспать вновь волну научно-технической революции.

] ] ]

Понятно, что в одной статье, даже большой, невозможно охватить все аспекты становления глобального информационного общества. Автор ставил своей целью показать причины, этапы и современные показатели нарастающего информационного взрыва в мире, а также место в этом России, а откровенно говоря – сохраняющуюся опасность ее отставания от прогресса ведущих стран.

Но есть еще практически незатронутые проблемы этой обширнейшей тематики, такие как историко-философские аспекты информационного взрыва, проблемы информации и коммуникации в международных организациях, обостряющаяся проблема международной информационной безопасности, возможности информационно-психологического воздействия на дипломата и т.п.

Автор данной главы, ставший ответственным редактором, составителем и соавтором этого сборника, не ставил своей целью и не был в состоянии осветить самостоятельно все эти вопросы. Для этого и делался сборник, чтобы читатель мог познакомиться с позициями других авторов, а их здесь – более 25, это же намного интереснее, чем читать одного автора.

в начало

^ ОСНОВНЫЕ ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ КОНЦЕПЦИЙ ГЛОБАЛЬНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА

A.A. Чернов

Развитие системы дорог и судоходства привело в свое время к становлению мирового торгового рынка. Появление и широкомасштабное использование радио, телефона и других средств коммуникации первой половины минувшего века сделало возможным формирование транснациональной индустриальной экономики и индустриального общества. Залогом успешного развития современной экономики и общества стали информационные и телекоммуникационные технологии, разнообразие и возможность применения которых, как показывает практика, ограничены лишь изобретательностью самого человека.

В настоящее время информационно-коммуникационные технологии переживают процесс ускоренного развития. Если раньше этот процесс протекал в направлении четко определенной специализации и дифференциации, то сегодня ситуация принципиально изменилась: главным условием, которому технологии должны соответствовать, является возможность их универсального использования. Это требование нашло отражение в мультимедийных системах, способных объединять функции, например, телевизора и радиоприемника, фотолаборатории и виртуальной библиотеки, телефона и факса, обеспечивая при этом классический набор вычислительных функций и быстрый доступ к сети Интернет.

Можно с полной уверенностью говорить о том, что одним из важнейших катализаторов этого процесса явилось мировое признание компьютерной сети Интернет. Именно она смогла объединить миллионы людей и сотни стран, сократить географические расстояния и ликвидировать преграды для общения в различных областях деятельности человека. Следует отметить, что многократно испытанные преимущества Интернета практически во всем мире привели к массовому отказу, несмотря на уже произведенные многомиллиардные вложения, от развития собственных корпоративных или ведомственных сетей в пользу построения открытых стандартизованных систем и их интеграции в Интернет.

Появление Сети и начавшаяся по всему миру либерализация рынка, следствием которой стало соответствующее снижение стоимости коммуникационных услуг, – два основных фактора, которые сыграли определяющую роль в развитии информационной сферы, усиления ее социального аспекта. Последующее снижение цен на компьютеры и связь сделали их доступными для широких масс людей, а не только для бизнеса и государственных учреждений, что, в свою очередь, оказало решающее воздействие на информационную индустрию, у которой появились миллионы новых потребителей и обширные рынки сбыта. Согласно результатам проведенного министерством торговли США исследования, радио понадобилось 30 лет, чтобы достичь аудитории в 50 млн. человек, телевидению – 13 лет, а Интернету – всего 4 года.

Наблюдаемый прогресс информационно-коммуникационных технологий открывает огромные возможности всем частным лицам, компаниям и сообществам более эффективно и творчески решать насущные экономические и социальные проблемы. Электронная коммерция и телеработа, дистанционное образование и телемедицина – вот далеко не все направления внедрения и непосредственного использования сегодня новых информационных технологий. Но особенно важным моментом является то, что с интенсивным развитием самих глобальных сетей совершенствуется и появившаяся возможность непосредственного общения между людьми различных народов и государств в режиме реального времени. Именно этот фактор оказывает возрастающее влияние на политику, экономику, культуру государств мира и международные отношения в целом.

Таким образом, современные достижения в информационной сфере носят поистине революционный характер и создают предпосылки для движения к совершенно новому типу общества XXI века – информационному, или, как его еще называют, обществу знания. Одной из основополагающих характеристик информационного общества является его глобальный характер. Сегодня мы являемся свидетелями того, как в ходе его становления постепенно стираются границы между странами и людьми, радикально меняется структура мировой экономики. Подобные принципиальные изменения, вызванные стремительным развитием информационных и телекоммуникационных технологий, стали предметом особого внимания ученых, политиков, специалистов в информационной сфере.

Изучение вопросов наметившихся глобальных перемен с целью выработки соответствующих рекомендаций и программ, позволивших бы ускорить формирование глобального информационного общества, имеет богатые традиции в русле концепций постиндустриализма. Среди зарубежных авторов, занимающихся этими проблемами, следует отметить работы Д. Белла, И. Масуды, Т. Стоуньера, М. Постера, Р. Катца, Д. Рисмана, X. Шрадера, Д. Тапскотта, М. Маклюэна, Э. Тоффлера, П. Дракера, М. Кастельса, М. Бангеманна, Д. Лайона, Дж. Мартина и других. Отечественная наука здесь представлена трудами И.Н. Курносова, А.И. Ракитова, O.A. Финько, Ю.М. Нестерова, А.Б. Артамонова, A.B. Петрова, Е.И. Орлова, О.В. Кедровского, С.А. Дятлова, Г.Л. Смоляна, Д.С. Черешкина.

Поскольку в рамках данной статьи рассмотреть исследования и изложенные в них точки зрения всех вышеперечисленных авторов представляется практически невозможным, остановимся лишь на некоторых из них, необходимых для того, чтобы попытаться выделить основные этапы развития идей и концепций глобального информационного общества.

Понятие «информационное общество» появилось во второй половине 1960-х годов. Изобретение самого термина «информационное общество» приписывается профессору Токийского технологического института Ю. Хаяши. Впервые основные характеристики общества знания были определены в отчетах, представленных японскому правительству рядом организаций: Агентством экономического планирования, Институтом разработки использования компьютеров, Советом по структуре промышленности. Показательны сами названия документов: «Японское информационное общество: темы и подходы» (1969 г.), «Контуры политики содействия информатизации японского общества» (1969 г.), «План информационного общества» (1971 г.). В перечисленных отчетах высокоиндустриальное общество определялось как такое, где развитие компьютеризации предоставит людям доступ к надежным источникам информации и избавит их от рутинной работы, обеспечив высокий уровень автоматизации производства. При этом существенные изменения коснутся непосредственно самого производства, в результате которых его продукт станет более «информационно емким», что приведет к значительному увеличению доли инноваций, дизайна и маркетинга в его стоимости. Производство информационного продукта, а не продукта материального, по мнению авторов, будет движущей силой образования и развития общества.

Очень быстро постиндустриальная проблематика становится одной из ведущих в западной социологии и политологии. Основной акцент в исследованиях этого времени ставится в основном на необходимости совершенствования средств получения, обработки и распространения информации и результатах их использования в экономической сфере. Обусловлено это было бурным развитием и конвергенцией информационно-телекоммуникационных технологий, повлекшими за собой революционные изменения на мировом рынке. Гуманитарные аспекты формирования нового общества, в частности социальные проблемы, стали активно изучаться лишь в результате осознания того, что наблюдаемый качественный скачок в развитии информационных технологий породил новую глобальную социальную революцию, ничуть не уступающую революциям прошлого по силе своего воздействия на человеческое общество.

Второй этап в развитии идей глобального информационного общества начинается с выходом в 1973 году книги американского социолога Д. Белла «Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования». В ней автор разделяет историю человеческого общества на три основные стадии: аграрную, индустриальную и постиндустриальную. Ученый стремился обрисовать контуры постиндустриального общества, во многом отталкиваясь от характеристик индустриальной стадии. Подобно Т. Веблену и другим теоретикам индустриализма, он трактует индустриальное общество как общество, в котором главной целью ставится производство максимального числа машин и вещей. Существенной чертой постиндустриальной стадии является, по мнению Д. Белла, переход от производства вещей к развитию производства услуг, связанных с образованием, здравоохранением, исследованиями и управлением.

Важнейшее значение для принятия решений и координации направления изменений приобретают теоретические знания. «Любое современное общество живет за счет инноваций и социального контроля за изменениями, – пишет Д. Белл. – Оно пытается предвидеть будущее и осуществлять планирование. Именно изменение в осознании природы инноваций делает решающим теоретическое знание». Движение в этом направлении будет набирать силу в ходе своего рода соединения науки, техники и экономики. Знание и информацию американский ученый считает не только эффективным катализатором трансформации постиндустриального общества, но и его стратегическим ресурсом.

Данная книга вызвала не только всеобщий резонанс и интерес к затронутой в ней проблематике, но и в значительной степени обусловила появление и ряда других концепций глобального информационного общества. Начиная с момента ее выхода в свет, появляются многочисленные работы, посвященные осмыслению исторического рубежа, на котором оказалось человечество.

Одна из наиболее интересных и разработанных философских концепций информационного общества принадлежит японскому ученому И. Масуде. Основные принципы композиции грядущего общества представлены в его книге «Информационное общество как постиндустриальное общество». Фундаментом нового общества станет, по мнению автора, компьютерная технология, главная функция которой видится им в замещении либо значительном усилении умственного труда человека. Информационно-технологическая революция будет быстро превращаться в новую производственную силу и сделает возможным массовое производство когнитивной и систематизированной информации, новых технологий и знания. Потенциальным рынком станет «граница познанного», возрастет возможность решения насущных проблем и развитие сотрудничества. Ведущей отраслью экономики станет интеллектуальное производство, продукция которого будет аккумулироваться и распространяться с помощью новых телекоммуникационных технологий.

Уделяя особое внимание трансформации человеческих ценностей в глобальном информационном обществе, И. Масуда предполагает, что оно будет по сути бесклассовым и бесконфликтным, – это будет общество согласия с небольшим правительством и государственным аппаратом. Он пишет, что в отличие от индустриального общества, характерной ценностью которого является потребление товаров, информационное общество выдвигает в качестве характерной ценности время.

Известный английский ученый Т. Стоуньер утверждал, что информацию, подобно капиталу, можно накапливать и хранить для будущего использования. В постиндустриальном обществе национальные информационные ресурсы превратятся, как он считает, в самый большой потенциальный источник богатства. В связи с этим, следует всеми силами развивать, в первую очередь, новую отрасль экономики – информационную. Промышленность в новом обществе по общим показателям занятости и своей доли в национальном продукте уступит место сфере услуг, которая будет представлять собой преимущественно сбор, обработку и различные виды предоставления требуемой информации.

По мере развития электронных средств массовой информации и информационных технологий в науке все более активно ведется дискуссия о функциях и роли информации в жизни общества, тенденциях формирования глобального информационного общества. Особый интерес здесь представляют два имени – Маршалл Маклюэн (Канада) и Элвин Тоффлер (США). Сразу хотелось бы отметить, что концепции, представленные ими в своих исследованиях получили как весьма положительные, так и далеко не лестные оценки со стороны традиционной науки и общественности в целом.

Отличительной особенностью взглядов М. Маклюэна является то обстоятельство, что информационные технологии рассматриваются им в качестве главного фактора, влияющего на формирование социально-экономической основы нового общества. Телекоммуникационные и компьютерные сети сыграют роль своеобразной нервной системы в образовании «глобального объятия», где все оказывается настолько взаимосвязано, что в результате происходит становление «глобальной деревни».

Говоря о перспективах развития средств массовой коммуникации в информационном обществе, Маклюэн неоднократно подчеркивает тенденцию усиления активной роли масс-медиа. Массовая коммуникация как структурно оформившаяся сфера жизни общества видится им в недалеком будущем, с одной стороны, его частью, а с другой – таинственной силой, имеющей над этим обществом все возрастающую власть.

Другой теоретик информационного общества Э. Тоффлер предлагает собственную схему исторического процесса. В своей книге «Третья волна» он выделил в истории цивилизации три волны: первая волна – аграрная (до XVIII века), вторая – индустриальная (до 50-х годов XX
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   29

Похожие:

Редакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А iconКнига первая
Редакционная коллегия Б. В. Веймарн, Б. Р. Виппер, А. А. Губер, М. В. Доброклонский, Ю. Д. Колпинский, В. Ф. Левинсон-Лессинг, А....
Редакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А iconК. С. Станиславский Моя жизнь в искусстве
Редакционная коллегия: М. Н. Кедров (главный редактор), О. Л. Книппер-Чехова, А. Д. Попов, Е. Е. Северин, Н. М. Горчаков, П. А. Марков,...
Редакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А iconКнига первая под общей редакцией Б. В. Веймарна и Ю. Д. Колпинского
Редакционная коллегия Б. В. Веймарн, Б. Р. Виппер, А. А. Губер, М. В. Доброклонский, Ю. Д. Колпинский, В. Ф. Левинсон-Лессинг, А....
Редакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А iconПравила оформления статей в «Байкальский зоологический журнал»
...
Редакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А iconПоложение о соревнованиях по конкуру «кубок осиновой рощи»
Ответственность за организацию и проведение соревнований несет Оргкомитет и Главная судейская коллегия. Оргкомитет и Главная судейская...
Редакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А iconПри участии роо «Санкт-Петербургская коллегия патентных поверенных» Информационный партнер
«Сотрудничество Северных стран и России в сфере защиты прав интеллектуальной собственности»
Редакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А iconРешением Октябрского районного суда Карагандинской области от 12...
Кассационная судебная коллегия Карагандинского областного суда Республики Казахстан в составе
Редакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А iconРешением суда от 12 июня 2012 года исковые требования
Апелляционная судебная коллегия по гражданским и административным делам Карагандинского областного суда Республики Казахстан в составе...
Редакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А iconГруппа «А» 1 мвд 2 мчс 3 минспорт 4 администрация главы рм 5 КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ группа «В»
...
Редакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А iconПри участии роо «Санкт-Петербургская коллегия патентных поверенных» Информационный партнер
Международного дня интеллектуальной собственности, состоится открытие международного проекта «Сотрудничество России и стран Северной...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2014
контакты
vb2.userdocs.ru
Главная страница