Редакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А


НазваниеРедакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А
страница13/29
Дата публикации17.06.2013
Размер4.47 Mb.
ТипРеферат
vb2.userdocs.ru > Информатика > Реферат
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   29

От автора

Г. Киссинджер, конечно, прав.

С. 260. Вначале истинная натура Гитлера была скрыта за внешней ординарностью. Ни германский, ни западноевропейский истеблишмент не верили, что Гитлер действительно хочет ниспровергнуть существующий порядок, несмотря на то, что он достаточно часто провозглашал подобные намерения. Уставшее от нападок угрожающе влиятельной нацистской партии, деморализованное экономическим кризисом и политическим хаосом, консервативное германское руководство назначило Гитлера канцлером и для страховки окружило его респектабельными консерваторами (в первом кабинете Гитлера, сформированном 30 января 1933 года, было всего три члена нацистской партии). Гитлер, однако, прошел весь долгий путь не для того, чтобы при помощи парламентских маневров оказаться в чьих-то руках. Благодаря нескольким решительным ударам (включая чистку 30 июня 1934 года, когда было уничтожено значительное число соперников и противников) он за восемнадцать месяцев с момента занятия должности стал диктатором Германии.

^ От автора

Г. Киссинджер показывает путь Гитлера к власти с использованием технологий информационной войны.

С. 281. Ситуация словно была скроена по мерке для того, чтобы во всю силу мог развернуться талант Гитлера в ВЕДЕНИИ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ. В течение всего лета он нагнетал истерию по поводу неизбежности войны, не произнося, по существу, никаких конкретных угроз. Наконец, после того, как Гитлер позволил себе злобные личные выпады против чешского руководства на ежегодном съезде нацистской партии в Нюрнберге в сентябре 1938 года, нервы у Чемберлена сдали. Хотя не было предъявлено никаких формальных требований и не имело место никакого реального обмена дипломатическими документами, Чемберлен решил покончить с напряженностью 15 сентября, посетив Гитлера. Гитлер высказал свое раздражение, избрав местом встречи Берхтесгаден – место, наиболее удаленное от Лондона и наименее доступное. В те времена путешествие из Лондона в Берхтесгаден означало пятичасовой полет на самолете, который для Чемберлена в возрасте 69 лет оказался первым.

Выслушав в течение нескольких часов причитания Гитлера относительно якобы дурного обращения с судетскими немцами, Чемберлен согласился на расчленение Чехословакии.

^ От автора

Г. Киссинджер показывает Гитлера как мастера в использовании технологий информационной войны во внешнеполитической сфере.

С. 286. Сталин слил воедино усердную методичность в работе, с младых ногтей усвоенную еще в духовной семинарии, с неумолимым следованием жесткому большевистскому взгляду на мир.

С. 287. В отличие от Гитлера он обладал невероятным терпением. Как ни один из лидеров демократических стран, Сталин был готов в любую минуту заняться скрупулезным изучением соотношения сил.

Истинный монстр, в вопросах проведения внешней политики Сталин, однако, был в высшей степени реалистом: терпеливым, проницательным и непреклонным – Ришелье своего времени.

С. 289. Сталин, великий идеолог, на самом деле поставил свою идеологию на службу РЕАЛПОЛИТИКИ.

С. 290. ...Когда дело доходило до международной политики, Сталин выказывал себя мастером холодного расчета.

От автора

Г. Киссинджер дает блестящую характеристику И. Сталину и описывает его как идеолога, стратегического и целеустремленного аналитика.

С. 299. Не желая открывать карты до тех пор, пока станет ясно, что ему предлагают, Сталин еще больше усилил давление на Гитлера (речь о пакте 1939 года). Теперь уже Гитлер нервничал как в лихорадке. Ибо решение о нападении на Польшу надо было принимать в считанные дни. Сталин выиграл партию благодаря тому, что сделал окончательный выбор лишь в последнюю секунду. Ибо Гитлер явно был готов бесплатно предложить ему то, что при наличии любого союза с Великобританией и Францией советский вождь мог бы получить лишь после кровопролитной войны с Германией.

^ От автора

Г. Киссинджер очень интересно описывает информационно-интеллектуальную борьбу Сталина и Гитлера. Сталин более эффективно использовал технологии информационной войны.

С. 394. Тот новый международный порядок, который имел в виду Сталин, представлял собой панславизм, подкрепленный коммунистической идеологией. Югославский коммунист диссидент Милован Джилас припоминает беседу, в ходе которой Сталин заявил: «Если славяне останутся едины и проявят солидарность, то никто в будущем не будет в состоянии даже шевельнуть пальцем. Одним только пальцем!» – повторил Сталин, подчеркивая мысль угрожающим движением указательного перста.

^ От автора

Г. Киссинджер пытается описать геополитическую доктрину Сталина. По нашему мнению, И. Сталин 3 июля 1941 года вернулся к геополитической доктрине РЮРИКОВИЧЕЙ (Доктрина «МОСКВА ТРЕТИЙ РИМ»), что и позволило победить фашизм.

С. 395. В своем обращении к командному составу победоносной Красной Армии вскоре после перемирия в мае 1945 года Сталин в последний раз воспользовался эмоциональной риторикой военного времени. Обратившись к собравшимся: «Мои друзья, мои соотечественники!», он так описал отступление 1941 и 1942 года:

«Другой народ мог бы сказать правительству: «Вы не оправдали нашего доверия, уходите; мы поставим новое правительство, которое подпишет с немцами мир и даст нам передышку». Но русский народ не пошел этим путем, потому что верил в политику своего правительства. Спасибо тебе, великий русский народ, за доверие!».

То было последнее признание Сталиным своей способности совершать ошибки и его последнее обращение к народу в качестве главы правительства. (Интересно, что в своем обращении Сталин отдает должное только русскому народу, но не другим национальностям советской империи.)

^ От автора

Русский народ всегда был, есть и будет монументальной основой создания и функционирования ТЫСЯЧЕЛЕТНЕЙ ЕВРАЗИЙСКОЙ ГЛОБАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИОННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. И Сталин это прекрасно понимал.

С. 534. В продолжение всего кризиса Хрущев вел себя, как шахматист, который, совершив блистательный дебют, сидит и ждет, что его противник сдастся, продумав стоящую перед ним дилемму, и не доиграет партию до конца. Читая дипломатические документы, трудно понять, почему Хрущев так и не воспользовался ни одной из представившихся возможностей переговоров...

Хрущев запутался в сотканной им же самим многослойной паутине.

Берлинский кризис, кульминацией которого был Кубинский ракетный кризис, явился поворотным пунктом в «холодной войне», хотя тогда этого не осознавали.

С. 535. Хрущев вынужден был смириться с существованием западного аванпоста в глубине советской территории, так и не сумев достичь ни одной из целей, о которых протрубил, вызвав кризис.

^ От автора

Г. Киссинджер показывает Хрущева как бездарного аналитика и геополитика. Прекрасно иллюстрирует это американский кинофильм «ТРИНАДЦАТЬ ДНЕЙ». Оценка Г. Киссинджера полностью совпадает с мнением автора.

С. 695. И Рейган и Горбачев верили в конечную победу собственной стороны. Однако существовало знаменательное различие между этими двумя столь неожиданными партнерами: Рейган понимал, какие силы движут его обществом, в то время как Горбачев АБСОЛЮТНО УТЕРЯЛ С НИМ СВЯЗЬ. Оба лидера апеллировали к тому лучшему, что видели в своих системах. Но Рейган высвободил дух своего народа, пустив в ход золотой запас инициативы и уверенности в себе. Горбачев же РЕЗКО УСКОРИЛ ГИБЕЛЬ ПРЕДСТАВЛЯЕМОЙ ИМ СИСТЕМЫ, ПРИЗЫВАЯ К РЕФОРМАМ, ПРОВЕСТИ КОТОРЫЕ ОН ОКАЗАЛСЯ НЕ СПОСОБЕН.

С. 727. Чем дольше длилась перестройка и гласность, тем более изолированным и менее уверенным в себе становился Горбачев.

^ От автора

Г. Киссинджер удивительно точно и предельно негативно оценил деятельность М. Горбачева. Автор полностью согласен с данной оценкой. Вина за страдания миллионов людей лежит на этом безвольном и некомпетентном человеке. Именно М. Горбачев ответственен за то, что временно нарушилось эффективное функционирование ТЫСЯЧЕЛЕТНЕЙ ЕВРАЗИЙСКОЙ ГЛОБАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИОННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ.

Стратегический анализ и оперативность в решении возникающих проблем А. Даллеса и Г. Киссинджера привели США к геополитическому оперативному успеху. Но смены им НЕТ!

Основа геополитического успеха США – мощный стратегический анализ и глобальная информационная экспансия при защите собственной информационной среды. Это особенно ярко проявилось после проведения террористических актов 11 сентября. Американцы смогли создать СВОЮ ВИРТУАЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИОННУЮ КАРТИНУ МИРА, в которую поверили почти все. ЭТА ВИРТУАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ КАРТИНА сформирована в соответствии с американскими национальными интересами. Ее главная цель – мировое лидерство в XXI веке.

Российская политическая элита является главным ОБЪЕКТОМ целенаправленного воздействия геополитических противников России.

Российской политической элите всячески пытаются ПОМЕШАТЬ стать ПАССИОНАРНОЙ и быть готовой к глобальному бескомпромиссному информационно-психологическому противоборству мировых элит (т.е. защите МАТРИЦ СОЗНАНИЯ россиян от негативных информационных потоков геополитических противников России).

Информационная борьба (в политической сфере) включает три составные части.

^ Первая – Стратегический политический анализ.

Вторая – Информационное воздействие.

Третья – Информационное противодействие.

Уровни ведения информационной борьбы:

w           стратегический,

w           оперативный,

w           тактический.

В основном, на стратегическом уровне информационного геополитического противоборства должны действовать высшие органы государственной власти России, а спецслужбы и крупный капитал – на оперативном и тактическом уровнях.

Ведущие страны мира в настоящее время располагают мощным потенциалом информационного противоборства (прежде всего, США, Китай, Израиль, Франция, Великобритания, Германия), который может обеспечить им достижение политических и экономических целей, тем более, что отсутствуют международные юридические нормы ведения информационной борьбы.

Необходимо также определить содержание понятия «воздействие».

Воздействие – действие, направленное на кого-нибудь с целью добиться чего-нибудь, внушить что-нибудь.

В психологии под воздействием понимается целенаправленный перенос движения и информации от одного участника взаимодействия к другому. Воздействие может быть непосредственное (контактное) и опосредованное (дистанционное, с помощью чего-либо).

Существуют определенные характеристики функционирования информации: размах циркуляции, время циркуляции, направление движения, эмоциональная окраска информации, способ производства, цель производства.

Именно воздействие является целью производства информации. По нашему мнению, при ведении информационной борьбы объектами воздействия могут быть: психика людей, информационно-технические системы различного масштаба и назначения, система формирования, распространения и использования информационных ресурсов, система формирования общественного сознания (с помощью пропаганды и средств массовой информации), система формирования и функционирования общественного мнения, система принятия решений.

Условно объекты воздействия можно разделить на технические (в основном, они находятся в сфере интересов информационно-технической борьбы) и социальные (особое внимание им уделяется в ходе информационно-психологической борьбы). В роли технических объектов могут выступать системы управления и связи, финансово-экономической деятельности государства и т.д. Если же говорить о социальных объектах, то к ним можно отнести отдельных индивидов, социальные группы, общество, государство, мировое сообщество. Основными социальными элементами общества являются социальные группы и отдельные индивиды.

Для защиты от негативных воздействий социальных объектов в ходе глобальной геополитической информационной борьбы, необходимо создание системы информационно-психологического обеспечения как составной части национальной безопасности России. Данная система должна обеспечить защиту психики политической элиты и населения России от негативного информационно-психологического воздействия (т.е. защите МАТРИЦ СОЗНАНИЯ россиян от негативных информационных потоков геополитических противников России).

Ее основная задача – обеспечение психологической безопасности политической элиты и населения России.

^ Информационно-психологическое воздействие представляет собой целенаправленное производство и распространение специальной информации, оказывающей непосредственное влияние (положительное или отрицательное), на функционирование и развитие информационно-психологической среды общества, психику и поведение политической элиты и населения России.

Психологическое и пропагандистское воздействие являются разновидностью информационно-психологического воздействия.

В связи с появлением и ускоренным развитием средств массовой информации резко усилилась роль общественного мнения, которое колоссальным образом стало влиять на политические процессы в обществе, особенности функционирования информационно-психологической среды общества. Поэтому система формирования общественного мнения также является одним из основных объектов информационно-психологического обеспечения. Следовательно, необходимо изучение особенностей формирования и функционирования общественного мнения при вооруженных конфликтах, на основе которого следует выработать практические пути обеспечения психологической безопасности политической элиты и населения России.

Информационное оружие это устройства и средства, предназначенные для нанесения противоборствующей стороне максимального урона в ходе информационной борьбы (путем опасных информационных воздействий).

Объектами воздействия могут являться:

1.           Информационно-технические системы.

2.           Информационно-аналитические системы.

^ 3.           Информационно-технические системы, включающие человека.

4.           Информационно-аналитические системы, включающие человека.

5.           Информационные ресурсы.

^ 6.           Системы формирования общественного сознания и мнения, базирующиеся на средствах массовой информации и пропаганды.

7.           Психика человека.

Автор считает, что в тех случаях, когда информационное оружие прямо или опосредованно используется против психики человека (или социальной группы), то речь должна идти об информационно-психологической борьбе. Практически можно назвать только три объекта воздействия, каждый из которых относится к определенному типу информационной борьбы (в чистом виде). Это информационно-технические и информационно-аналитические системы (не включающие человека) – информационно-техническая борьба. Психика человека – информационно-психологическая борьба.

Необходимо отметить, что информационные воздействия (опасны или полезны) не столько сами по себе, сколько тем, что «запускают» мощные вещественно-энергетические процессы, управляют ими. Суть влияния информации как раз и заключается в ее способности «запускать» и контролировать вещественно-энергетические процессы, параметры которых на много порядков выше самой информации.

Источники информационных опасностей могут быть естественными (объективными) и умышленными.

Существующая система взглядов властных структур на информационно-психологическое обеспечение при столкновении с реальной действительностью оказалась малоэффективной из-за отсутствия специальных подразделений и непрофессионализма исполнителей.

СМИ и общественное мнение.

Исследования общественного мнения дают возможность учитывать не только лежащие на поверхности, но и скрытые психологические тенденции политических процессов, а соответственно этому и избирать такие мероприятия, которые были бы адекватны возникшей ситуации.

Исследователь в области СМИ англичанин Дж. Брайс в конце прошлого века выпустил книгу «Американская республика», в которой раскрыл механизмы воздействия на общественное мнение в США.

Вначале конструируется «множественность мнения» с помощью «фактов или рассказа, чтобы возбудить в человеческой душе такое чувство, которое само собой изливается из уст, создавая впечатление, что об избранном факте говорят все.

На втором этапе газеты (и вечерние и утренние) высказывают уже более определенное мнение о событии, снабжая его «ожидаемыми результатами», и, тем самым, «мнения заурядных граждан начинают сгущаться в твердую массу».

На третьем этапе - в прениях и спорах – отбрасываются ненужные аргументы в пользу одного определенного и неизменного решения.

Четвертый этап – внедрение факта или оценки события, которые выдаются за «сложившееся убеждение» в виде «склонности людей к единодушию» в интересах рядовых граждан.

Весь процесс обработки общественного мнения сравнивался с действием катка по дороге, когда «угловатости придавливаются, и дорога становится гладкой и даже приобретает однообразный вид».

Политика целенаправленного воздействия на общественное мнение предполагает знание настроений широких народных масс, знание реального положения вещей. Отсюда, с одной стороны, информационно-психологическое воздействие по всем возможным каналам, а с другой – тщательное изучение общественного мнения.

Опросы являются важным источником для изучения долговременных тенденций в американском общественном мнении. Аккумулированные за многие годы результаты опросов дают обширный эмпирический материал, к которому обращаются исследователи различных аспектов общественно-политической жизни страны.

По мнению автора, американцам удалось создать систему мониторинга оперативной и стратегической социальной информации с помощью опросов. В условиях создания информационного общества, единого мирового информационного пространства это крайне необходимо. Более того, на наш взгляд, именно система диагностики общественного мнения (причем как в США, так и в мире в целом) позволяет США добиваться успеха в глобальном информационно-психологическом противоборстве за доминирование в мировой информационной среде, развернувшемся между ведущими странами мира.

Если рассмотреть сам процесс формирования общественного мнения, на наш взгляд, его можно представить следующим образом.

Когда где-то происходит какое-либо событие, явление, то индивид или социальная группа могут выразить к нему отношение только после получения информационного сообщения (ИС) об этом событии, явлении. Как правило, ИС поступает с помощью средств массовой информации (однако это могут быть и кино, театр, школа и т.д.).

Очень важен для выработки определенной оценки и комментарий, который будет дан информационному сообщению. Например, диктор радио (или телевидения) может после самого текста сообщения дать какие-то свои оценки. Комментарии по отношению к самому ИС, могут быть следующими: К1 – очень позитивными, К2 – позитивными, КЗ – нейтральными, К4 – негативными, К5 – очень негативными.

В социальной психологии существует большое количество экспериментальных исследований, выясняющих условия и способы повышения эффекта речевого воздействия.

Совокупность определенных мер, направленных на это, получила название «убеждающей коммуникации». Американским исследователем Г. Лассуэллом для убеждающего воздействия средств массовой информации была предложена модель коммуникативного процесса:

1.           Кто? (передает сообщение) – коммуникатор.

2.           Что? (передается) – сообщение (текст).

3.           Как? (осуществляется передача) – канал.

4.           Кому? (направлено сообщение) – аудитория.

5.           С каким эффектом? – эффективность.

По поводу каждого элемента этой схемы предпринято много разнообразных исследований. Например, всесторонне описаны характеристики коммуникатора, способствующие повышению эффективности его речи, в частности выявлены типы его позиции во время коммуникативного процесса. Таких позиций может быть три:

открытая – коммуникатор открыто объявляет себя сторонником излагаемой точки зрения;

отстраненная – коммуникатор держится подчеркнуто нейтрально, сопоставляет противоречивые точки зрения, не исключая ориентации на одну из них, но не заявленную открыто;

закрытая – коммуникатор умалчивает о своей точке зрения, даже прибегает иногда к специальным мерам, чтобы скрыть ее.

Естественно, что содержание каждой из этих позиций задается целью, которая преследуется в коммуникативном действии, но важно, что принципиально каждая из названных позиций обладает определенными возможностями для повышения эффекта воздействия.

Таким образом, любой человек получает вместе с самим ИС еще и комментарий (в случае его отсутствия, это КЗ, т.е. нейтральный).

На основании полученной информации человек (социальная группа) выражает определенное отношение к какому-либо явлению, событию. На наш взгляд, оно тоже может быть различным: О1 – очень позитивное, О2 – позитивное, О3 – нейтральное, О4 – негативное, О5 – очень негативное.

В целом, процесс формирования общественного мнения можно представить в следующем виде:

Д à ИС + К à СГ = О

Д – диктор (радио или телевидения);

ИС – информационное сообщение;

К – комментарий (от К1 до К5);

СГ – социальная группа;

О – отношение (от О1 до О5).

Практически комментарий является манипуляцией. К манипуляции относятся специальные действия по формированию стереотипов и созданию определенного впечатления или отношения к тому или иному факту, событию.

Основной объект воздействия КОММЕНТАРИЯ-МАНИПУЛЯЦИИ – ЭТО МАТРИЦЫ СОЗНАНИЯ РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭЛИТЫ и всего российского населения.

^ КОММЕНТАРИИ-МАНИПУЛЯЦИИ К4, К5 являются негативными информационными потоками.

Способы манипулирования общественным мнением опираются прежде всего на средства массовой информации (СМИ), позволяющие корректировать, регламентировать и проектировать массовое сознание и психику людей. При этом упор делается на использование законов психологии, некритическое восприятие, политическую неопытность.

Анализ зарубежных и отечественных источников свидетельствует, что способы, применяемые для обработки общественного мнения посредством СМИ в разных странах во многом идентичны.

В целом манипулирование основано на лжи и обмане. Основой для манипулирования служат мифы (фактически – дезинформация).

В США, по мнению профессора Г. Шиллера, для утверждения господства правящей элиты используется пять основных мифов (от автора эти мифы и являются КОММЕНТАРИЯМИ-МАНИПУЛЯЦИЯМИ, только ДЕЗИНФОРМАЦИОННЫМИ):

1.           Об индивидуальной свободе и личном выборе граждан.

2.           Об объективности действий важнейших политических институтов: Конгресса, суда, Президента, СМИ.

3.           О неизменной эгоистической природе человека, его агрессивности, склонности к потребительству и накопительству.

4.           Об отсутствии в обществе социальных конфликтов, эксплуатации и унижения.

5.           О плюрализме СМИ, которые в действительности контролируются крупными рекламодателями, транснациональными корпорациями и правительством.

Газеты оказывают свое информационное влияние (т.е. навязывают читателю КОММЕНТАРИИ-МАНИПУЛЯЦИИ), просеивая и отбирая подлежащие опубликованию материалы, преподнося их в нужном виде читателю, акцентируя и соответствующим образом снабжая их броскими заголовками и иллюстрациями, печатая их соответствующим шрифтом и форматом, уделяя им бросающееся в глаза место в газете, а также подготавливая к печати и художественно оформляя их на должном уровне профессионального мастерства.

В данном случае упор делается на избирательность внимания человека. Так, например, информация, напечатанная в газете мелким шрифтом, не привлекает такого внимания, как информация, напечатанная крупным или жирным шрифтом. Информация, помещенная на первой и последней полосе газеты, имеет значительно больше шансов привлечь внимание читателя, чем помещенная на внутренних полосах.

Даже такими простейшими техническими приемами можно придать информации повышенную социальную значимость, т.е. добиться уровня Kl, K2, либо, наоборот, уменьшить эту значимость (уровень К4, К5). Этого же эффекта добиваются и помещением рядом с «неважной» информацией броского материала, фотографий. В радио- и телепередачах снижение важности информации достигается тем, что сообщения помещают в конце передачи. Здесь учитывается то, что люди, как правило, ассоциируют важность информации с порядком ее изложения.

Новости на телеэкране ранжируются всегда в зависимости от их значимости. Российские телеведущие часто используют пугающие темы и сообщения для того, чтобы добиться определенного результата.

Поэтому, проанализировав новостные программы телеканала, можно прийти к выводу, что они ОЧЕНЬ ЧАСТО начинаются с негативных событий. КОММЕНТАРИИ-МАНИПУЛЯЦИИ НТВ являются негативными информационными потоками, воздействующими НА СТАБИЛЬНОСТЬ МАТРИЦ СОЗНАНИЯ РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭЛИТЫ и всего российского населения.

Среди СМИ наибольшими манипулятивными возможностями обладает телевидение. Для российского телевидения характерным средством манипулирования является ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ создание абсолютно чуждой России языковой среды, информационная операция «вытеснения русского языка» американизированным сленгом.

Автор провел один небольшой эксперимент, проанализировав в течение одной недели количество кинофильмов на пяти ведущих российских телеканалах. Так вот, количество американских художественных кинофильмов на РОССИЙСКИХ ТЕЛЕЭКРАНАХ СОСТАВЛЯЕТ абсолютное большинство (в основном сцены насилия, секса, употребления наркотиков и т.д., а ведь после событий 11 сентября это просто недопустимо, так как сцены насилия способствуют созданию атмосферы агрессивности и террора). Их иногда «разбавляют» в утренние часы латиноамериканскими телесериалами. Но ведь в США наших фильмов (в которых чистота и светлость являются доминирующими) вообще не демонстрируют!

Проведенные опросы общественного мнения показывают, что большинство граждан России считают телевидение наиболее достоверным источником информации. Это связано с тем, что телевидение обладает качеством, которое социальные психологи именуют «парасоциальным» характером. Суть его в создании иллюзии «присутствия» при действии, которое показывается на телеэкране. Соответственно этому в сознании зрителя формируется устойчивая иллюзия «объективности» и достоверности телевидения. Накладывая свои ощущения подсознательно на ощущения происходящего на экране, зритель зачастую воспринимает видимую информацию как абсолютно достоверную.

Именно это угрожает НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ. Государство не контролирует СВОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО. ЕГО КОНТРОЛИРУЮТ ГЕОПОЛИТИИЧЕСКИЕ ПРОТИВНИКИ РОССИИ.

Российские СМИ применяют различные методы негативного информационного воздействия на психику россиян.

Наиболее часто употреблялись следующие:

1.             Использование компрометирующих сведений в целях создания негативного образа политика или бизнесмена.

2.             Специальное доведение определенным образом подобранных негативных фактов о российской действительности, создание специальных телепередач и рубрик в газетах (типа – «Независимое расследование», «Суд идет» и т.д.).

По мнению Э. Фромма, манипуляция общественным мнением представляет собой одну из серьезнейших проблем современной политической жизни. «Гипнотические методы, используемые в рекламе и политической пропаганде, представляют собой серьезную угрозу психическому здоровью, особенно ясному и критическому мышлению и эмоциональной независимости. Я нисколько не сомневаюсь в том, что тщательные исследования покажут, что употребление наркотиков наносит здоровью человека гораздо меньший вред, чем различные методы «промывания мозгов» – от подпороговых внушений до таких полугипнотических приемов, как постоянное повторение».

В конце XX века широкое распространение получили психотехнологии, основанные на новейших достижениях психолингвистики, эриксонианского гипноза, НЛП. Все они отличаются высокой эффективностью информационного воздействия на подсознание человека.

1.         Фрагментация информационного потока состоит в подаче огромного количества информации единым потоком, так что какую-либо тенденцию уловить довольно сложно, а массовому потребителю практически невозможно.

2.         Метод семантического манипулирования. Суть его в тщательном отборе слов, вызывающих либо позитивные, либо негативные ассоциации и таким образом влияющих на восприятие информации (наш человек – разведчик, их – шпион и т.д.).

Признавая объективный характер манипулирования, необходимо отчетливо осознавать, что расширение его масштабов ведет к деградации мирового сообщества.

Общественное мнение, как одно из определяющих средств достижения успеха в современной мировой политике.

Политическое руководство России пока еще уделяет недостаточное внимание росту значения средств массовой информации (СМИ), особенно телевидения в современной мировой политике. Особенно ярко это проявилось летом 2000 года (события вокруг подводной лодки «КУРСК»).

От СМИ все чаще зависит, выглядит ли политическая акция победой или поражением (Ирак – 1991 год, Афганистан – 2001 год). Этот факт осознан в Кремле далеко не в полной мере, он слабо учитывается при планировании реальных политических действий.

Как справедливо отметила испанская газета El Pais 6 декабря 2001 года в статье «ШОУМЕНЫ НА ВОЙНЕ», США превратили афганскую кампанию в телешоу. Американские телекомпании требовали от своих сотрудников «увеличить патриотизм» в своих репортажах, не заботясь о том, что эти требования являются спорными в демократическом обществе.

Без преувеличения можно сказать, что работа по формированию позитивного общественного мнения к президентским политическим шагам должна стать предметом особой заботы руководства страны.

Для этого необходима соответствующая подготовка сотрудников Администрации и Аппарата Совета Безопасности, осознание ими важности информационного обеспечения деятельности органов государственной власти.

В соответствии с поставленной целью основными объектами информационно-психологического воздействия могут быть только социальные объекты.

Основным средством распространения политических решений являются СМИ, в первую очередь телевидение. По выразительности, объемности информации оно не имеет себе равных. Телерепортажи с места событий создают у зрителей иллюзию сопричастности показываемым на экране событиям. Опросы, проводимые фондом «Общественное мнение» среди различных групп населения и военнослужащих, свидетельствуют о том, что около 90% зрителей верят тому, что передается. На самом же деле, зрители нередко получают уже интерпретированную соответствующим образом обработанную информацию о реальных событиях, что называется, из вторых рук.

Эффект восприятия такой «информации» в значительной мере зависит от содержания и тональности комментариев, пропагандистского мастерства ведущего программы, соответствующего разъяснения фактов. А они, как правило, находятся в прямой зависимости от целей, преследуемых конкретными политическими силами. Повторно используя телепередачи и апеллируя, в основном, к эмоциям, можно навязать объекту воздействия практически любую точку зрения.

Возникает вопрос, что же делать? Начинать, видимо, следует с разработки Доктрины информационно-психологического противоборства и концепции информационно-психологического обеспечения действий Президента России, как составной части Доктрины информационно-психологического противоборства России, одновременно создавая специальные координирующие подразделения в Администрации Президента, Правительстве РФ, Министерстве Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.

Стратегия формирования общественного мнения.

Стратегия формирования позитивного для России общественного мнения в мире (далее – стратегия) представляет собой долгосрочную программу действий в информационной среде мирового сообщества, согласованную по целям, задачам, условиям, месту и времени, а также средствам и ресурсам.

Политика формирования позитивного для России общественного мнения в мире (далее – политика) – комплекс среднесрочных и текущих мероприятий по решению вытекающих из стратегии конкретных задач.

На наш взгляд, стратегию должны сформулировать высшие органы государственной власти: Президент РФ, Федеральное собрание РФ, Правительство РФ.

Руководить проведением политики должен Президент Российской Федерации.

^ Уровни реализации стратегии:

Внешние – Глобальный

Региональный

Субрегиональный

Внутренние – Федеральный

Ведомственный

Местный

Реализовывать данную стратегию должна специальная информационно-аналитическая структура.

Автор предлагает создать ^ Российское ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ БЮРО при Президенте Российской Федерации.

В основном Российское ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ БЮРО (РИАБ) должно будет взаимодействовать со средствами массовой информации. Это обусловлено тем, что именно коммуникаторы (т.е. СМИ) фактически формируют общественное мнение путем доведения информационного сообщения (ИС) и своего комментария (К) до аудитории (социальной группы – СГ).

ИС – это социальная информация, которая бывает о прошлом, о настоящем и о будущем. Таким образом, и ИС могут быть о прошлом, о настоящем и о будущем. Исходя из К, у людей формируется определенное отношение (от О1 до О5) к прошлому, к настоящему и к будущему (так и создается общественное мнение).

^ Главной целью работы ИПА со СМИ является создание благоприятных внешних условий для выполнения политических задач Президента России. При этом под благоприятными внешними условиями понимается устойчивая положительная репутация России в глазах общественности (российской и мировой).

^ РОССИЙСКОЕ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ БЮРО (потенциальная структура)

Руководитель РИАБ подчиняется Президенту России и является членом Совета Безопасности РФ.

Численный состав РИАБ – 900 человек.

Функциональный состав:

Управления

1.           Управление электронных СМИ.

2.           Управление печатных СМИ.

3.           Управление ИНТЕРНЕТ.

4.           Управление Координации действий с органами государственной власти России.

5.           Управление Координации действий с силовыми структурами.

6.           Управление Координации действий с федеральными округами.

7.           Аналитическое Управление.

8.           Управление ЗАПАДНАЯ ЕВРОПА.

9.           Управление ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА.

10.     Управление СЕВЕРНАЯ АМЕРИКА.

11.     Управление АФРИКА.

12.     Управление ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА.

13.     Управление ЮЖНАЯ АЗИЯ.

14.     Управление ЮГО-ВОСТОЧНАЯ АЗИЯ.

ЦЕНТРЫ

^ 1.           СПЕЦИАЛЬНЫЙ АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР.

2.           СИСТЕМНЫЙ МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР.

3.           ЦЕНТР ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С ЗАРУБЕЖНЫМИ ДИАСПОРАМИ.

^ 4.           СПЕЦИАЛЬНЫЙ АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР.

Выводы:

1.             В связи с формированием в конце XX века общемирового информационного пространства неуклонно возрастает роль общественного мнения, которое сегодня считается мощным фактором управления, воспитания и регулирования поведения людей.

2.             События в мире после 11 сентября 2001 года свидетельствуют о том, что в России отсутствует эффективная система информационно-психологического обеспечения политических действий Президента России и федеральных структур в сложных условиях.

3.             Приоритетным направлением деятельности системы обеспечения национальной безопасности России должно быть обеспечение формирования позитивного для России общественного мнения в мире.

4.             Чтобы стать духовно и экономически процветающей державой, Россия должна научиться эффективно вести информационную войну в мировом информационном пространстве.

Литература

Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. – М., 1994. – 336 с.

Ансофф И. Стратегическое управление. Сокр. Пер. с англ. – М., – 1989. – 519 с.

Афанасьев В.Г. Социальная информация. – М., 1994. – 148 с.

Беглов С.И. Внешнеполитическая пропаганда: очерк теории и практики. – М., 1984. – 327 с.

Костин H.A. Теория информационной борьбы. – М., 1996. – 393 с.

Лайнбарджер П. Психологическая война. – М., 1962. – 345 с.

Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая информационно-психологическая война. – М., 2000. – 304 с.

Панарин И.Н. Психологическая безопасность войск. – М., 1996. – 135 с.

Панарин И.Н. Психологические аспекты обеспечения национальной безопасности России. – М., 1995. – 40 с.

Панарин И.Н. Психологические аспекты обеспечения национальной безопасности России. Часть 2. – М., 1996. – 84 с.

Панарин И.Н. Информационно-психологическое обеспечение национальной безопасности России. Автореф. дисс. доктора политических наук – М., 1997. – 39 с.

Панарин И.Н. Информационная война и Россия. – М., 2000. – 160 с.

Панарин И.Н. Информационная война и власть. – М., 2001. – 224 с.

Прокофьев В.Ф. Тайное оружие информационной войны. – М., 1999. – 152 с.

Расторгуев С.П. Информационная война. – М., 1998. – 415 с.

Стратегическая информационная война. – М., 1996. – 79 с.

Шабанов A.A., Соколов К.Н., Сивков К.В. Духовная борьба. М., 1997. – 317 с.

в начало

к содержанию << >> на следующую страницу

Министерство торговли США сообщает...//Мир Internet. 1998, № 6.

Алексеева И.Ю. Возникновение идеологии информационного общества//Информационное общество. 1999, № 1, с. 30–35.

Bell D. The Coming of Postindustrial Society. A venture in Social Forecasting. N.Y., Basic Books, Inc., 1973.

Там же, р. 20.

Masuda Y. The Information Society as Postindustrial Society. Washington.: World Future Soc., 1983.

Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики//Новая технократическая волна на Западе. – М., 1986, с. 335.

Тоффлер Э. Третья волна//США – экономика, политика, идеология. 1982, №7–11.

Status Report on Telework. – http://www.eto.org.uk/twork/tw97eto.

Дракер П. Посткапиталистическое общество. – СПб., 1999.

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура – М., 2000.

Ракитов А.И. Наш путь к информационному обществу//Теория и практика общественно-научной информации. – М.: ИНИОН, 1989.

Черешкин Д.С., Смолян Г.Л. Сетевая информационная революция//Информационные ресурсы России. 1997, № 4, с. 15–18.

Моисеев Н. Информационное общество как этап новейшей истории/Свободная мысль. 1996. № 1, с. 81–83.

Курносов И.Н. Информационное общество: планы и программы зарубежных стран. – М., 1997.

Улла Скиден. Глобальный вызов Бангеманна: о международной программе Европейской комиссии по интеграции городов в информационное общество//Информационное общество. 1999, № 4, с. 11–12.

Вершинская О.Н. Существование модели построения информационного общества//Информационное общество. 1999, № 3, с. 54.

Вершинская О.Н. Существование модели построения информационного общества//Информационное общество. 1999, № 3, с. 55–57.

Singapores Vision of an Intelligent Island. – http://128.100.159.139/FIS/Res/Pub.IT2000.html.

Вольф M. Народный компьютер по-индийски//PCWeek, 2000, № 7.

Интернет в России: стратегические данные и социальный состав пользователей (Департамент правительственной информации Аппарата Правительства РФ) – http://www.e-government.ru/pub/stat/985431649.html.

Бачило И.Л. Потенциал законодательства в процессах, становления информационного общества//Информационное общество. 1999, № 3, с. 40–43.

Степин B.C. Научное познание и ценности техногенной цивилизаций//Вопросы философии. 1989, № 10, с. 16.

Мирошников В. Его Величество универсальный закон сохранения и развития природы. – М., 1999, с. 119.

Капица С. Модель роста населения Земли и экономическое развитие человечества//Экономист. 2000, № 12, с. 103.

Шкловский И.С. Вселенная. Жизнь. Разум. – М., 1987, с. 155.

См. подр. Соколенко В.Г. Теория «трех клеток». Глобальное управление. Эпоха выживания Homo Sapiens. – M., 2000, с. 12.

Яковлев А.Н. Предисловие. Обвал. Послесловие. – М., 1992, с. 203.

Рапопорт А. Концепция мирового порядка. Доклад в клубе «Канада-2000». – Торонто, 1996, с. 3. Перевод автора.

Кант И. К вечному миру. Собрание сочинений в 8-ми томах. – М., 1994, т. 7, с. 6.

Кант И. К вечному миру. Собрание сочинений в 8-ми томах. – М., 1994, т. 7, с. 8.

Там же, с. 37–38.

Политология. Энциклопедический словарь. – М., 1991, с. 98.

Краткий политический словарь. – М., 1987, с. 57.

Рапопорт А. Концепция мирового порядка. Доклад в клубе «Канада-2000». – Торонто, 1996, с. 7. Перевод автора.

«Правда» от 13 февраля 1945 г.

Внешняя политика Советского Союза. Т. 3, с. 117.

Roosevelt F.D. The Public Papers and addresses. 1944–1945.

Feis Herbert. Churchill, Roosevelt, Stalin. The War They Waged and the Peace They Sought. Princeton. 1957; Bohlen Châties E. Witness to History. New York, 1973; Harriman W. Averell and Abel Elie. Special Envoy to Churchill and Stalin. 1941–1946. N.Y., 1975.

Bryant Arthur. Triumph in the West. 1943–1946. Based on the Diaries and Autobiographical Notes of Field Marshal the Viscount Alanbrooke. London, 1959, p. 242.

Крымская конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании. Сборник документов. – М.: Политиздат, 1984, с. 84–87.

Крымская конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании. Сборник документов. – М.: Политиздат, 1984, с. 86.

Там же, с. 87.

Крымская конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании. Сборник документов. – М.: Политиздат, 1984, с. 89.

1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   29

Похожие:

Редакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А iconКнига первая
Редакционная коллегия Б. В. Веймарн, Б. Р. Виппер, А. А. Губер, М. В. Доброклонский, Ю. Д. Колпинский, В. Ф. Левинсон-Лессинг, А....
Редакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А iconК. С. Станиславский Моя жизнь в искусстве
Редакционная коллегия: М. Н. Кедров (главный редактор), О. Л. Книппер-Чехова, А. Д. Попов, Е. Е. Северин, Н. М. Горчаков, П. А. Марков,...
Редакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А iconКнига первая под общей редакцией Б. В. Веймарна и Ю. Д. Колпинского
Редакционная коллегия Б. В. Веймарн, Б. Р. Виппер, А. А. Губер, М. В. Доброклонский, Ю. Д. Колпинский, В. Ф. Левинсон-Лессинг, А....
Редакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А iconПравила оформления статей в «Байкальский зоологический журнал»
...
Редакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А iconПоложение о соревнованиях по конкуру «кубок осиновой рощи»
Ответственность за организацию и проведение соревнований несет Оргкомитет и Главная судейская коллегия. Оргкомитет и Главная судейская...
Редакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А iconПри участии роо «Санкт-Петербургская коллегия патентных поверенных» Информационный партнер
«Сотрудничество Северных стран и России в сфере защиты прав интеллектуальной собственности»
Редакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А iconРешением Октябрского районного суда Карагандинской области от 12...
Кассационная судебная коллегия Карагандинского областного суда Республики Казахстан в составе
Редакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А iconРешением суда от 12 июня 2012 года исковые требования
Апелляционная судебная коллегия по гражданским и административным делам Карагандинского областного суда Республики Казахстан в составе...
Редакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А iconГруппа «А» 1 мвд 2 мчс 3 минспорт 4 администрация главы рм 5 КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ группа «В»
...
Редакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А iconПри участии роо «Санкт-Петербургская коллегия патентных поверенных» Информационный партнер
Международного дня интеллектуальной собственности, состоится открытие международного проекта «Сотрудничество России и стран Северной...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2014
контакты
vb2.userdocs.ru
Главная страница