Редакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А


НазваниеРедакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А
страница12/29
Дата публикации17.06.2013
Размер4.47 Mb.
ТипРеферат
vb2.userdocs.ru > Информатика > Реферат
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   29

в начало

^ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВОИНЫ И РОССИЯ

И.Н. Панарин

XX век стал для России веком войн, революций и социальных потрясений, сопровождавшихся колоссальными человеческими, геополитическими, экономическими и информационными потерями.

При этом XX век еще раз показал безграничные духовные и интеллектуальные возможности нашего народа. ^ Мы победили фашизм. Мы первыми в мире вышли в космос.

Как утверждал H.A. Бердяев в книге «Истоки и смысл русского коммунизма», коммунистическая антропология есть не что иное, как ТРАДИЦИОННАЯ МАТРИЦА СОЗНАНИЯ, основанная на идее мессианского служения русского народа, предполагающая прорывные глобальные цели, в которые было заложено инородное этой матрице содержание – пролетарский интернационализм. Сейчас есть возможность восстановить традиционную российскую матрицу сознания с помощью САМОУВАЖЕНИЯ, САМООРГАНИЗАЦИИ и САМОРЕАЛИЗАЦИИ.

ТРАДИЦИОННАЯ МАТРИЦА СОЗНАНИЯ (По Бердяеву) + САМОУВАЖЕНИЕ + САМООРГАНИЗАЦИЯ + САМОРЕАЛИЗАЦИЯ = ^ НООСФЕРНАЯ МАТРИЦА СОЗНАНИЯ

Выдающийся германский военный и политический деятель К. Клаузевиц сказал о том, что «война есть продолжение политики другими средствами». В начале XXI века можно сделать вывод о том, что ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА есть основное средство современной мировой политики и экономики, доминирующий способ достижения политической, духовной, финансовой и экономической ВЛАСТИ.

В рамках функционирования мировой элиты мы должны вести активное, целеустремленное и жесткое информационное противоборство, защищая свои национальные духовные и экономические интересы.

Это – основная стратегическая задача российской политической элиты в XXI веке.

В XX веке управление информационными потоками превратилось в решающий фактор мирового доминирования. Пожалуй, первыми это осознали американцы. Автор поддерживает вывод ведущего китайского теоретика информационной войны Шэнь Вэйгуана, который он сформулировал в своей книге «О новой войне»: «Чтобы защитить политическую безопасность страны, нужно НАУЧИТЬСЯ ВЕСТИ ИНФОРМАЦИОННУЮ ВОИНУ с использованием различных средств массовой информации». Россия принимает некоторые меры. В составе Совета Безопасности Российской Федерации создана Межведомственная Комиссия по информационной безопасности, осуществляющая функции координации работ в этой области.

Разработана Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, как официально принятая система взглядов на проблему обеспечения информационной безопасности, методы и средства защиты жизненно важных интересов личности, общества, государства в информационной сфере. Вместе с тем, реализуется она плохо. После событий 11 сентября это стало особенно очевидно.

Информационная безопасность это состояние защищенности информационной среды общества и политической элиты, обеспечивающее ее формирование и развитие в интересах политической элиты, граждан и государства.

Информационная среда общества это совокупность информационных ресурсов, система формирования, хранения, распространения, использования и защиты информации, информационной инфраструктуры.

Угроза информационной безопасности фактор или совокупность факторов, создающих опасность функционированию и развитию информационной среды общества.

Итак, каковы же главные тенденции геополитического развития мира в XXI веке?

1.             Происходит быстрое формирование глобального всепланетарного общества на основе развертывания информационной и телекоммуникационной революции.

2.             Растут масштабы кризиса всей духовной сферы жизнедеятельности человечества (рост наркомании, преступности, терроризма и т.д.).

3.             В мире создано единое глобальное информационное пространство всей планеты, в котором развернулось геостратегическое информационное противоборство между ведущими странами мира за достижение превосходства в мировом информационном пространстве.

Российская политическая элита должна стать ПАССИОНАРНОЙ и разработать ГЕОПОЛИТИЧЕСКУЮ ДОКТРИНУ XXI века на основе НООСФЕРНОЙ МАТРИЦЫ СОЗНАНИЯ РОССИЙСКОГО СУПЕРЭТНОСА. Она должна защищать НООСФЕРНУЮ МАТРИЦУ СОЗНАНИЯ от негативных информационных влияний геополитических противников.

^ Основы теории информационной войны

По нашему мнению, следует различать информационную борьбу в широком (во всех сферах) и узком смысле слова (в какой-либо сфере, например в политической сфере).

Информационная борьба (противоборство) – форма борьбы сторон, представляющая собой использование специальных (политических, экономических, дипломатических, военных и иных) методов, способов и средств для воздействия на информационную среду противостоящей стороны и защиты собственной в интересах достижения поставленных целей.

Основные сферы ведения информационно-психологического противоборства: политическая, дипломатическая, финансово-экономическая, военная.

Геополитическое информационное противоборство (ГИП – одна из современных форм борьбы между государствами, а также система мер, проводимых одним государством с целью нарушения информационной безопасности другого государства, при одновременной защите от аналогичных действий со стороны противостоящего государства.

Геополитический стратегический политический анализ.

ЦЕЛИ:

1.         Анализ и прогноз развития ситуации во всех важнейших сферах своего государства и геополитического конкурента – политической, дипломатической, финансово-экономической, военной.

2.         Подготовка возможных вариантов и расчет последствий управляющих информационных воздействий.

Политическое прогнозирование процесс разработки научно обоснованного суждения о возможном варианте развития политических событий в будущем, альтернативных путях и сроках его осуществления, а также определение конкретных рекомендаций для практической деятельности в условиях настоящей действительности.

Основные принципы политического прогнозирования

ò

системность

согласованность

непрерывность

верифицируемость,

альтернативность

рентабельность




Основные задачи политического прогнозирования

ò

w             Избежать нежелательных результатов развития событий

w             Приспособиться к неизбежному

w             Ускорить вероятное развитие конкретного события в желательном направлении

Целью геополитического информационного противоборства является нарушение информационной безопасности враждебного государства, в обусловленных случаях, целостности (устойчивости) системы государственного и военного управления иностранных государств, эффективное информационное воздействие на их руководство, политическую элиту, системы формирования общественного мнения и принятия решений, а также обеспечение информационной безопасности Российской Федерации для завоевания (обеспечения) информационного превосходства в мировом информационном пространстве.

Следует выделить два вида информационной борьбы.

^ При информационно-технической борьбе главными объектами воздействия и защиты являются информационно-технические системы (системы связи, телекоммуникационные системы, радиоэлектронные средства и т.д.).

^ При информационно-психологической борьбе главными объектами воздействия и защиты являются психика политической элиты и населения противостоящих сторон; системы формирования общественного сознания, мнения и принятия решений.

Советская политическая элита проиграла в ходе геополитического информационного противоборства. Может быть, и потому, что традиционная российская матрица сознания была заражена ВИРУСОМ ПРОЛЕТАРСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА.

Уже в середине 50-х годов советская политическая элита оказалась не готова к жесткому информационно-психологическому противоборству с американской элитой. Она не смогла разработать НОВУЮ ГЕОПОЛИТИЧЕСКУЮ КОНЦЕПЦИЮ развития СССР. Отсутствие стратегических аналитиков в высшем политическом руководстве СССР привело к колоссальному геополитическому поражению – распаду СССР.

В США такие аналитики были в высшей политической элите.

^ А. Даллес (1893–1969), директор ЦРУ (1953–1961), сформулировал основные стратегические цели ведения информационно-идеологической войны против СССР (они до сих пор реализуются в отношении России – см. главу 3 данной книги).

^ Г. Киссинджер (р. 1923), советник президента США по национальной безопасности (1969–1975), госсекретарь США (1973–1977), профессор Гарвардского университета, разработал стратегическую модель управления конфликтами интересов в многополярном мире. Он получил Нобелевскую премию за окончание войны во Вьетнаме и многократно встречался с руководителями СССР и России (в том числе неоднократно и с В. Путиным). Сейчас он возглавляет консультационную фирму, входит в правления банков, корпораций и занимает множество общественных постов.

Г. Киссинджер и информационная война.

Выдающийся американский стратегический аналитик, политик и дипломат ГЕНРИ КИССИНДЖЕР написал великолепную книгу, которая называется «ДИПЛОМАТИЯ» (научно-издательский центр Ладомир. – М., 1997. – 848 с. Нью-Йорк, Лондон, Париж, Токио, Сингапур, Торонто, Сидней. – 1994). Издание осуществлено при финансовой поддержке ЮСИА.

Автор считает, что очень важно рассмотреть фундаментальный труд американского теоретика с позиций методологии информационной войны. Поэтому некоторые подходы Г. Киссинджера будут далее комментироваться автором.

С. 9. В XVII веке Франция при кардинале Ришелье предложила тогда новый подход к вопросу международных отношений, основывающийся на принципах государства-нации и провозглашавшей в качестве конечной цели национальные интересы. В XVIII веке Великобритания разработала концепцию равновесия сил, господствовавшую в европейской дипломатии последующие двести лет. В XIX веке Австрия Меттерниха реконструировала «европейский конверт», а Германия Бисмарка его демонтировала, превратив европейскую дипломатию в хладнокровную игру силовой политики.

В XX веке ни одна страна не оказала столь решительного и одновременно столь амбивалентного влияния на международные отношения, как Соединенные Штаты.

^ От автора

Очень интересен взгляд Г. Киссинджера на историю европейской дипломатии. Однако надо признать, что он является не совсем объективным в оценке XX века. Наряду с США в XX веке Россия (СССР) глобально влияла на международные отношения и была сверхдержавой.

С. 10. Специфические черты, обретенные Америкой по ходу ее исторического развития, породили два противоположных друг другу подхода к вопросам внешней политики. ПЕРВЫЙ заключается в том, что Америка наилучшим образом утверждает собственные ценности, совершенствуя свою демократию у себя дома, и потому служит путеводным маяком для остальной части человечества; суть же ВТОРОГО сводится к тому, что сами эти ценности накладывают на Америку обязательство бороться за их утверждение во всемирном масштабе.

^ От автора

Г. Киссинджер четко обосновывает глобальные цели информационного влияния США на международные отношения. Это классическая формула информационной войны постановка правильной цели.

С. 17. На протяжении значительной части своей истории Россия была вещью в себе в поисках САМОРЕАЛИЗАЦИИ.

^ От автора

Г. Киссинджер тоже говорит о самореализации.

ТРАДИЦИОННАЯ РУССКАЯ МАТРИЦА СОЗНАНИЯ основана на идее мессианского служения русского народа, предполагающей прорывные глобальные цели. Сейчас есть возможность восстановить традиционную российскую матрицу с помощью САМОУВАЖЕНИЯ, САМООРГАНИЗАЦИИ и САМОРЕАЛИЗАЦИИ.

С. 122. Как только Россия появилась на международной арене, она с потрясающей быстротой вышла на ведущие позиции. Еще при заключении в 1648 году Вестфальского мира России до такой степени не придавалось никакой важности, что она вообще не бралась в расчет. Однако, начиная с 1750 года, Россия стала активной участницей мало-мальски значимой европейской жизни. К середине XVIII века Россия уже стала вызывать у западных наблюдателей неясное беспокойство. В 1762 году французский поверенный в делах в С.-Петербурге докладывал: «Если русские амбиции не сдерживать, то их последствия могут оказаться фатальными для соседствующих держав...».

^ От автора

Г. Киссинджер в данном случае довольно объективен.

С. 125. Открытость границ каждой из стран была одной из немногих общих черт американской и русской исключительности. Американское чувство собственной уникальности базировалось на концепции свободы; русское же проистекало из опыта совместно перенесенных страданий. Приобщиться к американским ценностям мог каждый; русские же ценности принадлежали одной только русской нации, подавляющее большинство нерусских подданных не имело к ним доступа. Американская исключительность имела своим следствием изоляционизм вперемешку со спонтанными крестовыми походами морального характера; русская же влекла за собой возникновение ощущения миссионерского призвания, часто приводившего к военным авантюрам.

^ От автора

А вот в данном случае оценки Г. Киссинджера явно тенденциозны. Абсолютное большинство народов добровольно вошло в состав Российской империи и сохранились как нации с помощью русских ценностей (грузины, армяне, казахи, киргизы, ингуши и т.д.). США же уничтожили индейскую цивилизацию и духовно, и ФИЗИЧЕСКИ, убили миллионы негров.

С. 126. Парадоксальность русской истории заключается в непрерывном противоречии между мессианским влечением и всеподавляющим ощущением небезопасности.

^ От автора

Противоречия никакого нет, так как после принятия РЮРИКОВИЧАМИ геополитической доктрины «МОСКВА ТРЕТИЙ РИМ» РУСЬ превратилась в постоянно расширяющуюся глобальную сверхдержаву средневековья. РУСЬ постоянно боролась с другими геополитическими центрами мировой силы, которые ее ОЧЕНЬ БОЯЛИСЬ. БОЯЛИСЬ, потому что именно РУСЬ постепенно сокрушала геополитические центры силы (Турция, Швеция, Франция, Великобритания и т.д.).

С. 132. Ибо в течение XIX века представление о том, что Россия является главнейшей угрозой мировому положению Великобритании, пустило глубокие корни. Великобритания видела угрозу своим заморским интересам в клещеобразном продвижении России, одна клешня которой была нацелена на Константинополь, а другая – на Индию через Среднюю Азию.

С. 132. Английская империя не экономическая, а духовная необходимость.

^ От автора

Сплошные двойные стандарты. Восхищение британской империей, а в России – империя очень плохо, зачем она ей и т.д.

С. 183–184. В феврале 1914 года Петр Дурново, бывший министр внутренних дел, член Госсовета, написал царю пророческий меморандум. По оценке Дурново, воюя на стороне Великобритании – своего традиционного геополитического противника, Россия лишь получит дополнительные проблемы. Но самым главным доводом против войны явилось убеждение в том, что она неизбежно повлечет за собой социальную революцию и в побежденной стране и стране-победителе.

^ От автора

Г. Киссинджер привел характерный пример, который показывает наличие в России системных аналитиков-прогнозистов, но отсутствие эффективной системы принятия политических решений (и по сей день такой системы не создано).

С. 241.^ В политике, однако, мало кто бывает вознагражден за предотвращение ущерба, ибо весьма редко удается доказать, что последствия могли бы быть гораздо худшими.
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   29

Похожие:

Редакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А iconКнига первая
Редакционная коллегия Б. В. Веймарн, Б. Р. Виппер, А. А. Губер, М. В. Доброклонский, Ю. Д. Колпинский, В. Ф. Левинсон-Лессинг, А....
Редакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А iconК. С. Станиславский Моя жизнь в искусстве
Редакционная коллегия: М. Н. Кедров (главный редактор), О. Л. Книппер-Чехова, А. Д. Попов, Е. Е. Северин, Н. М. Горчаков, П. А. Марков,...
Редакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А iconКнига первая под общей редакцией Б. В. Веймарна и Ю. Д. Колпинского
Редакционная коллегия Б. В. Веймарн, Б. Р. Виппер, А. А. Губер, М. В. Доброклонский, Ю. Д. Колпинский, В. Ф. Левинсон-Лессинг, А....
Редакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А iconПравила оформления статей в «Байкальский зоологический журнал»
...
Редакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А iconПоложение о соревнованиях по конкуру «кубок осиновой рощи»
Ответственность за организацию и проведение соревнований несет Оргкомитет и Главная судейская коллегия. Оргкомитет и Главная судейская...
Редакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А iconПри участии роо «Санкт-Петербургская коллегия патентных поверенных» Информационный партнер
«Сотрудничество Северных стран и России в сфере защиты прав интеллектуальной собственности»
Редакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А iconРешением Октябрского районного суда Карагандинской области от 12...
Кассационная судебная коллегия Карагандинского областного суда Республики Казахстан в составе
Редакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А iconРешением суда от 12 июня 2012 года исковые требования
Апелляционная судебная коллегия по гражданским и административным делам Карагандинского областного суда Республики Казахстан в составе...
Редакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А iconГруппа «А» 1 мвд 2 мчс 3 минспорт 4 администрация главы рм 5 КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ группа «В»
...
Редакционная коллегия: Кашлев Ю. Б., Лепский В. Е., Галумов Э. А iconПри участии роо «Санкт-Петербургская коллегия патентных поверенных» Информационный партнер
Международного дня интеллектуальной собственности, состоится открытие международного проекта «Сотрудничество России и стран Северной...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2014
контакты
vb2.userdocs.ru
Главная страница