Президенте Республики Беларусь Кафедра международных экономических отношений Курс лекций «Международная экономика»


НазваниеПрезиденте Республики Беларусь Кафедра международных экономических отношений Курс лекций «Международная экономика»
страница9/28
Дата публикации30.11.2013
Размер3.22 Mb.
ТипРеферат
vb2.userdocs.ru > Экономика > Реферат
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   28

НАФТА – Североамериканское соглашение о свободной торговле, подписанное в декабре 1992 г. Мексикой, Канадой и США о взаимном развитии свободной торговли. Мощное экономическое объединение с населением 360 млн. человек и общим ВНП более 6 трлн. долл.


АСЕАН – субрегиональная организация – Ассоциация государств Юго-Восточной Азии, образованная в 1967 г. и включающая в свой состав Индонезию, Малайзию, Сингапур, Таиланд и Филиппины. В 1984 г. членом АСЕАНА стал Бруней. Главной целью АСЕАН является ускорение экономического роста, социального прогресса и культурного развития стран-членов. Высшим органом организации является Совещание министров иностранных дел, в промежутках между которыми текущей работой руководит Секретариат с местопребыванием в Джакарте и 11 постоянных отраслевых комитета. В 1977 г. страны-члены АСЕАН учредили совместный фонд для предоставления краткосрочных ссуд и Коммерческий банк, осуществляющий кредитование с 1981 г.
^

Лекция 6. Теории международной торговли

1. Теория сравнительных преимуществ Д.Рикардо

2. Сравнительные преимущества и альтернативные издержки

3. Значение теории сравнительных преимуществ

4. Теория Хекшера-Олина

5. Новые теории торговли



Исторически теории международной торговли возникли в результате попыток ответить на два взимосвязанных вопроса:

  1. Является ли торговля между странами взаимовыгодной?

  2. Какие факторы определяют структуру торговли, т.е. от чего зависит, какие товары страна будет экспортировать, а какие импортировать?

Впервые эта проблематика стала активно обсуждаться в эпоху меркантилизма – в XVI – XVIII вв. Меркантилисты, считая главной целью экономической политики увеличение количества благородных металлов в стране, с подозрением относились к импортным операциям, так как последние приводили к оттоку золота и серебра из страны и, тем самым, вроде бы уменьшали ее богатство. Исключение в этом отношении делалось для импорта сырья с целью его последующей переработки внутри страны. Напротив, экспорт рассматривался как главное средство привлечения в страну благородных металлов и признавался выгодным, если не считать, опять-таки, сырье, которое могло быть переработано в готовую продукцию иностранцами.

В соответствии с такими представлениями предлагалось осуществлять экономическую политику: всячески поощрять экспорт готовых изделий и препятствовать вывозу сырья. В случае импорта – все с точностью до наоборот. Таким образом, торговля подразделялась на выгодную и невыгодную.

Иных взглядов придерживался Адам Смит. Подвергнув критике меркантилистскую доктрину в целом, он отрицательно отнесся и к их рекомендациям в области внешней торговли. По его мнению, пытаться производить все необходимое в своей стране – так же неразумно, как и стремиться обеспечить свою семью, производя все необходимое в домашнем хозяйстве. Как отдельный человек, так и страна в целом, не могут делать одинаково хорошо различные вещи.

Несмотря на убедительность этой аналогии, оставались сомнения, применима ли она в полной мере к торговле между странами. Не может ли оказаться так, что одна из стран окажется более производительной по сравнению с другой? Возможна ли взаимовыгодная торговля в таком случае? Ответы на эти вопросы были даны Д. Рикардо в работе "Начала политической экономии и налогового обложения" (1817 г.), в которой был сформулирован принцип сравнительных преимуществ, до сих пор остающийся (после ряда модификаций) основой теории международной торговли.


^ 1. Теория сравнительных преимуществ

Предположим, что мир состоит из двух стран (следуя классическому образцу – Англии и Португалии). В каждой из них производится два товара – вино и сукно. Пусть одна из этих стран – Португалия – будет производительнее Англии или, как принято говорить, имеет абсолютное преимущество и по вину, и по сукну. Затраты ресурсов на производство единицы продукции (вина – в бочонках; сукна – в метрах) приведены в часах затрачиваемого рабочего времени.


Страны \ Товары

Вино

Сукно

Португалия

2

4

Англия

5

5

В нашем примере Португалия производительнее Англии в 2,5 раза (5/2) в производстве вина и в 1,25 раза (5/4) – сукна. Это, однако, не означает, что между ними невозможна: а) торговля вообще; б) взаимовыгодная торговля.

Предположим, торговля между странами отсутствует или, как говорят, каждая страна находится в состоянии автаркии – замкнутой, изолированной от остального мира экономики. Тогда в каждой из стран установятся следующие пропорции обмена вина на сукно, предполагается, что: а) труд является единственным фактором производства; б) он является однородным:

Португалия: 2 бочонка вина ↔ 1 метр сукна.

Англия: 1 бочонок вина ↔ 1 метр сукна.

Как нетрудно догадаться, португальские виноделы вскоре смогут обнаружить, что они в состоянии за 2 бочонка вина получить не 1 метр сукна (как в своей стране), а гораздо больше (максимум – 2 метра сукна), если они будут продавать его в Англии. Точно так же английским сукноделам будет выгоднее продавать свое сукно не в Англии, получая за 1 метр лишь 1 бочонок вина, а в Португалии, где максимально можно получить 2 бочонка. (Отметим на всякий случай, что на протяжении всех этих рассуждений мы абстрагируемся от транспортных расходов и таможенных пошлин: их учет в анализе усложнил бы изложение, ничего не изменив по сути).

Итак, Португалия начнет экспортировать вино, Англия – сукно. Обратим внимание на то, что Португалия экспортирует тот из двух товаров, по которому ее преимущество в производительности перед Англией больше (2,5 по вину против 1,25 по сукну). Англия же экспортирует сукно, в производстве которого она менее производительна, чем Португалия, но отставание в производительности этого товара меньше, чем по вину (1,25 против 2,5). Принято говорить, что Португалия, обладая абсолютными преимуществами в производстве как вина, так и сукна, обладает сравнительным преимуществом по вину, но сравнительным недостатком – по сукну. Напротив, Англия "обладая" абсолютными недостатками по обоим товарам, имеет сравнительное преимущество по сукну, а сравнительный недостаток – по вину. В соответствии с принципом сравнительных преимуществ, страны экспортируют те товары, в производстве которых они обладают сравнительным преимуществом, а импортируют товары, по которым у них сравнительные недостатки.

Точно сказать, в какой пропорции будет обмениваться сукно на вино в нашем примере исходя из имеющихся данных, невозможно. Ясно лишь, что 1 метр сукна будет стоить от одного до двух бочонков вина. Допустим, что обменный коэффицент (или – условия торговли64) составит в торговле между Англией и Португалией 1 метр сукна на 1,5 бочонка вина. Нетрудно показать, что от торговли выиграют обе страны. В Англии, чтобы произвести 1,5 бочонка вина, потребовалось бы затратить 7,5 часа. Таким образом, производя 1 метр сукна (на что требуется 5 часов) и обменивая его на 1,5 бочонка вина, Англия затрачивает на 2,5 часа меньше, экономя свои ресурсы. Точно так же Португалии, чтобы получить 1 метр сукна, оказывается достаточным затратить 3 часа на производство полутора бочонков вина вместо четырех, которые бы потребовались на производство одного метра сукна внутри страны.

Вместе с тем очевидно, что страны могут выигрывать от торговли больше или меньше в зависимости от условий торговли. Так, если бы обменный коэффициент составил 1 метр сукна на 1,9 бочонка вина, то в сравнении с приведенным выше примером выигрыш Англии оказался бы большим, а Португалии, соответственно, меньшим. Хотя торговля все равно оставалась бы взаимовыгодной.

Выгода для обеих стран окажется еще больше, если они, не ограничиваясь торговлей, начнут специализироваться в производстве тех товаров, по которым они имеют сравнительное преимущество, т.е. ресурсы (в нашем случае – труд) будут перемещаться: в Португалии – из производства сукна в производство вина, а в Англии – наоборот.

Допустим, и в Португалии, и в Англии имеются ресурсы в размере по 1000 часов рабочего времени в каждой. Предположим, что в условиях автаркии структура спроса в них такова, что в Португалии производится 350 бочонков вина и 150 метров сукна. Отметим, что в таком случае производственные ресурсы используются полностью (350 х 2 + 75 х 4 = 1000). В Англии – 100 бочонков вина и 100 метров сукна. Тогда выигрыш от специализации может быть проиллюстрирован следующим образом.

Таблица 6.1





Португалия

Англия




Вино (бочонков)

Сукно

(метров)

Вино

(бочонков)

Сукно

(метров)

При отсутствии торговли и специализации

Производство

350

75

100

100

Потребление

350

75

100

100

При специализации и торговле (1 метр сукна за 1,5 бочонка вина)

Производство

500

0

0

200

Потребление

350

100

150

100


После специализации в Португалии трудовые ресурсы, ранее занятые в производстве сукна (75 х 4 = 300 часов рабочего времени) переместятся в виноделие. Это приведет к росту производства вина на 150 бочонков (300/2) и прекращению производства сукна. Аналогичный процесс (перемещение трудовых ресурсов из виноделия в сукноделие) будет происходить и в Англии, что приведет увеличению производства сукна на 100 метров.

В нашем примере предположено, что после специализации и вступления в торговлю каждая страна сохраняет без изменения уровень потребления того товара, по которому она обладает сравнительным преимуществом. Весь прирост производства соответствующих товаров обменивается между странами в пропорции 1 метр сукна на 1,5 бочонка вина. Как видим, после специализации общее производство обоих товаров увеличилось: вина – на 50 {500 – (350+100)}; сукна – на 25 {200 – (100+75)}. Благодаря торговле увеличивается и объем потребления в каждой из стран.

Таким образом, теория сравнительных преимуществ показала, что торговля возможна и взаимовыгодна даже в том случае, если какая-либо из стран имеет более низкую производительность по всем товарам. Это, однако, не означает, что никто не несет ущерба от торговли. Производители тех товаров, по которым у соответствующих стран имеются сравнительные недостатки, безусловно, оказываются в невыгодном положении. Они или должны согласиться с более низкими ценами на свои товары под воздействием иностранной конкуренции, или же оставить свое прежнее занятие. Очевидно, что хотя для страны в целом торговля окажется выгодной, такие производители не будут в ней заинтересованы. Выгоду от торговли они смогут получить лишь после смены сферы применения своих усилий, а это требует времени, причем иногда – весьма продолжительного. Отсюда, естественно, вытекает стремление лиц, занятых в неконкурентоспособных отраслях, противодействовать свободной торговле, выступать за установление торговых барьеров.
^ 2. Сравнительные преимущества и альтернативные издержки

В течение длительного времени многих экономистов смущало то обстоятельство, что в своем изначальном, рикардианском варианте теория сравнительных преимуществ основывалась на трудовой теории стоимости, в соответствии с которой товары обмениваются друг на друга пропорционально затратам труда на их производство. Эта теория, однако, может объяснить реальные пропорции обмена товаров лишь при весьма строгих допущениях. Этот недостаток был преодолен после того, как концепция сравнительных преимуществ была сформулирована с использованием понятия альтернативных издержек (издержек упущенных возможностей). Альтернативные издержки – это количество какого-либо другого товара, от которого приходится отказаться при увеличении производства данного товара на единицу.

В нашем примере альтернативные издержки производства бочонка вина в Португалии будут равны 0,5 метра сукна (чтобы произвести 1 бочонок вина нужно затратить 2 часа рабочего времени; за это же время можно было бы произвести 0,5 метра сукна; следовательно, производя 1 бочонок вина, мы не производим 0,5 метра сукна). Повторив аналогичные рассуждения, определим альтернативные издержки каждого из товаров в обеих странах.

Таблица 6.2




Альтернативные издержки

Страны

Вина

Сукна

Португалия

0,5 метра сукна

2 бочонка вина

Англия

1 метр сукна

1 бочонок вина

Как видим, альтернативные издержки меньше: по вину - в Португалии, а по сукну – в Англии. Поэтому можно сказать, что страны экспортируют те товары, производство которых в этих странах связано с меньшими альтернативными издержками, чем в других.

Такая формулировка принципа сравнительных преимуществ не зависит от наших представлений относительно факторов, воздействующих на пропорции обмена товаров. Какими бы эти факторы не были, очевидно, что производя какой-либо товар, мы используем производственные ресурсы, которые могли бы быть использованы в производстве другого товара. Другой важный момент, не оговоренный в рикардианской версии принципа сравнительных преимуществ, заключается в том, что в его рамках никак не анализируется зависимость объема ресурсов, требующихся для производства единицы продукции, от объема производства продукции данного вида. Ведь вполне очевидно, что не все ресурсы одинаково пригодны для производства различных товаров. Поэтому, если производство одного из товаров увеличивается, то рано или поздно каждая последующая производимая единица будет требовать больших затрат ресурсов, чем предыдущие. Или, как говорят, альтернативные издержки будут возрастать. Если использовать пример из начала данной главы, то можно было бы сказать, что, например, в Португалии производство одного бочонка вина будет требовать затраты двух часов рабочего времени лишь при относительно небольших объемах производства вина. При увеличении его производства за счет привлечения труда, ранее занятого в производстве сукна, трудозатраты (следовательно – альтернативные издержки) начнут возрастать. Напротив, трудозатраты в производстве сукна начнут уменьшаться: естественно предположить, что, в первую очередь, в виноделие будут перемещаться ресурсы, наименее пригодные для производства сукна. Это будет повышать производительность труда в сукноделии. Из этого следует, что специализация на производстве лишь одного из товаров в каждой из стран недостижима. В нашем примере, иллюстрировавшем выгоды специализации, последняя оказалась полной (Португалии - на вине, Англии - на сукне) лишь потому, что была предположена неизменность трудозатрат (альтернативных издержек) при любых объемах производства вина и сукна в каждой из стран. Если снять это предположение, то мы придем к более реалистичному выводу: специализация окажется скорее всего неполной в результате роста альтернативных издержек при увеличении производства соответствующих товаров. Каждая из стран будет производить оба товара. Но в сравнении с ситуацией автаркии производство товаров, по которым у стран имеется сравнительное преимущество, возрастет за счет сокращения выпуска товаров "со сравнительными недостатками".

1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   28

Похожие:

Президенте Республики Беларусь Кафедра международных экономических отношений Курс лекций «Международная экономика» iconВопросы к экзамену по курсу «Международные экономические отношения»...
На заседании кафедры международных экономических отношений и международной информации
Президенте Республики Беларусь Кафедра международных экономических отношений Курс лекций «Международная экономика» iconКурс лекций 4-е издание, стереотипное Минск 2006 удк 620. 9(076. 6) Б
Рекомендовано к изданию Комиссией по приемке и аттестации электронных версий учебных и учебно-методических материалов Академии управления...
Президенте Республики Беларусь Кафедра международных экономических отношений Курс лекций «Международная экономика» iconКафедра международных отношений о. И. Брусиловская, И. Н. Коваль
Методическое пособие содержит изложение дат и событий, связанных с историей международных отношений с сер. III тыс до н э до сер....
Президенте Республики Беларусь Кафедра международных экономических отношений Курс лекций «Международная экономика» iconО прокуратуре республики беларусь
Республики Беларусь и регулирует отношения в области осуществления прокурорского надзора и выполнения иных функций, возложенных на...
Президенте Республики Беларусь Кафедра международных экономических отношений Курс лекций «Международная экономика» iconКафедра патофизиологии патофизиология в схемах и таблицах (курс лекций)
Настоящее учебное пособие подготовлено коллективом высококвалифицированных патофизиологов, сотрудников кафедры патофизиологии Казахского...
Президенте Республики Беларусь Кафедра международных экономических отношений Курс лекций «Международная экономика» iconIii I учебно-методические материалы по дисциплине
Конституция Республики Беларусь// Эталон – Беларусь [Электронный ресурс]/ Национальный центр правовой информации Республики Беларусь....
Президенте Республики Беларусь Кафедра международных экономических отношений Курс лекций «Международная экономика» iconСекции
Расписание студенческой научной конференции для факультета финансово-кредитных и международных экономических отношений
Президенте Республики Беларусь Кафедра международных экономических отношений Курс лекций «Международная экономика» iconИнститут туризма и международных экономических отношений
Фгбоу впо «Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики»
Президенте Республики Беларусь Кафедра международных экономических отношений Курс лекций «Международная экономика» iconУчебное пособие представляет собой полный курс лекций по оператив-ной...
...
Президенте Республики Беларусь Кафедра международных экономических отношений Курс лекций «Международная экономика» iconМеждународная научно-практическая конференция
Т. Р. Кузьмина, директор Информационно-аналитического центра международной коммуникации и международных отношений спб гуэ
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2014
контакты
vb2.userdocs.ru
Главная страница