Лекция 12. Тема 12. Макроэкономическая политика обеспечения экономического роста национальной экономики


Скачать 306.81 Kb.
НазваниеЛекция 12. Тема 12. Макроэкономическая политика обеспечения экономического роста национальной экономики
страница1/2
Дата публикации19.11.2013
Размер306.81 Kb.
ТипЛекция
vb2.userdocs.ru > Экономика > Лекция
  1   2
Лекция 12.

Тема 12. Макроэкономическая политика обеспечения экономического роста национальной экономики.

Цель занятия: в ходе лекции дать студентам знания относительно сущности, направлений и принципов макроэкономической политики обеспечения экономического роста национальной экономики.

Время: 2 часа.

План лекции:

  1. Сущность, факторы, источники экономического роста в системе макроэкономической политики его обеспечения.

  2. Ограниченность возможностей экономического роста и ее прогноз с точки зрения глобальной макроэкономической политики.

  3. Макроэкономическая политика и модели обеспечения экономического роста.


^ 1. Сущность, факторы, источники экономического роста в системе
макроэкономической политики его обеспечения.


Понятие экономического роста часто ассоциируют с понятием экономического развития и стабильности. Экономический рост отражает изменение количества и качества произведенного в стране совокупного общественного продукта.

Параметры экономического роста, их динамика широко используются для характеристики развития национальных хозяйств, в государственном регулировании экономики. Население оценивает деятельность высших хозяйственных и политических органов той или иной страны прежде всего на основе рассмотрения показателей динамики экономического роста, динамики уровня жизни. Экономический рост, его темпы, качество и другие показатели зависят не только от потенциала национального хозяйства, но и в значительной степени от внешнеэкономических и внешнеполитических факторов.

Возвышение потребностей, исчерпание традиционных ресурсов, увеличение численности населения обуславливают решение двуединой задачи: экономического роста и эффективности экономики.

Характер и динамика экономического развития страны являются предметом самого пристального внимания экономистов и политиков. От того, какие процессы происходят в динамике и уровне развития, какие при этом происходят структурные изменения в национальной экономике зависит очень многое в жизни страны и ее перспективах.

Достижение экономического роста – это опережающий рост национального продукта по сравнению с ростом населения.

Основными показателями экономического роста являются: коэффициент роста; темп роста и прироста; рост объема ВНП, ВВП или НД; темпы их роста; темпы роста промышленного производства в целом, по отраслям и на душу населения.

Следует выделить экстенсивный экономический рост, когда средняя производительность труда не меняется, а увеличение объема производства происходит за счет нарастания количества факторов труда и капитала; и интенсивный – когда рост объемов производства опережает увеличение используемых факторов производства.

По величине темпов экономического роста можно выделить нулевые, отрицательные, высокие, стабильные.

Категория экономического роста является важнейшей характеристикой общественного производства при любых хозяйственных системах. Экономический рост – это увеличение объема общественного продукта за определенный период времени. Экономический рост означает, что на каждом данном отрезке времени в какой-то степени облегчается решение проблемы ограниченности ресурсов и становится возможным удовлетворение более широкого круга потребностей человека.

Сам по себе экономический рост противоречив. Так, можно добиться увеличения производства и потребления материальных благ за счет ухудшения их качества, за счет экономии на очистных сооружениях и ухудшения условий жизни, добиться временного роста производства можно и за счет хищнической эксплуатации ресурсов. Такой рост или неустойчив или вообще лишен смысла. Цели экономического роста отличаются от целей субъектов на микроуровне. Если в конкурентной среде одни стремятся получить прибыль часто за счет неудачи других, то экономический рост своей целью имеет увеличение уровня жизни всех членов общества. Цели эффективного экономического роста следующие:

  • увеличение продолжительности жизни;

  • снижение заболеваемости и травматизма;

  • повышение уровня образования и культуры;

  • более полное удовлетворение потребностей и рационализации потребления;

  • социальная стабильность и уверенность в своем будущем;

  • преодоление нищеты и кричащих различий в уровне жизни;

  • достижение максимальной занятости;

  • защита окружающей среды и повышение экологической безопасности;

  • снижение преступности.

Свое выражение экономический рост находит в увеличении потенциального и реального валового национального продукта (ВНП), в возрастании экономической мощи нации, страны, региона. Это увеличение можно измерить двумя взаимосвязанными показателями: ростом за определенный период времени реального ВНП или ростом ВНП на душу населения. В связи с этим статистическим показателем, отражающим экономический рост, является годовой темп роста ВНП в процентах.

В связи с трудностями измерения процесса экономического развития в макроэкономике чаще всего анализируют экономический рост, хотя это лишь один из критериев экономического развития. Кроме того, экономический рост не всегда объективно отражает макроэкономическую ситуацию в стране, то есть быстрый, нулевой и отрицательный рост не всегда говорит о, соответственно, стремительном развитии, топтании на месте и стагнации.

Тем не менее, при всех недостатках экономический рост остается наиболее часто применяемым способом оценки экономического развития. Экономический рост может измеряться как в физическом выражении (физический рост), так и в стоимостном (стоимостной рост). Первый способ более надежен (так как позволяет исключить воздействие инфляции), но не универсален (при расчете темпов экономического роста трудно вывести общий показатель для производства разных изделий). Второй способ употребляется чаще, однако, не всегда возможно до конца “очистить” его от инфляции. Поэтому в статистике ряда стран измеряют макроэкономический рост на базе роста производства наиболее важных для экономики товаров, используя при этом их доли в общем объеме производства.

Главными причинами экономического роста является увеличение и (или) улучшение использования факторов производства. Здесь в качестве как причин экономического роста, так и его последствий необходимо отметить наличие структурных изменений в экономике.

Структурные изменения в экономике – это изменение долей отраслей экономики в совокупном общественном продукте. В качестве причин экономического роста, структурные изменения являются последствием изменения предпочтения потребителей (падение спроса на какой-либо отраслевой вид товара), воздействия внешних факторов (участие страны в военных операциях, снижение экспортной пошлины), научно-технического прогресса (прорыв в области информационных технологий). Структурные изменения происходят как при накоплении капитала, так и при его переливе из других областей.

При наличии структурных изменений в экономике иногда становится реальным явление экономического роста. В таком случае макроэкономические показатели роста, такие как ВВП и ВНП, как правило, не отражают реальной ситуации в экономике. Например, при отсутствии роста производства других видов продукции происходит увеличение количества производимых компьютеров при их одновременном удешевлении. При исчислении ВВП в стоимостном выражении общественный продукт не увеличивается, в то время как наличие роста налицо. В таком случае говорят о структурных изменениях в экономике как о причинах и последствиях экономического роста.

Основными группами факторов экономического роста являются факторы способности к росту и факторы реального роста.

Основными видами факторов экономического роста следует считать факторы предложения (наличие природных, трудовых и иных ресурсов, основных средств, уровень технологии), факторы спроса (уровень цен и потребительских расходов, инвестиционных и государственных расходов и т.д.), факторы распределения (эффективность утилизации вовлекаемых в экономический оборот ресурсов, рациональность и полнота их вовлечения).

Ресурсами экономического роста являются трудовые, природные, основной капитал, предпринимательские способности, НТП, совокупный спрос.

Источниками экономического роста являются: производственная функция, масштаб производства, НТП и экономическая политика.

Современная экономика благодаря достижениям статистики вышла за рамки теоретических дискуссий и превратилась в эмпирическую науку. Например, 1900 года численность населения и занятость в США возросли более чем в три раза. В то же время запас физического капитала увеличился более чем в 10 раз. Таким образом, капиталовооруженность возросла приблизительно в три раза. Не вызывает сомнений, что углубление капитала стало важнейшей чертой капитализма развитых стран в ХХ веке. В то же время рост выпуска не уступал темпам роста капитала, т.е. наличие технического прогресса повышает производительность капитала и труда.

Реальная заработная плата за это же время выросла на 800 %, как и производительность труда, реальная же ставка процента сильно колебалась во время войн и кризисов, но на протяжении столетия не было замечено тенденций значительного ее повышения или понижения.

Исходя из анализа экономической истории, темпов роста населения, выпуска продукции и накопления капитала, можно выделить семь основных тенденций экономического развития развитых стран:

  1. Запас капитала рос быстрее, чем численность населения и занятость, вызывая углубление капитала.

  2. На протяжении большей части столетия отмечен неуклонный рост заработной платы.

  3. Доля заработной платы в национальном доходе долгое время увеличивалась незначительно и оставалась практически неизменной в течение последних двадцати лет.

  4. Значительные колебания реальных процентных ставок и нормы прибыли наблюдались в основном в период экономических циклов, однако тенденций к значительному понижению или повышению не выявлено.

  5. Вместо устойчивого повышения, которое можно было бы предсказать на основе закона убывающей отдачи при неизменной технологии, соотношение капитала и труда (капиталовооруженность) значительно снизилась за последнее столетие.

  6. В течение большей части прошлого века доли национальных сбережений и инвестиций в ВВП были стабильны. Начиная с 1980 года, доля национальных сбережений резко снизилась в США.

  7. С учетом влияния циклических колебаний темпы роста национального продукта в среднем составили почти 3 % в год. Выпуск вырос значительно больше, чем средневзвешенный рост капитала, труда и ресурсов, указывая на то, что технологические усовершенствования играют ключевую роль в экономическом росте.

Эти общие для развитых государств тенденции в каждой стране имеют свои особенности. Так, в Великобритании кривая роста ВВП отличается от кривой роста ВВП США более пологим характером, отражающим невысокие, но стабильные темпы роста британской экономики. В связи с этим Великобритания, которая в начале века была экспортером №1 в мире, сейчас отошла на 5-е место.

Экономический рост Германии тесно связан с ее историей. Если до Второй мировой войны темпы роста составляли порядка 20 % в год, то после войны наблюдался некоторое время даже отрицательный рост. Экономика Германия сильно прибавила в росте в период с 70-хх годов прошлого столетия, эта тенденция несколько уменьшилась во время структурного кризиса мировой экономики конца ХХ–начала ХХI века.

Главная причина стабильного экономического роста развитых стран – их постепенное историческое развитие в условиях рыночных отношений. Именно поэтому в плачевном положении сейчас находятся страны бывшего СССР, некогда могучего государства, ведь на их долю за 70 лет выпало по меньшей мере две смены общественного строя, а значит, и столько же коренных трансформаций экономики, что не могло не отразиться на их теперешнем положении. Некоторые из этих стран сейчас уже на пути уверенного экономического развития, другие все еще пребывают в состоянии переходной экономики, третьи по-прежнему участвуют в революциях.

Экономическое развитие Японии заслуживает особого внимания. Дело в том, что еще в конце 40-х годов прошлого века в Японии сохранялись феодальные отношения, а сейчас эта страна по праву считается одной из наиболее развитых стран в мире. В чем же причина “японского экономического чуда”? Если бы Япония развивалась в условиях рыночных отношений в чистом виде, то ей было бы еще далеко до настоящего ее положения. Поэтому ее развитие называют “догоняющим” ростом. Специалисты помимо традиционных факторов (необычайное трудолюбие, возведение традиций морали в ранг законов, приток инвестиций) выделяют еще две причины небывалого экономического роста, который наблюдался в Японии во второй половине ХХ века:

  1. Активное государственное регулирование экономики, которое началось с действенного реформирования всех сфер экономики с учетом истории, традиций и менталитета народа.

  2. Особая черта предпринимательства в Японии, так называемое “группирование”, заключающаяся в том, что конкурентная среда в Японии существует весьма и весьма условно. Предприниматели практикуют договоренность о том, что, как и для кого производить, причем не в целях создания монополий и получения максимальной прибыли, а для пользы общества в целом. Нормы и принципы морали возведены в таких отношениях в ранг законов, нарушение которых карается материально.


^ 2. Ограниченность возможностей экономического роста и ее прогноз
с точки зрения глобальной макроэкономической политики.


Существует целый ряд ограничений на пути экономического роста:

  1. ^ Проблема населения. Увеличение численности населения не всегда означает развитие экономики, т.к. пример африканских государств, Явы и Пуэрто-Рико доказал, что значительная часть прироста продукции в результате технического прогресса может быть растрачена вследствие сильного увеличения роста населения. Также успехи современной медицины приводят к тому, что при одинаковых темпах рождаемости рост населения происходит быстрее, чем рост производства продуктов питания.

Развитие и усложнение производства увеличивает потребность в квалифицированной рабочей силе, что увеличивает расходы на образование и науку. А вследствие структурных сдвигов в экономике увеличивается число “стареющих” профессий.

  1. ^ Проблема земли и природных ресурсов – рост населения Земли и быстрое развитие производства приводит к истощению природных ресурсов, разрушению природной среды и в конечном итоге у голоду.

  2. ^ Проблема капиталообразования – загрязнение окружающей среды, рост населения, повышение цен на новую технику требуют ускорения “чистого” капиталообразования, т.е. сокращения текущего потребления. Т.е. если ежегодно не будет выделяться 10–20 % на накопление (капиталообразование), то функционирующий основной капитал придет в негодность примерно через 5 лет. Однако в связи с ростом населения требуется все большее количество продуктов питания, т.е. увеличение не производственных, а потребительских расходов.

учитывая важную роль производительности факторов в повышении уровня жизни, экономисты с тревогой наблюдали Резкое снижение роста производительности в развитых странах, начавшееся во второй половине 70-х годов. Например, в США это снижение произошло еще с 1967 года, когда темпы роста совокупной производительности факторов снизились с 4,5 % в 1967 г. до 0,8 % в 2000 г. Тщательный анализ данных показал, что такое явление наблюдалось практически во всех отраслях экономики. Опыт показывает, что реальная заработная плата растет теми же темпами, что и производительность факторов, если доля труда в национальном доходе постоянна (что и наблюдается в основных развитых странах). Этим и объясняется застой в развитии уровня жизни в развитых странах в последние двадцать лет.

Причины замедления роста кроются в следующем:

  • начиная с 70-х годов, экологическое законодательство в развитых странах требует от предприятий, чтобы те тратили деньги на охрану окружающей среды. Естественно, в данном периоде это привело к удорожанию производства и сокращению валовых инвестиций, что, в конечном итоге, отразилось на темпах роста;

  • рост цен на энергоносители в 70-е годы заставил многие предприятия замещать энергию другими факторами производства – трудом, капиталом. В результате производительность последних снизилась по сравнению с предыдущими периодами;

  • многие экономисты склонны полагать, что важной составляющей замедления роста производительности могло стать ухудшение качества рабочей силы (или, возможно, замедление роста его качества). Важными показателями, подтверждающими этот вывод, является ухудшение результатов тестирования американских учащихся и учащихся отдельных западноевропейских стран, а также резкое увеличение доли низкоквалифицированных иммигрантов;

  • в качестве еще одного фактора, который мог послужить причиной замедления экономического роста в развитых странах, можно выделить увеличиваемую мощь вооружений в связи с нестабильностью в некоторых регионах планеты. И если действия США в данном случае экономически обоснованы (участие американских войск в конфликтах в Персидском заливе приведет, в конечном итоге, к контролю США за этим стратегическим, с точки зрения энергоносителей, регионом), то затраты на оборону Великобритании являются одной из главных причин почти нулевого роста в этой стране.

Вернемся еще раз к японской модели экономического развития. Как уже было отмечено, она носит “догоняющий” характер. Сейчас, несмотря на явные успехи японской экономики, она все еще переживает кризис, начавшийся в середине 90-х годов. Слишком активное государственное вмешательство в экономику, ставшее в свое время одной из составляющих “экономического чуда”, привело, в конце концов, к кризису в сфере государственных финансов. В 1996 году Япония имела самый большой дефицит государственного бюджета за всю историю развитых стран. Некоторые аналитики называют причиной этого искусственно поддерживаемый государством при помощи того же “группирования” режим диспропорции и несовершенной конкуренции в экономике. Следовательно, можно сделать интересный вывод: экономический рост не является самодостаточным, он не может быть однозначной предпосылкой для увеличения собственных темпов.

Но главной проблемой экономического роста является даже не его замедление, что, в общем, приводит к стагнации мировой экономики, а проблема сопутствующего росту увеличения загрязнения окружающей среды. Для того чтобы выжить, человечеству необходимо изменить стратегию своего экономического развития. Однако специалисты расходятся во мнениях: какого рода изменения должны последовать, поскольку до сих пор досконально неизвестно, каким образом экономика влияет на окружающую среду.

В частности, точно неизвестно, в какой степени естественные изменения климата влияют на процесс потепления, в какой степени климат может измениться в будущем, как быстро будут происходить такие изменения, и каким образом действия человека смогут повлиять на этот процесс. Казалось бы, полезные усилия по уменьшению промышленных выбросов серы лишь способствовали глобальному потеплению, поскольку частицы серы, рассеянные в атмосфере, отражают солнечный свет обратно в космическое пространство. Наконец, никто не может с уверенностью сказать, какой уровень потепления является опасным и, в связи с этим, какого уровня потепления не следует допускать.

Принятый в 1997 году Киотский протокол предписывает промышленно развитым странам к 2008–2012 годам обеспечить сокращение выбросов в атмосферу парниковых газов в среднем на 5 % по сравнению с уровнем 1990 года. США в 2001 году вышли из Киотского протокола. Администрация Джорджа Буша использовала ряд аргументов для обоснования этого решения. В частности, было заявлено, что на долю США приходится почти 20 % общемирового объема выбросов парниковых газов искусственного происхождения. В то же время на США приходится примерно четверть общемирового объема производства. Но есть и другая сторона медали: 80 % выбросов парниковых газов в атмосферу приходится на остальные страны мира. Например, Китай, занимающий второе место в мире по этому показателю, был полностью освобожден от обязательств, предусмотренных Киотским протоколом.

Дональд Л. Эванс считает, что США нашли лучший путь для решения этой проблемы. По его словам, “Необходимо понимать, что экономический рост – это решение, а не проблема. Вместо того, чтобы противопоставлять экономический рост сохранению окружающей среды, как это делается в Киотском протоколе, политика США обещает реальный прогресс путем использования мощи рациональной науки и самых передовых технологий”. Джордж Буш поставил перед США цель в течение 10 лет сократить выбросы парниковых газов на 18 % при сохранении уровня экономики. Это сопоставимо со средним прогрессом, которого должны достигнуть страны-участницы Киотского протокола.

Многие специалисты в области экологии считают, однако, что все эти изменения носят косметический характер и не решают проблемы. По мнению Лестера Брауна, президента Earth Policy Institute, одного из наиболее титулованных и влиятельных специалистов в этой сфере, мир нуждается в глобальной перестройке и создании “экологической экономики”, не разрушающей окружающую среду. По мнению Брауна, ныне развитие экономики медленно, но верно ведет человечество к самоубийству. Главная сложность – опора мировой экономики на нефть, газ и уголь и на автомобили, которые вносят решающий вклад в уничтожение окружающей среды.

По мнению Лестера Брауна, человечество неизбежно столкнется с необходимостью полностью менять основы экономики. Первыми шагами должны стать переход на возобновляемые источники энергии – энергию солнца и ветра. Все предпосылки для этого присутствуют. По данным Worldwatch Institute, за период с 1990 по 2000 год мировое потребление энергии ветра выросло на 25 %, солнечной энергии – на 20 %, геотермальной энергии – на 4 %. Для сравнения, прирост потребления нефти составил 1 %, газа – 2 %. Автомобили должны получить двигатели, работающие на водороде, а в перспективе и на иных, экологически чистых источниках энергии.

Коренным образом должна измениться сырьевая база экономики мира. Опора должна делаться на переработку использованного сырья. К примеру, промышленность США примерно 60 % стали получает за счет переработки металлолома. При этом сталь – одна из основ современной экономики. Каждый житель Земли использует 137 кг стали (учитывалась сталь, используемая для строительства жилья, изготовления автомобилей, холодильников и т.д.). Переработка отходов позволит не только удовлетворить нужды промышленности, но и очистить огромные территории, занятые свалками. Экологическая экономика, по мнению Брауна, позволит решить проблемы бедности, голода и эпидемий. Лестер Браун считает, что если эти изменения не будут произведены, то рано или поздно бурный экономический рост станет могильщиком человечества.

Похоже, что ведущие страны понимают свою роль в сохранении жизни на планете. В качестве доказательства приведем цифры о том, что с 1990 года США затратили $ 20 млрд. долларов на исследования климата. Это больше, чем израсходовали Япония и все 15 стран Европейского Союза вместе взятые. В бюджете на 2003 год на решение климатических проблем было запрошено $ 4,5 млрд. долларов, что более чем на $ 650 млн. превышает уровень прошлого года.

Еще одной проблемой экономического роста, тесно связанной с проблемами экологии, является истощенность природных ресурсов, в том числе основных энергоносителей. По подсчетам экономистов и экологов, разведанных запасов нефти при современных темпах роста ее потребления хватит не более чем на 9–11 лет, газа – на 15–20 лет, каменного угля – на 45–50 лет. И если развитые страны в ответ на это говорят, что они владеют технологиями получения относительно недорогого альтернативного вида энергии, то остальные страны (в их число входит и Украина) окажутся в кабальной зависимости от этих стран. В любом случае, при настоящих темпах развития науки в области альтернативных видов энергии плавного перехода на другие источники тепла, света и т.п. не получится.

Подытоживая вышесказанное, необходимо сделать следующие выводы:

  • экономический рост развитых стран за последнее столетие можно представить в виде кривой, чье восхождение постепенно затухает;

  • главной характеристикой экономического роста в промышленно развитых странах является снижение его темпов;

  • две главные проблемы экономического роста – загрязнение окружающей среды и истощение в процессе наращивания производства запасов природных ресурсов.

Примечательно, что если продолжить кривую экономического роста развитых стран, то темпы выпуска начнут свое снижение примерно в то время, когда истощатся запасы энергоносителей. Главный вывод по опыту и проблемам экономического роста заключается в том, что если человечество кардинально не изменит путь своего развития, то в ближайшие десятилетия планету ожидает глобальный системный кризис
^ 3. Макроэкономическая политика и модели обеспечения экономического роста.

Основные современные модели экономического роста, как и любые модели, представляют собой абстрактное, упрощенное выражение реального экономического процесса в форме уравнений или графиков. Целый ряд допущений, предваряющих каждую модель, уже изначально отодвигает результат от реальных процессов, но, тем не менее, дает возможность проанализировать отдельные стороны и закономерности такого сложного явления, как экономический рост.

Большинство моделей роста исходят из того, что увеличение реального объема выпуска происходит, прежде всего, под влиянием роста основных факторов производства: труда (L) и капитала (К). Фактор “труд” обычно слабо поддается воздействию извне, тогда как величина капитала может быть скорректирована определенной инвестиционной политикой. Как известно, запас капитала в экономике со временем сокращается на величину выбытия (амортизации) и увеличивается за счет роста чистых инвестиций. Вполне очевидно, что экономический рост ценен не сам по себе, а в качестве основы повышения благосостояния населения, поэтому качественная оценка роста часто дается через оценку динамики потребления.

Кейнсианские модели роста используют в основном тот же логический инструментарий, что и кейнсианские модели долгосрочного равновесия. Но теперь анализ со стороны спроса необходимо соединить с факторами, определяющими динамику предложения, и выяснить условия динамического равновесия спроса и предложения в экономике. Стратегической переменной, с помощью которой можно управлять экономическим ростом, являются инвестиции.

^ Модель Е. Домара. Наиболее простой кейнсианской моделью является модель Е. Домара, предложенная в конце 40-х годов. Технология производства представлена в ней производственной функцией Леонтьева с постоянной предельной производительностью капитала (при условии, что труд не является дефицитным ресурсом). Модель Домара исходит из того, что на рынке труда существует избыточное предложение, что обуславливает постоянство уровня цен. Выбытие капитала отсутствует, отношение K/Y и норма сбережений – постоянны. Выпуск зависит фактически от одного ресурса – капитала. Для простоты можно принять также инвестиционный лаг, равный нулю.

Фактором увеличения спроса и предложения в экономике служит прирост инвестиций, если в данном периоде инвестиции выросли на I, то, в соответствие с эффектом мультипликатора, совокупный спрос возрастет на

г
де m – мультипликатор расходов;

b – предельная склонность к потреблению;

s – предельная склонность к сбережению.

Увеличение совокупного предложения составит:



где К   предельная производительность капитала (по условию – постоянна). Прирост K капитала обеспечивается соответствующим объемом инвестиций I, потому можно записать:

Р
авновесный экономический рост будет достигнут при условии равенства спроса и предложения /s = I или I/I = s, т.е. темп прироста инвестиций должен быть равен произведению предельной производительности капитала и предельной склонности к сбережению. Величина задается технологией производства и, в соответствии с принятыми предпосылками, постоянна, а значит, увеличить темпы прироста инвестиций может лишь рост нормы сбережений s (но для рассматриваемого периода она берется постоянной).

Поскольку в условиях равновесия инвестиции равны сбережениям, I=S, a S=sY при s=const, уровень дохода является величиной, пропорциональной уровню инвестиций, и тогда:

Т
аким образом, согласно теории Домара, существует равновесный тип прироста реального дохода в экономике, при котором полностью используются имеющиеся производственные мощности. Он прямо пропорционален норме сбережений и предельной производительности капитала, или приростной капиталоотдаче (Y/K). Инвестиции и доход растут с постоянным одинаковым во времени темпом.

Такое динамическое равновесие может оказаться неустойчивым, как только темп роста плановых инвестиций частного сектора отклоняется от уровня, заданного моделью.

Модель Е. Домара не претендовала на роль теории роста. Это была попытка расширить условия краткосрочного кейнсианского равновесия на более длительный период и выяснить, какими будут эти условия для развивающейся системы.

^ Модель Харрода. Харрод построил специальную модель экономического роста, (1939 г.), включив в нее эндогенную функцию инвестиций (в отличие от экзогенно заданных инвестиций у Домара) на основе принципа акселератора и ожиданий предпринимателей.

С
огласно принципу акселератора, любой рост (сокращение) дохода вызывает рост (сокращение) капиталовложений, пропорциональный изменению дохода:

где v – акселератор.

Предприниматели планируют объем собственного производства, исходя из сложившейся ситуации в предшествующий период: если их прошлые прогнозы относительно спроса оказались верными, и спрос полностью уравновесил предложение, то в данном периоде предприниматели оставят темпы роста объема выпуска неизменными; если спрос в экономике был выше предложения, они увеличат темпы расширения производства; если предложение превышало спрос в предшествующем периоде, они снизят темпы роста.

Ф
ормализовать это можно следующим образом:

где а=1, если спрос в предшествующем периоде (t-1) был равен предложению; а>1, если спрос превысил предложение и а<1, если спрос был ниже предложения, Отсюда получим объем предложения в экономике:



Для определения совокупного спроса используется модель акселератора (а также условие равенства I=S):



Равновесный экономический рост предполагает равенство совокупного спроса и предложения:



После небольшого преобразования получим:



Предположим, что в предшествующем периоде спрос был равен предложению, т.е. а=1. Тогда, в соответствии с принятыми условиями поведения, предприниматели и в текущем периоде сохранят темпы роста производства такими же, как и в предшествующем периоде, т.е.



Тогда предыдущее выражение можно представить следующим образом:



Отсюда равновесный темп прироста объема выпуска составит:

Харрод назвал выражение “гарантированным” темпом роста: поддерживая его, предприниматели будут полностью удовлетворены своими решениями, поскольку спрос будет равен предложению, и их ожидания будут сбываться. Такой темп роста обеспечивает полное использование производственных мощностей (капитала), но полная занятость при этом не всегда достигается.

Анализ соотношений между гарантированным и фактическим темпами роста позволил сделать следующий вывод: если фактически запланированный предпринимателями темп роста предложения отличается от гарантированного темпа роста (превышает или не достигает его), то система постепенно отдаляется от состояния равновесия.

Помимо гарантированного темпа роста Харрод вводит понятие “естественного” темпа роста. Это максимальный темп, допускаемый ростом активного населения и техническим прогрессом. При таком темпе достигается полная занятость факторов – труда и капитала. Если гарантированный темп роста, удовлетворяющий предпринимателей, выше естественного, то вследствие недостатка трудовых ресурсов фактический темп окажется ниже гарантированного: производители будут разочаровываться в своих ожиданиях, снизят объем выпуска и инвестиции, в результате чего система будет находиться в состоянии депрессии.

Если гарантированный темп роста ниже естественного, то фактический темп может превысить гарантированный, поскольку существующий избыток трудовых ресурсов дает возможность увеличить инвестиции. Экономическая система будет переживать бум. Фактический темп роста может быть также равен гарантированному, и тогда экономика будет развиваться в условиях динамического равновесия, вполне удовлетворяющих предпринимателей, но при наличии вынужденной безработицы. Идеальное развитие экономической системы достигается при равенстве гарантированного, естественного и фактического темпов роста в условиях полной занятости ресурсов.

Но поскольку всякое отклонение инвестиций от условий гарантированного темпа, как известно, выводит систему из равновесия и сопровождается все более увеличивающимся расхождением между спросом и предложением, динамическое равновесие в модели Харрода также оказываются неустойчивым.

Часто обе модели объединяют в одну модель Харрода-Домара. Обе модели приводят к выводу, что при данных технических условиях производства темп экономического роста определяется величиной предельной склонности к сбережению, а динамическое равновесие может существовать в условиях неполной занятости.

Ограниченность данных моделей задана уже предпосылками их анализа. Например, используемая в них производственная функция Леонтьева характеризуется отсутствием взаимозаменяемости факторов производства – труда и капитала, что в современных условиях не всегда соответствует действительности.

Модели Харрода и Домара неплохо описывали реальные процессы экономического роста 1920–1950 гг., но для более поздних наблюдений (1950–1970 гг.) наиболее успешно использовалась неоклассическая модель Р. Солоу, в которой однородный продукт производится при участии капитала, труда и технического прогресса.

В СССР в 30-х гг. сформировались представления о том, что высокие темпы развития объективно присущи плановой экономике. Была разработана и осуществлена теория социалистической индустриализации, основанная на представлении о неограниченности источников роста промышленности, в первую очередь ресурсов сырья и рабочей силы. Этому способствовали высокие темпы роста экономики, обеспечиваемые за счет увеличения объема капитальных вложений, быстрого освоения природных запасов и развития топливно-энергетического комплекса, вовлечения в производство огромной массы рабочей силы.

С начала 60-х гг. развитие теории экономического роста в СССР было связано с обоснованием неизбежности перехода к преимущественно интенсивному типу развития, главным источником которого должен стать НТП. Для этого требовалась глубокая и комплексная реформа экономической системы и хозяйственного механизма, обеспечивающего реализацию достижений НТП. Реформирование экономики началось с 1965 г., но не дало ощутимых результатов.

В начале 80-х гг. советская экономическая наука выдвинула теорию нового качества экономического роста. Согласно этой теории, ускорение означает не только повышение темпов экономического развития, но и снижение трудовых, капитальных и текущих затрат на базе ресурсосберегающих технологий, создание продукции с высокими потребительскими свойствами, социальную переориентацию экономического роста, исключающую “остаточный” принцип выделения средств на развитие социальной сферы. Однако практически на протяжении трех последних десятилетий в СССР происходило затухание темпов роста основных народнохозяйственных показателей.

Начиная с 2000 года, в Украине наблюдается экономический рост. Версий, почему показатель ВВП в сводках Госкомстата растет последние несколько лет, высказывалось много. Причем разнообразие присутствовало только в словах сторонних наблюдателей (их мнение также рассмотрено ниже), многие из которых сомневались в реальном улучшении ситуации. Люди, обличенные властью, были единодушны – рост показателей является следствием экономического роста в Украине, который, в свою очередь, обусловлен позитивными структурными изменениями в хозяйстве.

Но в прошлом году устойчивая административная традиция была нарушена. Проясняя свои макроэкономические взгляды Александр Шлапак ясно дал понять, что предыдущий рост – следствие неплатежей за энергоносители. В частности, отметил он, как это было в предыдущий период, когда источниками роста являлись “дотация из бюджета” и “отсутствие платежей за энергоносители”.

Таким образом, на свет появилась еще одна, достаточно интересная версия происходящего в Украине в последнее время. Причем она достаточно обоснованна. С этим мнением трудно не согласиться, ведь массовые неплатежи за энергоносители облегчили финансовое положение многих предприятий, которые и произвели вал продукции. Он тянет вверх показатели, но на практике продукция часто остается невостребованной.

Существуют и другие версии относительно сущности модели украинского экономического роста. Одни эксперты полагают, что роста нет, а экономика просто плавно выходит из тени. А так как теневой сектор огромен (до 50 % от всего хозяйства), то процесс роста официального продукта может длиться годами на фоне реального падения производства.

По мнению других экономистов, рост есть, но толку от него никакого – падение большинства трудоемких отраслей происходит на фоне роста вывоза руды и металлической заготовки, что часто не сочетается с уплатой некоторых налогов и лишь вредит Украине. А третьи уверены, что существует большая некорректность при подсчетах.

На протяжении 2003 года реальный ВВП Украины вырос по сравнению с прошлым годом на 7,1 %.

Составляющие экономического роста по сравнению с прошлыми годами изменились коренным образом, что свидетельствует о структурных изменениях в экономике Украины.

Если в прошлые годы стремительные взлеты объемов производства наблюдались, главным образом, в торговле и в сельском хозяйстве, то в 2003 году по темпам экономического роста лидировали строительство и энергетика. В этих отраслях валовая добавленная стоимость увеличилась за прошлый год на, соответственно, 15,4 и 12,6 %, тогда как, например, в 2002 году, произошло увеличение на 1 % и падение на 0,9 %. На транспорте темпы прироста валовой добавленной стоимости увеличились более чем в 8 раз, в обрабатывающей промышленности – более чем втрое.

В совокупности тренды 2002 и 2003 годов свидетельствуют об определенном сглаживании колебаний экономической конъюнктуры в отдельных видах экономической деятельности и колебаний, связанных с ними структурных изменений в производстве ВВП. Тем не менее, в целом ускорение экономического роста в 2002 году в основном стимулируется оживлением внешнего спроса на продукцию металлургии и смежных отраслей.

Признаки позитивного перелома в темпах прироста валовой добавленной стоимости появились в обрабатывающей (12,5 %) и добывающей промышленности (1,7 %), транспорте (7,5 %).

Экономическое развитие Украины в последние годы легко поддается логическому объяснению с точки зрения новейшей истории украинской экономики. Динамичные темпы развития украинской экономики уже давно стали предметом гордости каждого из правительств, на период которого он выпал. Однако многие западные эксперты отмечают, что экономический рост Украины не долгосрочен и связан, в первую очередь, с длительным периодом спада в 90-х годах, дешевизной российских энергоносителей и украинской рабочей силы, а также благоприятной внешней конъюнктурой.

Как известно, экономика Украина не перестает удивлять своей непредсказуемостью. Правда, на этот раз “непредсказуемость” носит более приятный для правительственных чиновников характер. Вопреки ожиданиям Кабинета министров, ожидавшего рост ВВП в размере 4,8 % в 2003 году, экономика выросла на 8 %.

Аналитик по странам СНГ ING Group Карен Габочан отмечает, что в 2004 году украинская экономика немного замедлилатемпы роста, однако они останутся достаточно высокими, не менее 4,8 %. Таким образом, западные аналитики утверждают, что украинскому правительству не стоит “расслабляться” хотя бы потому, что экономический рост в Украине начинает “выдыхаться”, и на это есть сразу несколько причин.

Первая причина – достижение естественного предела загрузки промышленных мощностей. По признанию старшего экономиста The Economist Intelligence Unit Стюарта Хэнселя, нынешнее оживление экономики – результат всего лишь точечных реформ. По мнению аналитика, еще рано говорить о долгосрочном экономическом росте: в Украине не создан солидный базис для стабильного роста в долгосрочной перспективе.

Вторая причина обратимости быстрого экономического роста – ставка на традиционные отрасли (металлургия и химическая промышленность). “Долгосрочные риски для роста экономики кроются в структуре украинской экономики, которая все еще зависит от т.н. “традиционных” отраслей и дешевых энергоносителей из России”, – отметил аналитик по России и Украине рейтингового агентства Fitch Эд Паркер.

Все дело в том, что продукция предприятий горно-металлургического комплекса (27 % ВВП) являются конкурентоспособной лишь до тех пор, пока в Украине будет сохраняться низкий уровень зарплат. Металлургия – это отрасль, в которой валовая добавочная стоимость находится на значительно более низком уровне, чем в новых, более динамичных секторах, считает Стюарт Хэнсель. Таким образом, развитие украинского внутреннего рынка (одно из базовых условий поддержания долгосрочного роста) остается под большим вопросом. Украина попадет в замкнутый круг: зарплаты нельзя поднимать, поскольку снизится конкурентоспособность производителей на внешнем рынке, но если зарплаты не поднимать– нельзя будет достичь высокого уровня благосостояния, отмечает Ханс Хольцхакер.

Наконец, следует отметить также существенный уровень износа основных фондов, достигающий в ряде отраслей 70 %. По некоторым прогнозам, упомянутые факторы недолгосрочности могут сказаться на макроэкономической динамике уже в следующем году. По словам господина Хольцхакера, результативность работы украинской экономики в 2004 году была немного скромнее, чем в 2003 – около 5,5 % против 8 %.

Наконец, третья причина недолгосрочности украинского экономического роста – отсутствие значительных иностранных инвестиций. По мнению Карена Габочана, украинская экономика уже подошла к тому рубежу, после которого невозможен рост без улучшения инвестиционного климата (точнее, бизнес-климата). Однако, похоже, их-то Украина дождется не скоро.

Публично украинская власть не перестает подчеркивать, что, несмотря на обеспечение ею одного из самых высоких в мире темпов роста экономики, иностранные инвесторы упорно не хотят приходить и вкладывать деньги в отечественную экономику. Впрочем, в отличие от украинской власти, западные эксперты считают, что только одного экономического роста для прихода иностранных инвесторов явно недостаточно. В первую очередь, иностранцам не нравится чрезмерная армия украинских чиновников, которые, по их мнению, являются одним из основных препятствий на пути иностранных инвестиций. “Зарубежным инвесторам мешает сильная забюракратизованность экономики и недостаточно развитая инфраструктура”, – убежден аналитик по Украине японского рейтингового агентства Rating and Investment Information Цзу Джанг. Однако не только чиновники пугают иностранцев. Так, иностранцы акцентируют свое внимание на несовершенстве украинского законодательства, которое позволяет судам несколько произвольно толковать законы, причем не в пользу иностранцев, которые уже рискнули вложить в Украину свои деньги, теперь же пытаются защитить свои права. “Предубежденные решения украинских судов, которые в большинстве случаев выносят решения в пользу местных предпринимателей, что сильно пугает иностранцев”, – отмечает господин Габочан.

Впрочем, несмотря ни на что, за последнее время инвестиционный климат в Украине существенно улучшился. По признанию аналитика ING, несмотря на неоднозначные события – как в экономической, так и в политической жизни вашей страны – все же можно говорить о некотором улучшении инвестиционного климата за последние два года. “Так утверждать позволяет статистика притока иностранных инвестиций. Если в прошлом году ваше правительство прогнозировало приток прямых иностранных инвестиций на уровне $ 750 млн., то только в первом полугодии этот показатель составил $ 681 млн. Это дает основания прогнозировать, что по результатам года иностранные инвесторы вложат в украинскую экономику примерно миллиард долларов”, – отмечает Карен Габочан.

Также можно добавить, что этих сумм все равно крайне мало. Если сравнить суммарный объем накопленных прямых иностранных инвестиций в Украине и сходных по размеру соседних восточноевропейских государствах, сопоставление будет явно не в пользу украинской экономики. Если в случае Украины это $ 5,3 млрд. (на начало 2003 года), то в Польше – $ 45 млрд., в Чехии – $ 38 млрд., в Венгрии – $ 24 млрд. Правда, сравнивать по критерию количества населения не совсем корректно. Как правило, в качестве показателя объема потенциального рынка принято брать ВВП, который у упомянутых стран повыше. Получается замкнутый круг: для роста нужны инвестиции, и наоборот.
  1   2

Похожие:

Лекция 12. Тема 12. Макроэкономическая политика обеспечения экономического роста национальной экономики iconЛекция Тема Макроэкономическая политика открытости
Глобальная макроэкономическая политика и глобализация современной экономической жизни
Лекция 12. Тема 12. Макроэкономическая политика обеспечения экономического роста национальной экономики iconЛекция 13. Тема 13. Макроэкономическая политика обеспечения рыночного равновесия
Цель занятия: в ходе лекции дать студентам знания относительно сущности, направлений и особенностей макроэкономической политики обеспечения...
Лекция 12. Тема 12. Макроэкономическая политика обеспечения экономического роста национальной экономики iconЛекция 15. Тема 15. Макроэкономическая политика обеспечения экономической...
Цель занятия: в ходе лекции дать студентам знания относительно сущности, направлений и принципов макроэкономической политики обеспечения...
Лекция 12. Тема 12. Макроэкономическая политика обеспечения экономического роста национальной экономики iconЛекция 11. Тема 11. Макроэкономическая политика и макроэкономическая нестабильность
...
Лекция 12. Тема 12. Макроэкономическая политика обеспечения экономического роста национальной экономики iconВ нимание! Кафедра национальной и региональной экономики Саратовского...
Актуальные проблемы и перспективы развития национальной экономики в условиях модернизации
Лекция 12. Тема 12. Макроэкономическая политика обеспечения экономического роста национальной экономики iconЛекция Тема Макроэкономическая политика валютного регулирования
Цель занятия: приобретение студентами знаний относительно сущности, направлений и инструментов макроэкономической политики валютного...
Лекция 12. Тема 12. Макроэкономическая политика обеспечения экономического роста национальной экономики icon39. неоклассические теории эк роста модель кобба-дугласа
Неоклассичес модели обосновывают устойчивость равновесного роста рыночной экономики в длит периоде. Равновесный темп роста начеления...
Лекция 12. Тема 12. Макроэкономическая политика обеспечения экономического роста национальной экономики iconКакова роль международной неправительственной организации «Римский клуб»?
Раскройте понятия «экологические ограничения экономического роста». «концепция пределов роста»
Лекция 12. Тема 12. Макроэкономическая политика обеспечения экономического роста национальной экономики iconОглавление
Макроэкономическая политика государства и особенности ее осуществления в открытой экономике
Лекция 12. Тема 12. Макроэкономическая политика обеспечения экономического роста национальной экономики iconКнига призвана помочь российским читателям расширить понимание зачастую...
Россию и укреплял доминирование Британии и США за счет обладания ресурсами. Другим средством стала финансовая политика, направленная...
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2014
контакты
vb2.userdocs.ru
Главная страница