На главную раздела "Сапунов Б. В. и Сапунов В. Б."


Скачать 143.68 Kb.
НазваниеНа главную раздела "Сапунов Б. В. и Сапунов В. Б."
Дата публикации19.07.2013
Размер143.68 Kb.
ТипДокументы
vb2.userdocs.ru > Биология > Документы
На главную раздела "Сапунов Б.В. и  Сапунов В.Б."

 

Негодяи и фанфароны или социально-биологические механизмы формирования «великих учителей человечества»


 

 

Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада.
А бойтесь единственно только того,
 кто скажет: «Я знаю как надо!»,
Кто скажет: «Идите люди за мной,
Я вас научу как надо!»
Гоните его! Не верьте ему!
Он врет! Он не знает как надо!
А.Галич

               Аксиомы


 

       Цель работы – попытаться понять истинную сущность тех, кто учит и направляет человечество. Фразерство и демагогию отбросим сразу. На помощь привлечем аппарат социальной биологии – науки, рассматривающей человека как продукт взаимодействия его социальной и биологической составляющих.

       Любая идеология призвана обеспечить власть и привилегии господствующего класса. Почти всегда они являются незаслуженными. Соответственно, любая идеология в той или иной степени основана на лжи. Ложь оформляется в рамках PR – технологий, хорошо отработанных и давно переставших быть секретными. В наши дни это особенно наглядно в шоу-бизнесе, где «звезду» можно сделать даже из самой откровенной бездарности. Разумеется, при наличии соответствующих средств. При полном отсутствии у «звезды» талантов это обходится чуть дороже.

       Перечислим аксиомы, на которые будем в дальнейшем опираться.

       1. Биосфера – сфера жизни и ноосфера – сфера социальной деятельности – относительно стабильны, и их структура с годами мало меняется. Это имеет прямое отношение к человеческому обществу. Принципы генетической изменчивости приводят к тому, что все люди чем-то отличаются друг от друга. Но набор вариантов людей, их психики и склада остается почти неизменным.

       2. Все события, обстоятельства, собрания персон, осуществляемые в человеческом обществе, имеют исторические аналоги.

       Как известно, каждая эпоха рождает «великих людей», которые входят в историю или вляпываются в истории.

       Великие делятся на две категории. Первая – те, кто дорвались до реальной власти. Даже при самых благих намерениях (которыми, как известно, выстлана дорога в ад), власть приносит кому-то вред. Эту категорию «великих» назовем негодяями. Вторая категория – те, кто мечтал о власти, но не дорвался до нее, ограничив свою деятельность мало нужными проповедями и поучениями. Эти люди – фанфароны.

       Известный социолог и историк (отчасти – фанфарон) Г.Климов* писал «все крупные политики – дегенераты». Здесь он перефразировал слова Льва Толстого – «Миром правят совсем ненормальные люди». Определенная доля истины в рассуждениях Климова есть. Пробиться к вершинам власти настолько тяжело, что приходится жертвовать всем – умом, честью, совестью, нормальными человеческими чувствами. Все крупные политики – определенное отклонение от нормы. Со свойственным ему юмором Климов предложил делить политиков – дегенератов на 3 категории – полезные, вредные и мерзкие. Полезные – те, кто реализует свои дегенеративные наклонности в форме не вредной, а отчасти даже полезной для общества. Особо следует выделить мерзких дегенератов. Это – люди с доминированием инстинкта разрушения и саморазрушения. В политике они способны нести только деструктивные тенденции. Обвинять их в этом нельзя. Это их биологическое свойство. Среди них повышенное число рыжих, шепелявых и картавых. Не будем рассматривать идеи Климова как абсолютную истину. Однако признаем, что некоторая доля правды во всем этом есть. Политики, даже самые прогрессивные, всегда имеют определенный набор биологических особенностей, отличающих их от обычных людей. Есть общие для всех, есть частные.

       Общие: устойчивость к стрессам, целеустремленность, беспринципность, отсутствие сочувствия. Необходимое свойство психики, обеспечивающее выживание вида - ограничение на причинение вреда своим сородичам. Какой бы ни была жесткой внутривидовая борьба, она не должна приводить к сокращению численность вида. Ограничение на насилие – необходимое свойство психики нормального человека. Исключение составляют представители уголовного мира. Для них причинение физической и моральной боли ближнему допустимо, а иногда необходимо. То же самое и в политике. Даже относительно гуманный вождь своими действиями кому-то причиняет боль. Соответственно, политик должен уметь освобождаться от связанных с этим эмоций. Не случайно многие видные политики имели уголовное прошлое. Именно уголовная биография и психология Сталина и некоторых членов его окружения привело к Большому террору – одному из самых страшных преступлений против человечества. К общим чертам политиков следует отнести наличие у всех из них определенных отклонений от нормы. Ожирение Черчилля, Хрущева. Паралич Рузвельта. Сращение пальцев на ногах и полу-паралич левой руки у Сталина. Советский генетик В.Эфроимсон обратил внимание на то, что многие знаменитые политики имели подагру. Ученый связывал это с повышенным интеллектом политиков. Согласиться с этим трудно (об интеллекте «великих учителей человечества» поговорим чуть позже). Подагра – повышенная концентрация в крови солей мочевых кислот, которые являются наркотиком, стимулирующим центральную нервную систему. Подагрики не столько умны, сколько энергичны и целеустремленны. Эти качества у политиков, бесспорно, присутствуют. Кроме того, подагра вызывает боль в ногах, приводящую к злобе и раздражительности. Качества тоже распространенные среди политиков.

       Наряду с этими общими чертами вождей и лидеров, есть частные. Политик должен адекватно отвечать требованиям текущего момента, которые предъявляет господствующий или рвущийся к господству класс. Интересна характеристика, которую вождь Троцкий дал вождю Сталину: «Не Сталин создал аппарат. Аппарат создал Сталина. Сила его в том, что инстинкт самосохранения правящей касты он выражает тверже, решительнее и беспощаднее других». Именно такой вождь, вышедший из уголовной среды, был нужен партии в период полного и окончательного захвата власти в стране. Интересы партии как системы он отстаивал, не считаясь с интересами ее отдельных членов, многие из которых подверглись репрессиям и физическому уничтожению. Когда власть окончательно закрепилась, поменялись и требования к вождям. В 70-е 80-е гг. страна уверенно шла к краху под славным руководством Брежнева – в принципе, не очень плохого человека. Главное, что от него требовалось – предаваться разгульной жизни, ни во что не вмешиваться, не замечать даже самых абсурдных и преступный действий своего окружения. Этим требованиям Брежнев отвечал идеально.

       Безусловно, от всех вождей требуется определенный артистизм. Но направление актерского таланта бывает разным. Необразованный и неумный Сталин мог прикинуться мудрым. Говорят, что некоторые навыки как держать себя на людях он получил в беседах с великим актером и режиссером Станиславским. Эти встречи и беседы, безусловно, были, и Сталин чего-то из них выносил. Но назвать его великим оратором никак нельзя. Относительно неглупый Хрущев имел другую направленность актерского таланта. В нужные моменты он ловко играл роль дурака и самодура.

       Нужен ли великому политику ум? Безусловно, что интеллектуальные достоинства любого вождя при его жизни, а тем более, после смерти, всяческим преувеличивают. Но разобраться в истинных умственных возможностях с поправкой на это преувеличение можно. Оказывается, что спектр умственных показателей среди «великих учителей человечества» очень широк – от гениальности до умственной отсталости. В русской истории летописцы и дипломаты 17 века отмечали необычайно высокий интеллект Бориса Годунова (в скобках отметим, что его правление кончилось полным крахом и Смутным временем). Некоторые восточные политики – Ганди, Неру – тоже, по свидетельствам современников находились на гране гениальности. Большинство же великих имели довольно средние показатели ума. Даже такой, казалось бы, признанный гений, как Петр Первый, был всего лишь энергичный администратор, «сочетающий государственное мышление с самодурством мелкого барина» (по определению Пушкина).

       Необыкновенно долгоиграющие и успешные политики Востока – Мао Цзе-дун и Ким Ир Сен – были ограниченными людьми (достаточно посмотреть на их портреты!), хотя и по-своему толковыми. Встречались среди вождей люди просто умственно отсталые. Таким был, по мнению медиков и психиатров, фараон Тутанхамон, французский король Карл Простодушный, английский король Георг III, русский император Петр III. Известно, что некоторые политики, казалось бы, обширного ума, к старости страдали слабоумием – У.Черчилль, М.Тетчер. У некоторых русских самодержцев на почве алкоголизма к старости формировались, мягко говоря, странные формы поведения – Иван Грозный, Л.Брежнев, Б.Ельцин. Да и Сталина в 1941 г хватил инсульт. Часть клеток мозга погибло. А нервные клетки, как известно, не восстанавливаются. Но, будучи очень волевым и по-своему, мудрым человеком, он ухитрялся скрывать неполноценность за грозным видом и загадочным молчанием.

 
Продолжение


* Книги Г. Климова можно посмотреть здесь: http://www.g-klimov.info/ Ред.

  На главную раздела "Академик Сапунов В.Б."




^
На главную раздела "Сапунов Б.В. и  Сапунов В.Б."

 

Негодяи и фанфароны или социально-биологические механизмы формирования «великих учителей человечества»


(продолжение)

 

 
^

              Совокупности фанфаронов и негодяев – сообщающиеся сосуды


 

       Больше всего фанфаронов появляется в периоды социальной нестабильности. Люди, не умеющие ничего делать, толпами «идут в политику». Хотя до истинной политики путь бывает неблизким. Первая стадия формирования прото-политиков – объединения неформалов. 99% бездельников, мечтающих с помощью фанфаронства и негодяйства откусить от пирога власти, застревают на этой стадии. В период зарождения христианства неформалов звали апостолами. В серьезную политику никто из них не вошел, соответственно, никто не стал негодяем. Определенные усилия в этом направления предпринимал апостол Семен-Петр, известный тем, что трижды отрекался и предавал своего учителя. Переехав в Рим, он создал первую христианскую ячейку, за что его потом примерно наказали. Сначала отругали, потом распяли. Большинство же христиан первой волны застряли на стадии фанфаронов. Зато в 4-м веке, когда Христос и апостолы ушли в далекое прошлое, христианство стало одной из ведущих сил общества. Во главе христианских государств становились вполне приличные негодяи.

       Как известно, Христос закончил карьеру на стадии проповедника-фанфарона. Есть серьезные основания считать, что казнь место имела, но смерть на кресте оказалась мнимой. Определенное участие в биографии основателя новой веры сыграл богатый иерусалимский предприниматель Иосиф, давший большую взятку палачам и организовавшим срочное снятие проповедника с креста (эти обстоятельства почти прямым текстом указаны в Евангелии и Коране). Христос еще какое-то время продолжал творить чудеса и мудрости. Но дальнейшая его биография неясна до сих пор. Среди многочисленных предположений есть и такое. Христос благополучно женился на своей подруге – Марии Магдалине, женщине не самого тяжелого поведения. От них пошли дети. Семья перебралась в Европу и основала там реакционное, но влиятельное политическое течение – масонство.

       Серьезных оснований эта гипотеза не имеет. Однако, то, что она возникла, по-своему, характерно. Возможно, ее придумали сами масоны. Напомню, что в масонстве ничего сверхъестественного и мистического нет. Самая великая масонская тайна состоит в том, что никакой великой тайны не существует. Есть грубое стремление к деньгам и неограниченной власти. По сути, масонство – профсоюз власть имущих в борьбе против широких народных масс. Одна из реальных тайн этого движения состоит в том, что любая идеология в той или иной мере основана на лжи, и все канонизированные «великие учителя» представляют из себя, мягко говоря, не совсем то, что им приписывается.

       Великий философ Диоген с детства имел шансы стать негодяем. По совету отца - Гикесия, не слишком обремененного совестью, он выбрал, казалось бы, самый легкий путь – стал менялой и по совместительству - фальшивомонетчиком. Диоген, будучи от природы человеком относительно порядочным, не был в восторге от советов отца. Но тот сослался на изречение, приписываемое мифическому фанфарону – Апполону: «Лучше подделывать монету, чем истину». Тогдашние правоохранительные органы накрыли их «семейный подряд» и долго обоих ругали. Диоген Гикесиевич, как мудрый человек, сделал правильные выводы. Он решил переквалифицироваться в фанфароны. Отказался от большинства мирских благ, поселился в глиняной цистерне от вина (отнюдь не в бочке – в бочке жить невозможно). Стал потчевать народ фанфаронскими поучениями, порой очень даже не глупыми. В какой-то степени он был протокоммунистом, учил народ отказаться от частной собственности, жить в бедности и благочестии. Имущество Диогена состояло из фонаря. Днем, при ярком свете Солнца, философ зажигал фонарь и бродил по городу. «Я ищу человека, - отвечал он на расспросы, - я ищу того, кто достоин так называться». Полагаю, если бы он нашел – негодяи так пышно не цвели бы на этом свете. Понятно, что последователей у философа нашлось немного.

       Величайший идеолог Востока Будда имел шансы стать негодяем. Поздний сын влиятельного князя Сакья, он с детства был развращен богатством отца и полной изоляцией от простого народа. Но как политик он не состоялся. Не состоялся он и как добропорядочный семьянин. После рождения сына Будда бежал от молодой жены, чтобы не возиться с грудным ребенком. Но в конечном итоге Будде подвезло в том плане, что его выгнали из князей, и ему пришлось идти работать монахом и проповедником. Таким образом, он стал одним из самых знаменитых фанфаронов в истории. Религии он не создавал – лишь пропагандировал идеи индуизма и дополнял их морально-этическими соображениями. Текстов жития и проповедей Будды несметное множество. Что он говорил на самом деле – установить сложно. Приписывают же ему все, что вздумается. Таиланд – мировой центр проституции, гомосексуализма и трансвестизма. Местные жители объясняют это тем, что Будда благословил подобные действия, сказав «есть мужчины, женщины и третий пол». Говорил ли такое он на самом деле – неизвестно. Если и говорил, неизвестно, что имел в виду. Однако социальные пороки и сексуальная патология в Таиланде цветут, якобы, по благословлению Будды. А так же по благословлению золотого тельца, который осыпает мировой центр интимных услуг валютным дождем.

       Легко и удобно прославлять пророков, умерших более 2000 лет назад. Но некоторые живые, особливо больные манией величия, тоже мечтают, чтобы их обожествляли. В этом случае истинную сущность божков исказить труднее, для обожествления требуются большие силы и средства. Пример – культ Ленина, который начали создавать при его жизни. Чтобы он не мешал культообразованию, смерть вождя в возрасте 54 лет, очевидно, поторопили. За основу культа взяли расхожие идеи мировых религий. «Ленин всегда живой» - бессмертие души. «Сталин – Ленин сегодня» - реинкарнация. Мавзолей – аналог египетской пирамиды. На обожествление картавого импотента и графомана был задействован огромный пропагандистский аппарат и бешеные средства. Соответственно, культ состоялся, и будет жить достаточно долго. Но ясно и то, что уже во второй половине ХХ века он затрещал по всем швам.

       Обожествление живых, превращение их в великих учителей, нередко выполняется по принципу «серой лошадки». Так создают фанфаронов из области политики, науки, культуры, искусства. Серой лошадкой был и Ленин. Подлинные организаторы октябрьского переворота – Гинцберг, Парвус, Троцкий, Зиновьев – не могли договориться, кого же представить в виде царя. Так было принято решение выдвинуть на первый план мало известно теоретика-эмигранта, который отдаленно смахивал на русского интеллигента.

 
Продолжение                   На начало




На главную раздела "Академик Сапунов В.Б."




^
На главную раздела "Сапунов Б.В. и  Сапунов В.Б."

 

Негодяи и фанфароны или социально-биологические механизмы формирования «великих учителей человечества»


(продолжение)

 

 
^

               Сталин, Черчилль и Рузвельт и К


 

       Многие историки полагают, что в конце Второй мировой войны миром правили три великих вождя – Сталин, Черчилль и Рузвельт. Действительно, эти люди обладали огромной властью, и их мнение повлияло на послевоенную картину мира. Но не нужно забывать, что за их спинами стояли хозяева мировой банковской системы, которые преследователи в ходе войны совсем не те цели, которые сообщались народам. Как тут не вспомнить слова немецкого кайзера Фридриха II – «если бы народы знали, за что воюют, нам не удалось бы развязать ни одной войны». Может, легальные, раскрученные политики и знали, за что идет война. Но каков прок от этих знаний? Сталин с самого начала своей биографии страдал паранойей и манией величия. В начале войны его хватил инсульт. Несколько недель он отлеживался в бункере под городом Куйбышевым (теперь это станция самарского метрополитена). В дальнейшем он уже был неадекватен и сохранял лишь основную эмоцию – жажду власти. За счет железной воли бывшего уголовника ему в какой-то мере удавалось скрывать болезненное состояние. Черчилль к началу войны тоже был тяжело болен. На почве ожирения и алкоголизма у него развилась болезнь Паркинсона. Времена этот политик был совершенно неадекватен. Рузвельт имел нарушение спинного мозга, переходящее на головной. Можно ли считать адекватными его действия в начале войны? Прекрасно зная о движении японских войск к Пирл Харбору от военной разведки, от советского агента Зорге и из других источников, Рузвельт не предпринял никаких мер, и война для Америки началась как бы внезапно. В конце концов, его состояния стало кого-то не устраивать, и к концу войны Рузвельт умер при невыясненных обстоятельствах. Иначе говоря, мысль Толстого, что миром правят ненормальные люди, подтверждается.

       Один из примеров серой лошадки в физической науке имел место в начале ХХ века. Яркая плеяда блестящих и достаточно честолюбивых ученых ввела человечество в атомный век. Но вопрос о том, кого назначить официальным гением, оказалось решить не так-то просто. В конце концов, всплыла совершенно нелепая фигура благообразного и туповатого клерка патентного бюро, который прославился только тем, что написал скверный реферат работ великих ученых – Пуанкаре, Лоренца, Минковского (даже не сославшись на подлинных авторов великих научных прозрений). Так человечеству был представлен фанфарон от науки по имени Альберт Эйнштейн. Поняв, во что он вляпался, этот, в общем-то, порядочный человек, всю оставшуюся жизнь вынужден был тщательно скрывать полную некомпетентность в вопросах теоретической физики. Только к концу ХХ в. пришлось понять, кем же на самом деле был Эйнштейн. Культы давно умерших людей формируются проще, входят в общественное сознание быстрее, живут дольше, чем культы современников. Например, в ходе горбачевской Перестройки страна, наевшаяся культом Ленина и последующих генсеков, ждала героев нашего времени. Таковые не замедлили появиться. Понадобились отважные и неподкупные следователи – и вот как чертики из коробочки выскочили Гдлян с Ивановым. Захотелось лицезреть истинного ученого и интеллигента – на экранах появилась глубокомысленная физиономия академика Лихачева, давно к тому времени исчерпавшего себя как специалиста. Понадобился смелый и энергичный телерепортер – и вот загремел по ленинградскому телевидению Невзоров. Прошло немного времени, и выяснилось, что это – обычные и не лучшие люди, далекие от тех идеалов, которые пытались в них узреть.

       Таким образом, мы приходим к выводу, что все «великие учителя человечества» в той или иной степени негативны и очень далеки от идеалов. Возникает вопрос: есть ли в них хоть что-то положительное, чему можно на самом деле учиться? К ответу может быть два подхода: объективный и субъективный. С субъективной позиции нужно различать человека и идею. Великий французский писатель-монархист А.Дюма выразил эту мысль достаточно ясно: «Необходимо служить не лично королю, а идее короля». Монархист в положительном смысле служит идее. Лично монарху служит царедворец. Как известно, царедворцы в своем большинстве – не лучшие люди.

       Негодяи – это фанфароны, дорвавшиеся до власти. Всякая власть развращает. Власть абсолютная развращает абсолютно. Фанфароны тоже, как правило, не лучшие люди, потому что они метят во власть. Однако худшими людьми их тоже назвать нельзя. Но простому обывателю, ошарашенному речами фанфаронов и программными выступлениями негодяев надо хотя бы пытаться понять, что происходит, какие фанфароны менее фанфаронисты, какие негодяи менее негодяисты. Даже такой блестящий мыслитель как Г.Климов, который называл всех крупных политиков дегенератами, выделял среди них категорию так называемых «полезных дегенератов». Полезные политики – те, которые объединяют людей. Вредные – те, которые разделяют, сталкивают людей во внутренних и международных войнах. Критерий окончательного итога деятельности негодяев и фанфаронов в масштабах страны – средняя продолжительность жизни. Кстати, в ХХ в. самая высокая продолжительность жизни в СССР была при Хрущеве. Можно называть его и фанфароном (такие тенденции у царя Никиты были) и дегенератом. Но термин «полезный» по отношению к нему все же придется применить.

       Самые хорошие негодяи, обличенные властью, формируются в недрах феодального общества. Князя или графа с детства готовят к власти, дают соответствующее образование, формируют такое понятие как «дворянская честь». На такую ненужную процедуру как «демократические» выборы средств не тратят. Феодал от своих родителей и дедов знает, что над мужиком нельзя издеваться бесконечно. Обременять его работой, стимулировать кнутом или пряником следует в пределах разумного. Вотчина с мужиками закреплена за феодалом пожизненно, он должен передать ее детям в сохраненном и приумноженном виде. В этом плане интересна судьба арабских стран зоны Персидского залива. Когда на них пролился дождь нефтедолларов, большую часть доходов, естественно, прихватизировали шейхи. Как истинные феодалы они понимали, что с мужиками-феллахами надо чуток поделиться. Поэтому и рядовое население нефтедобывающих стран относительно довольно жизнью. Революционными ситуациями в этом районе Земли не пахнет.

       Таким образом, приходится признать – «великие учителя человечества» - такие же люди, как рядовые обыватели, только намного хуже. Облик, который им приписывают идеологи власти и придворные историки обычно далек от реальности. Задача обывателя – пытаться понять, что же на самом деле происходит, кто есть кто, и по возможности, ориентироваться на наименее вредных из «великий учителей человечества».

 

Похожие:

На главную раздела \"Сапунов Б. В. и Сапунов В. Б.\" iconНа главную раздела "Академик Сапунов В. Б."
Всю историю человечество воевало. Войны шли по самым разным поводам и иногда без всякого повода. Но чаще всего боевые действия начинались,...
На главную раздела \"Сапунов Б. В. и Сапунов В. Б.\" iconНа главную раздела "Академик Сапунов В. Б."
Было принято решение: чтобы догнать Советы, нужно в первую очередь вкладывать средства в высшее образование. За последующие полвека...
На главную раздела \"Сапунов Б. В. и Сапунов В. Б.\" iconНа главную раздела "Академик Сапунов В. Б."
Первый – насколько разработаны теоретические основы создания тех или иных видов вооружения. Второй – какие могут быть медико-экологические...
На главную раздела \"Сапунов Б. В. и Сапунов В. Б.\" iconВ. Б. Сапунов Российский Государственный Гидрометеорологический университет
Одним из ученых, который смог добиться некоторых успехов в изучении времени, был Николай Александрович Козырев. Он посвятил свою...
На главную раздела \"Сапунов Б. В. и Сапунов В. Б.\" iconВ. Б. Сапунов Философия глобальных проблем человечества
Основные глобальные проблемы современности связаны с перспективами взаимоотношения человечества с природой Земли и ближнего космоса...
На главную раздела \"Сапунов Б. В. и Сапунов В. Б.\" iconНа главную раздела "Научные работы"
Существует, и всегда существовала, единая трансцендентная саморегулирующаяся Система. Она не имеет имени и названия. Об этом знают...
На главную раздела \"Сапунов Б. В. и Сапунов В. Б.\" iconВ главную судейскую коллегию

На главную раздела \"Сапунов Б. В. и Сапунов В. Б.\" iconСтруктура раздела «Инженерное оборудование зданий»

На главную раздела \"Сапунов Б. В. и Сапунов В. Б.\" iconКонституционный суд российской федерации определение от 5 ноября...
По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской...
На главную раздела \"Сапунов Б. В. и Сапунов В. Б.\" iconФорма заявки
В случае необходимости, пожалуйста, увеличьте поле соответствующего раздела формы
Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2014
контакты
vb2.userdocs.ru
Главная страница